Диалектика

Какой-то поток сознания. Не совсем понятно, что планируется к обсуждению. Архитектура Xerox Star? Думаю, это легко гуглится.

Даже, если есть рациональное зерно, то оно теряется за шизофазичным изложением. Можно попроще, что предлагается обсудить?

Думаю, это легко гуглится.

в следующий раз проверь

Даже, если есть рациональное зерно, то оно теряется за шизофазичным изложением

Зря ты так. В тексте вполне отслеживаются отсылки к Таненбауму и лекциям MIT, а то и к Иван Ефремову. А я же не виноват, что никто их не читает и не смотрит.

А также к алфавиту.

Зря ты так.

Извини, но как есть.

После такого

Таким образом, понятие исполняемого бинарного файла появилось в PDP-7, нуль-терминированной строки - в PDP-11. А вот понятие языка высокого уровня С появилось в OC Unix. К чему это?

хочется переспросить, а к чему это? Это же не связано никак между собой.

Связано диалектически. Развитие знания и развитие железа не тождественны, но находятся в связи. Не зная развития железа нельзя говорить о полноте знания развития научной мысли. В результате этой цепочки рассуждений мне стала интересна архитектура первой GUI-машины. Если про юниксы с телетайпами мы знаем почти все, то про Xerox Star ничего.

А также к алфавиту.

Действительно, пост всяко имеет отношение к алфавиту. Интересно, как называется болезнь, когда вместо текста виден только набор символов? Как говорится, на «на русском форуме вместо ответа тебе долго объясняют какой ты мудак».

У тебя — бессодержательная графомания, у нас — здоровое презрение.

На самом деле я форшу диалектику и прочее связанное диссидентство.

Интересно, как называется болезнь когда человек путая (электронная и цифровая) и смешивая разные определения выдаёт некоторой набор предложений, будучи полностью увереным в их коректности и глубине? Ах да, маниакальный синдром.

По Xerox воббще куча материала, вот описание GUI, а вот эмулятор машины

Интересно, как называется болезнь когда человек путая (электронная и цифровая)

Мьсе неизвестны аналоговые вычислители? Например, как в V-2. Или, напримр, Союз был аналоговый (как и «лунный» Н-1, лол). Я пишу «цифровые», современная ЭВМ построена на технологическом стеке цифровой электроники.

На самом деле я форшу диалектику

Месье знатный тролль, знает где надо форсить))

Ну например, если Xerox и оставил отпечаток на мир Unix, то незначительный. А вот X.org - мастхэв для предмет для изучения истории развития. Пока все выглядит так. Диалектика здесь притом, что, как оказалось, вокруг X.org много как коммерческой разработки, так и GNU-хакерства.

в следующий раз проверь

А мне-то это зачем, если речь, вполне вероятно, вообще не об этом? Сперва решил уточнить, а потом уже, если интересно, можно и проверить.

Действительно, лучше газифицировать.

Обрати внимание, что вопрос, о чём собственно тред, возник не только у меня. Но конечно, это я «газифицирую», пытаясь это уточнить, а не кто-то растекается мыслью по древу, не удосужившись внятно выразить свои мысли.

Тред о CS, как следует из топика. Если Xerox Star и не оставил существенного отпечатка в наших иксах, это не означает, что он не оставил в CS научных достижений. Таких как исполняемый файл, нуль-терминированная строка, язык С и т.п.

А вот какова была его архитектура?

Рококо

Будешь смеяться, но архитектура Союза скорее всего имеет отношение к одному неудачливому ефрейтору. Как и РДС, которую строил Гернот Циппе.

А вот какова была его архитектура?

Модульная (Mesa/Cedar).

Вы пытаетесь в диалектику среди въюношей травмированных формальной логикой. Вас просто распнут на кресте.

Ну наверное стоит просто глянуть что там было инновационного в Mesa?

Вроде бы механизм синхронизации потоков, но я точно не помню, могу ошибаться.

Не понял откуда взялся такой заголовок к тексту. Противоречий нет, есть постепенное развитие.

Вы пытаетесь в диалектику среди въюношей травмированных формальной логикой. Вас просто распнут на кресте.

Да, Гегеля довольно трудно осилить, особенно учитывая весьма странный перевод.

А аппаратная виртуализация появилась в VMS. К чему это?

Да, Гегеля довольно трудно осилить, особенно учитывая весьма странный перевод.

Ну Вы слишком резко начали для неокрепших умов. Попробуйте что ли дать им сначала обе теоремы Гёделя (о неполноте и вторую) и плавно переводить разговор в сторону Гегеля. А вы сразу, с размаху их с дедуцированием начали знакомить.

Развитие знания и развитие железа не тождественны, но находятся в связи

в половой?

люди занимались наукой задолго даже до арифмометра феликс, а не то што там.

не имея нихрена из железа даже до атомов додуматься можно, при помощи одной лишь головы.
если, конечно, в нее не только есть.

Беспощадная весна…

Гуманитарии оттаивать начали.

в половой?

не имея нихрена из железа даже до атомов додуматься можно, при помощи одной лишь головы.

нельзя. до натуральных чисел не додуматься, не имея 10 пальцев на руках.

люди занимались наукой задолго даже до арифмометра феликс, а не то што там.

Такая понятие Ньютона появилось благодаря опытам Исаака Ньютона и открытия им второго закона.

А вы про атомы..

до натуральных чисел не додуматься, не имея 10 пальцев на руках

вот!
до двенадцатеричной системы счисления додумались шестипалые рептилоиды.
а как еще то?
шах и мат, скептики.

до двенадцатеричной системы счисления додумались шестипалые рептилоиды.

вы про время? оно скорее ближе к измерению углов

время?

какое нахрен время?

«дюжина» - знакомое слово?
eleven (11) и twelve (12)?
унция это что такое? это 1\12 часть, Древний Рим.
1 дюйм = 1⁄12 фута.
1 шиллинг = 12 пенсов.

начиная с шумеров 12-ричная система счисления практически везде, и только спустя столетия робко проклевывается 10-ричная.

и?
что там с 10-ю пальцами?

Не знал думал об этом. Когда же возникла 12-ричная система?

Гегеля довольно трудно осилить

исключительно потому, что он нуден и многословен. Конкретные мысли свои он таки выражать умел, в отличие от.

А еще перевод на русский такой, что лучше б его не было.

до натуральных чисел не додуматься, не имея 10 пальцев на руках.

01010111 натуральное число. И A0F36 - тоже натуральное.

просто шумеры были с 6ю пальцами на руке. а потом они вымерли. последние шестипалые шумеры сопротивлялись прогрессивной 10 пальцевой системе счисления, но их всех убили во время научных диспутов.

Происхождение двенадцатеричной системы счисления не вызывает сомнений — это пальцевой фаланговый счёт, при котором большим пальцем руки считают каждую фалангу четырёх пальцев той же руки[1].

Подгонка под результат. Фаланг то 14.

каждую фалангу четырёх пальцев той же руки[1].

то есть версий три:

• шестипалые рептилоиды
• четырехпалые упыри
• х его з

причем 3-я выглядит самой убедительной.

больший пальцы это операторы счета, причем говнокодистые. память для оператора выделена дважды на структуру. либо failover на случай потери.

при котором большим пальцем руки считают каждую фалангу четырёх пальцев той же руки

значит шумеры были однорукими!

либо failover на случай потери

во второй - пять флагов переполнения, до 60 считать

In this system, one hand counts repeatedly to 12, while the other displays the number of iterations, until five dozens, i.e. the 60, are full. This system is still in use in many regions of Asia.

как все это сложно, блин. нет чтобы считать на пальцах в двоичном коде, как у нас в деревне. на 10 пальцах можно до тыщи сосчитать.

шумеры были однорукими!

блин неудобно в походы военные ходить, что за поход без добычи, а добыча это у нас что? пральна, золото и бабы. и как тут с одной рукой? или то или это? не, так не пойдет.
пришлось эволюционировать. причем дополнительная рука недооформилась еще, поэтому левая слабее правой.

а шестой палец да нахрен он нужен, и с 5-ю пальцами норм.
но считать то уже по 12-и ричной системе привыкли, вот и пришлось на фаланги переходить.

шумеры - сила!

а почему на больших пальцах только две фаланги? тоже от шумер?

представь себе, у тебя айфон, а фаланги три, неудобно так растопыривать кисть. в древности арийцы из Новой Швабии на тахиационных летающих тарелках истребили всю популяцию трехфаланговых мутантов, чтоб не портили продажи капиталистам. а какие просторы открывались для блюзовых гитаристов (