LINUX.ORG.RU

Каменоломня древних ануннаков?

 , ,


1

2

Видео отчёт одного американца об этом месте: https://www.youtube.com/watch?v=Lngf0N8OrN0

Само это место на спутниковых фотографиях: https://www.google.com/maps/@37.2207712,-109.9582289,192m/data=!3m1!1e3?entry=ttu

Каким образом горная порода разрезалась на большие блоки на столько правильной формы? При этом, когда некоторые блоки срываются и раскалываются, раскол совсем неровный. Например, если остановить ролик на 6:30 или на 14:15, это прекрасно видно. То есть строением кристаллической решётки или чем-то подобным правильность формы блоков не объяснить, иначе они и дальше раскалывались бы так же правильно.

Как по вашему, на сколько правдоподобна гипотеза о том, что это древняя каменоломня, в которой древние пришельцы добывали каменные заготовки для дальнейшего мегалитического строительства?

И чтобы два раза не вставать хочу высказать ещё одну гипотезу - ответ на вопрос, откуда и почему у древних пришельцев взялись технологии и инструменты для обработки именно камня. Вспомним шкалу Кардашёва, которая определяет степень развития цивилизации. Она определяет это развитие через количество энергии, которое цивилизация способна использовать для своих нужд. Если мы говорим о пришельцах, которые ушли далеко в своём развитии и опережают наш нынешний уровень на столько, что способные прилететь на нашу планету из дальнего космоса и начать её осваивать, то их энергетический уровень явно превышает наш собственный на порядки. Но космические путешествия в дальнем космосе сопряжены не только с большим расходом энергии, но и с необходимостью надёжной защиты от всевозможных опасностей, начиная с космической пыли и метеоритов и до жёсткой космической радиации. То есть просто в металлических банках с двигателями безопасно летать на такие расстояния и с такими скоростями не получится. Но располагая достаточно большой энергией можно взять небольшую каменистую планету с остывшим ядром и превратить её в космический корабль. При этом возникнет необходимость в обработке больших объёмов каменной породы как на этапе строительства, так и во время эксплуатации такого каменного корабля. Примерно как у древних мореплавателей всегда были инструменты для обработки древесины.

Дополнение: Нашёл ещё один ролик, на этот раз русскоязычного автора, со съёмками из того же самого места https://www.youtube.com/watch?v=KNrbvXRgTlg Особенно интересен момент на 3:32.



Последнее исправление: zg (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от zg

Снова небольшие шестигранники, вместо больших параллелепипедов.

И в чем твоя претензия к шестигранникам? У их образования может быть совершенно иная природа, но они правильной формы. И в природе такое бывает. Если что-то «привальной» формы - это не значит что оно рукотворно.

PRN
()
Ответ на: комментарий от PRN

И в чем твоя претензия к шестигранникам? У их образования может быть совершенно иная природа, но они правильной формы.

Наоборот, у меня к ним никаких претензий нет. Шестигранник - это наиболее оптимальная форма, если рассматривать гипотизу о сжатии во время остывания лавы. Но как подобное остывание может создать прямоугольную форму, да ещё на столько больших размеров?

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

Но как подобное остывание может создать прямоугольную форму, да ещё на столько больших размеров?

А причем здесь остывание? Судя по видео это две плиты «наехали» друг на друга (опять же предположение). Возникло напряжение и если они из разных пород с разными физическими характеристиками, то одна из них начала ломаться. Ломаться начало по кристаллической решетке, которая оказалась прямоугольной. Ссылку на такие выше кидали. Все) никакой магии. Никаких «рептилоидов» которым зачем-то понадобилось устраивать каменоломню))). Кстати зачем? XD

PRN
()
Ответ на: комментарий от PRN

Какие две плиты? Я там такого не наблюдаю. Но даже если две плиты таки наехали друг на друга, как это привело к образованию геометрически правильных параллелепипедов?

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

Не только шестигранник. Кубическая форма так же является наиболее плотным вариантом кристаллической решетки. Возьми поваренную соль. Только не ту что помолотая в порошок, а та что кристалликами. К тому же одно и тоже вещество может менять кристаллическую решетку в зависимости от давления и температуры (классическое алмаз -графит)

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zg

Кстати зачем?

Для строительства.

Лол что? Условные «рептилоиды» освоили межзвездные перелеты, но все строят из камня? LMAO

И много каменоломен в данный момент человечество для строительства? Карьеры если что, это не каменоломни, процесс совершенно иной.

PRN
()
Последнее исправление: PRN (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PRN

Гранит, мрамор продолжают добывать как минимум для отделки. Или это не строительство? А почему карьер не тоже самое что каменоломни с точки зрения добычи природного камня?

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Кубическая форма так же является наиболее плотным вариантом кристаллической решетки

Но там не кубы, а параллелепипеды. И от падения они раскалываются вовсе не по решётке или сама решётка у них вовсе не кубическая.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от PRN

Лол что? Условные «рептилоиды» освоили межзвездные перелеты, но все строят из камня?

Уже в исходном сообщении есть гипотеза почему именно из камня. Перечитай.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от cobold

Или это не строительство?

Здесь есть тонкий момент, а что считать строительством.

А почему карьер не тоже самое что каменоломни с точки зрения добычи природного камня?

Каменоломни подразумевали раскол минералов на блоки из которых потом строили условные пирамиды. Сегодня «каменоломня» является устаревшим явлением, поскольку на современных карьерах минералы дробятся не на блоки, а «в пыль» для дальнейшей физической и/или химической обработки. И на текущий момент человечество возводить строения (в основном) из железобетона, а не из каменных блоков. То как мрамор до сих пор добывают по старинке, можно назвать как угодно, сути это не поменяет. Но в любом случае то что прилетевшие «рептилоиды» сделали классическую каменоломню это ЛОЛ)).

PRN
()
Ответ на: комментарий от zg

Уже в исходном сообщении есть гипотеза почему именно из камня. Перечитай.

Перечитал. Так и не понял зачем устраивать каменоломню. Давай подробнее.

PRN
()
Ответ на: комментарий от PRN

Перечитал. Так и не понял зачем устраивать каменоломню. Давай подробнее.

Для получения строительного материала.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

Т.е. современное «отсталое» человечество для строительства использует карьеры для добычи руды, а «продвинутые» «рептилоиды» для строительства тупо режут камень? XDDDDD

PRN
()
Ответ на: комментарий от PRN

И на текущий момент человечество возводить строения (в основном) из железобетона, а не из каменных блоков.

Верно. Потому что с нашим уровнем энергии и технологий изготавливать железобетонные блоки и конструкции гораздо проще, чем мегалиты. К тому же бетонировать можно на месте. А теперь представь, что у тебя появилась возможность вырезать мегалиты любой формы с миллиметровой точностью, замысловатой формы, перевозить их на любые разумные расстояния (хотя бы сотни километров) и устанавливать прямо в постройки без раствора. Продолжишь ли ты возиться с арматурой и бетоном? Ведь по трудозатратам мегалитическое строительство гораздо выгоднее. Фактически это сборка лего. Кстати, что прочнее, железобетон или горные породы, наприме гранит? Особенно на растяжение в перекрытиях.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

Ведь по трудозатратам мегалитическое строительство гораздо выгоднее.

Вот глупые людишки, вместо гранитных, зачем-то железобетонные здания строят.))

PRN
()
Ответ на: комментарий от PRN

Вот глупые людишки, вместо гранитных, зачем-то железобетонные здания строят.))

Да гранит часто радиоактивен. Но кто сказал, что мегалитические постройки предназначались для жилья?

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

Кстати, что прочнее, железобетон или горные породы, например гранит? Особенно на растяжение в перекрытиях.

Начинаете задавать правильные вопросы. А теперь смотрите ширину проемов у египтян, которые использовали каменные балки для перекрытий и сравните с тем, как строили древние греки, которые зачем-то изобрели арочный свод. Кстати, у греков даже колонны были не цельные, а составные. В отличии от египтян. По вашей системе координат - технологическая деградация?

utanho ★★★★★
()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от utanho

Начинаете задавать правильные вопросы. А теперь смотрите ширину проемов у египтян, которые использовали каменные балки для перекрытий и сравните с тем, как строили древние греки, которые зачем-то изобрели арочный свод. Кстати, у греков даже колонны были не цельные, а составные. В отличии от египтян. По вашей системе координат - технологическая деградация?

Скорее имитация. Как например искусственный гранит в Питере.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

Продолжишь ли ты возиться с арматурой и бетоном? Ведь по трудозатратам мегалитическое строительство гораздо выгоднее.

Высокоразвитая цивилизация скорее всего будет строить с помощью нанороботов, а не мегалитов. Нанороботы могут автоматически построить всё что угодно по заданной программе и саморемонтироваться. Также строить можно из любого мусора.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Высокоразвитая цивилизация скорее всего будет строить с помощью нанороботов, а не мегалитов…

Абсолютно надуманный аргумент. Даже у нас на Земле кто-то предпочитает жить в хайтеке, а кто-то, к примеру, в деревянных домах. Вы же не знаете, для чего могли бы заготовляться такие гипотетические «блоки». Может их просто упёрли на другую планету, где такие естественные строительные материалы - жуткий дефицит и ценятся превыше всего )

vinvlad ★★
()
Последнее исправление: vinvlad (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vinvlad

Может их просто упёрли на другую планету, где такие естественные строительные материалы - жуткий дефицит и ценятся превыше всего

точно! кин-дза-дза :


КЦ необычайно дороги, но в чем состоит их практическая ценность для жителей галактики — так же неясно, как и разница между пацаком и чатланином. Во всяком случае, Уэф и Би не смогли этого пояснить землянам и даже не поняли, о чем их спрашивают[1]. Несомненно одно — КЦ играет роль статусного предмета, определяющего общественное положение обладающего ими человека. Человек, обладающий достаточным их количеством, даже будучи пацаком, может возвыситься над чатланами, имеющими на Плюке привилегированное положение.

Судя по поведению персонажей, особую ценность для них составляет вещество спичечной головки. Стоимость КЦ можно представить из такого соотношения: 1 КЦ равен 4400 чатлов, стоимость бросовой планеты Хануд — 63 чатла, стоимость воздуха для неё — 93 чатла. Чтобы купить планету и атмосферу к ней, главным героям необходимо было бы работать два месяца.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Так по ихнаму люди и есть нанороботы. А анунаки такого размера, что нарезают Землю на ломтики на завтрак лазерными ножиками. А их дети ради забавы заниимаются разведением живности на Земле. Пора переписывать «Пикник на обочине»

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ограничение на отправку комментариев: