LINUX.ORG.RU

Каменоломня древних ануннаков?

 , ,


1

2

Видео отчёт одного американца об этом месте: https://www.youtube.com/watch?v=Lngf0N8OrN0

Само это место на спутниковых фотографиях: https://www.google.com/maps/@37.2207712,-109.9582289,192m/data=!3m1!1e3?entry=ttu

Каким образом горная порода разрезалась на большие блоки на столько правильной формы? При этом, когда некоторые блоки срываются и раскалываются, раскол совсем неровный. Например, если остановить ролик на 6:30 или на 14:15, это прекрасно видно. То есть строением кристаллической решётки или чем-то подобным правильность формы блоков не объяснить, иначе они и дальше раскалывались бы так же правильно.

Как по вашему, на сколько правдоподобна гипотеза о том, что это древняя каменоломня, в которой древние пришельцы добывали каменные заготовки для дальнейшего мегалитического строительства?

И чтобы два раза не вставать хочу высказать ещё одну гипотезу - ответ на вопрос, откуда и почему у древних пришельцев взялись технологии и инструменты для обработки именно камня. Вспомним шкалу Кардашёва, которая определяет степень развития цивилизации. Она определяет это развитие через количество энергии, которое цивилизация способна использовать для своих нужд. Если мы говорим о пришельцах, которые ушли далеко в своём развитии и опережают наш нынешний уровень на столько, что способные прилететь на нашу планету из дальнего космоса и начать её осваивать, то их энергетический уровень явно превышает наш собственный на порядки. Но космические путешествия в дальнем космосе сопряжены не только с большим расходом энергии, но и с необходимостью надёжной защиты от всевозможных опасностей, начиная с космической пыли и метеоритов и до жёсткой космической радиации. То есть просто в металлических банках с двигателями безопасно летать на такие расстояния и с такими скоростями не получится. Но располагая достаточно большой энергией можно взять небольшую каменистую планету с остывшим ядром и превратить её в космический корабль. При этом возникнет необходимость в обработке больших объёмов каменной породы как на этапе строительства, так и во время эксплуатации такого каменного корабля. Примерно как у древних мореплавателей всегда были инструменты для обработки древесины.

Дополнение: Нашёл ещё один ролик, на этот раз русскоязычного автора, со съёмками из того же самого места https://www.youtube.com/watch?v=KNrbvXRgTlg Особенно интересен момент на 3:32.



Последнее исправление: zg (всего исправлений: 3)

Каким образом горная порода разрезалась на большие блоки на столько правильной формы?

На планете столько мест, уж 2 с виду ровных блока можно было бы и найти. Следы инструмента показаны? Дорога по которой перемещали? Куда перемещали, где остальные блоки?

MOPKOBKA ★★★★
()
Последнее исправление: MOPKOBKA (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Там их гораздо больше двух. И какие именно следы инструмента должны быть, если мы даже не знаем принцип действия такого инструмента? И имея такие технологии зачем вообще нужны дороги?

Что касается «куда перемещали», достаточно посмотреть на большое число найденых мегалитических сооружений. Неужели этого мало?

zg
() автор топика

Как по вашему, на сколько правдоподобна гипотеза о том, что это древняя каменоломня

Гипотеза основана ни на чем))

Или по твоему Мостовая гигантов тоже «каменоломня»?

PRN
()
Ответ на: комментарий от zg

По ссылке описаны гипотезы возникновения и они правдоподобнее чем «кто-то» прилетел и начал долбиться в камень). Если это действительно «каменоломня», то почему здесь шестиугольные? И как они это сделали?

PRN
()

Каким образом горная порода разрезалась на большие блоки на столько правильной формы

А почему она должна быть неправильной формы? Камни обычно трескаются и ломаются ровно. Потом уже происходит выветривание и т.п. и они круглятся. man столбчатая отдельность

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Камни обычно трескаются и ломаются ровно.

Даже в данном случае видно, что когда блоки падали, они разламывались совсем неровно. Как же так, одна и та же порода и на столько разное раскалывание?

zg
() автор топика

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8B_%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8 — список минералов, что естесственным образом образуют кубы. Эти скалы стоит проверить на их содержание.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zg

Даже в данном случае видно, что когда блоки падали, они разламывались совсем неровно

Где это видно? Мне лень всё видео смотреть.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Где это видно? Мне лень всё видео смотреть.

В исходном сообщении указаны два конкретных места. Перечитай.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от PRN

По ссылке описаны гипотезы возникновения и они правдоподобнее чем «кто-то» прилетел и начал долбиться в камень.

Почему же тут форма не шестиугольная?

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

Почему же тут форма не шестиугольная?

«Где тонко - там рвется» (с) После возникшего напряжения, оно поломалось по кристаллической решётке.

UP: Это гипотеза, если шо) я не в курсе

PRN
()
Последнее исправление: PRN (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zg

Ну на 6:30 видно что кубики ломаются по ровным линиям. Один кубик прям на 2 одинаковых кирпича расщепился. Т.е. данная порода обладает таким свойством.

Исходные «напилы» возникли хрен знает когда, в совершенно других условиях. Почему тогда именно так треснуло, хер его знает, так лава остывала в тех условиях.

PS: в наших Уральских пампасах всяких квадратных камней хоть жопой жуй. Правда мелких. Тоже инопланетяне видать настрогали… от нефиг делать.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ну на 6:30 видно что кубики ломаются по ровным линиям.

По более кривым, чем исходные и не параллельно-перпендикулярно исходным.

Исходные «напилы» возникли хрен знает когда, в совершенно других условиях. Почему тогда именно так треснуло, хер его знает, так лава остывала в тех условиях.

А сейчас лава так же где нибудь остывает?

PS: в наших Уральских пампасах всяких квадратных камней хоть жопой жуй. Правда мелких. Тоже инопланетяне видать настрогали… от нефиг делать.

Почему бы и не они? Вот тут даже какие-то непонятные, но явно искусственные следы на камнях есть: https://russkij-sever.livejournal.com/1979454.html (Россия. Кольский п-ов. Гора Нинчурт)

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

Снова небольшие шестигранники, вместо больших параллелепипедов.

И в чем твоя претензия к шестигранникам? У их образования может быть совершенно иная природа, но они правильной формы. И в природе такое бывает. Если что-то «привальной» формы - это не значит что оно рукотворно.

PRN
()
Ответ на: комментарий от zg

Что касается «куда перемещали», достаточно посмотреть на большое число найденых мегалитических сооружений. Неужели этого мало?

Я спрашиваю куда конкретно эти кубы перемещали, для многих сооружений источник камня известен, и можно посмотреть откуда его вырезали.

MOPKOBKA ★★★★
()
Последнее исправление: MOPKOBKA (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PRN

И в чем твоя претензия к шестигранникам? У их образования может быть совершенно иная природа, но они правильной формы.

Наоборот, у меня к ним никаких претензий нет. Шестигранник - это наиболее оптимальная форма, если рассматривать гипотизу о сжатии во время остывания лавы. Но как подобное остывание может создать прямоугольную форму, да ещё на столько больших размеров?

zg
() автор топика

Я открыл карту, на протяжении десятков километров, дальше не смотрел, все горы прямоугольно-квадратные, если предположить что блоки вырезали, то рядом должно быть что то очень большое из этих блоков.

Ну или блоки на НЛО увозили в другие места планеты, можно тогда сравнить породу в других постройках.

MOPKOBKA ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

3-5? Может не туда смотрю, но вроде их очень мало.

Тех, что по краям, десятки. Внутри сотни.

Я спрашиваю куда конкретно эти кубы перемещали, для многих сооружений источник камня известен, и можно посмотреть откуда его вырезали.

Ну откуда ж я знаю? Таких мест полно, в том числе и в северной Америке.

zg
() автор топика
Последнее исправление: zg (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zg

Но как подобное остывание может создать прямоугольную форму, да ещё на столько больших размеров?

А причем здесь остывание? Судя по видео это две плиты «наехали» друг на друга (опять же предположение). Возникло напряжение и если они из разных пород с разными физическими характеристиками, то одна из них начала ломаться. Ломаться начало по кристаллической решетке, которая оказалась прямоугольной. Ссылку на такие выше кидали. Все) никакой магии. Никаких «рептилоидов» которым зачем-то понадобилось устраивать каменоломню))). Кстати зачем? XD

PRN
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Там как раз дальше таки резко пропадает такой прямоугольный разрез, хотя по цвету порода похожая.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от PRN

Какие две плиты? Я там такого не наблюдаю. Но даже если две плиты таки наехали друг на друга, как это привело к образованию геометрически правильных параллелепипедов?

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

Не только шестигранник. Кубическая форма так же является наиболее плотным вариантом кристаллической решетки. Возьми поваренную соль. Только не ту что помолотая в порошок, а та что кристалликами. К тому же одно и тоже вещество может менять кристаллическую решетку в зависимости от давления и температуры (классическое алмаз -графит)

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zg

Кстати зачем?

Для строительства.

Лол что? Условные «рептилоиды» освоили межзвездные перелеты, но все строят из камня? LMAO

И много каменоломен в данный момент человечество для строительства? Карьеры если что, это не каменоломни, процесс совершенно иной.

PRN
()
Последнее исправление: PRN (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PRN

Гранит, мрамор продолжают добывать как минимум для отделки. Или это не строительство? А почему карьер не тоже самое что каменоломни с точки зрения добычи природного камня?

cobold ★★★★★
()

Не в курсе по поводу камней, но авторы учитывая как они лазают по камням, между ними и под ними долго не проживут. Хоть бы верёвкой себя подвязывали, в щель сужающуюся сигнёшь случайно, 5 минут асфиксии грудной клетки и труп. Дебилы.

То есть строением кристаллической решётки или чем-то подобным правильность формы блоков не объяснить

Почему не объяснить? Мы не в идеальном мире живём.

Вспомним шкалу Кардашёва

Лучше вспомни эффект Киркендалла приводящий в тому или иному разрушению любых материалов в местах их диффузионных стыков. Кто знает как образовалась эта порода. Может там лет 100 была температура под тысячу градусов и образовались обособленные блоки, потом остыло и стыки этих блоков начали разрушаться. Тут надо брать материал и к материаловедам, химикам и физикам на опыты и то, может для полноценного опыта нужно всю гору там расплавить, выдержать при 800 градусах 349 лет и остужать ещё 50000 лет, а потом пару милионов лет на них дуть и поливать водичкой, остужать и нагревать миллионы раз ии воооот тооогдаааа

А может люди тогда додумались просто в камень колышки деревянные вбивать и поливать водой. Так каменные блоки любого размера до сих пор вручную добывают, не любой камень конечно.

В принципе пару сотен людей вручную за несколько лет могут такое плато вручную расколоть, расколоть смогли, а глыбы забрать нет, плюнули и дальше на лошадках поехали катаца

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Последнее исправление: LINUX-ORG-RU (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cobold

Кубическая форма так же является наиболее плотным вариантом кристаллической решетки

Но там не кубы, а параллелепипеды. И от падения они раскалываются вовсе не по решётке или сама решётка у них вовсе не кубическая.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

А сейчас лава так же где нибудь остывает?

Может и остывает. Приходи через пару миллионов лет, проверишь результат.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PRN

Лол что? Условные «рептилоиды» освоили межзвездные перелеты, но все строят из камня?

Уже в исходном сообщении есть гипотеза почему именно из камня. Перечитай.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-such-file

Может и остывает. Приходи через пару миллионов лет, проверишь результат.

Она гораздо быстрее остывает. :-))

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от cobold

Или это не строительство?

Здесь есть тонкий момент, а что считать строительством.

А почему карьер не тоже самое что каменоломни с точки зрения добычи природного камня?

Каменоломни подразумевали раскол минералов на блоки из которых потом строили условные пирамиды. Сегодня «каменоломня» является устаревшим явлением, поскольку на современных карьерах минералы дробятся не на блоки, а «в пыль» для дальнейшей физической и/или химической обработки. И на текущий момент человечество возводить строения (в основном) из железобетона, а не из каменных блоков. То как мрамор до сих пор добывают по старинке, можно назвать как угодно, сути это не поменяет. Но в любом случае то что прилетевшие «рептилоиды» сделали классическую каменоломню это ЛОЛ)).

PRN
()
Ответ на: комментарий от zg

Уже в исходном сообщении есть гипотеза почему именно из камня. Перечитай.

Перечитал. Так и не понял зачем устраивать каменоломню. Давай подробнее.

PRN
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Не в курсе по поводу камней, но авторы учитывая как они лазают по камням, между ними и под ними долго не проживут. Хоть бы верёвкой себя подвязывали, в щель сужающуюся сигнёшь случайно, 5 минут асфиксии грудной клетки и труп. Дебилы.

Там лишь один человек с собакой, ручной камерой и квадрокоптером. Я тоже удивился неразумной смелости этого парня, особенно когда он протискивался через узкий проём между блоками. Вспомнился фильм об одном таком скалолазе. Надеюсь, до такого не дойдёт.

Почему не объяснить? Мы не в идеальном мире живём.

А если расколоть большой алмаз, он тоже расколется по рваной поверхности?

Лучше вспомни эффект Киркендалла приводящий в тому или иному разрушению любых материалов в местах их диффузионных стыков. Кто знает как образовалась эта порода.

Хорошо, а почему эти стыки образовались именно такой правильной формы? Я не против эффекта Киркендалла, но природе несвойственны такие формы. Даже шестигранники выглядят более естественными, чем это.

А может люди тогда додумались просто в камень колышки деревянные вбивать и поливать водой. Так каменные блоки любого размера до сих пор вручную добывают, не любой камень конечно.

Для блоков гораздо меньшего размера сверлят кучу отверстий и пользуются вовсе не деревянными колышками с водой. Да и зачем древним людям заниматься этим в таких масштабах?

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от PRN

Перечитал. Так и не понял зачем устраивать каменоломню. Давай подробнее.

Для получения строительного материала.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

Т.е. современное «отсталое» человечество для строительства использует карьеры для добычи руды, а «продвинутые» «рептилоиды» для строительства тупо режут камень? XDDDDD

PRN
()

Сто пудов рептилоиды камни обрабатывали. Только это были не инопланетяне, а разумные земные динозавры. Очень правдоподобная гипотеза.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Точно! Тема с динозаврами хорошо раскрыта в рассказе «О муравьях и динозаврах» Муравьи делали пропилы для разделения на блоки, а динозавры их таскали и укладывали

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PRN

И на текущий момент человечество возводить строения (в основном) из железобетона, а не из каменных блоков.

Верно. Потому что с нашим уровнем энергии и технологий изготавливать железобетонные блоки и конструкции гораздо проще, чем мегалиты. К тому же бетонировать можно на месте. А теперь представь, что у тебя появилась возможность вырезать мегалиты любой формы с миллиметровой точностью, замысловатой формы, перевозить их на любые разумные расстояния (хотя бы сотни километров) и устанавливать прямо в постройки без раствора. Продолжишь ли ты возиться с арматурой и бетоном? Ведь по трудозатратам мегалитическое строительство гораздо выгоднее. Фактически это сборка лего. Кстати, что прочнее, железобетон или горные породы, наприме гранит? Особенно на растяжение в перекрытиях.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

Ведь по трудозатратам мегалитическое строительство гораздо выгоднее.

Вот глупые людишки, вместо гранитных, зачем-то железобетонные здания строят.))

PRN
()
Ответ на: комментарий от PRN

Вот глупые людишки, вместо гранитных, зачем-то железобетонные здания строят.))

Да гранит часто радиоактивен. Но кто сказал, что мегалитические постройки предназначались для жилья?

zg
() автор топика

Каким образом горная порода разрезалась на большие блоки на столько правильной формы?

Думаю таким же образом каким базальт разделяется на правильные 6ти гранники

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zg

Слишком много вопросов, ответа однозначного на который я не дам, поэтому промолчу. По поводу дерева. Правильный колышек из нужной древесины создаёт давление в несколько тонн разбухая от воды, повторюсь, смотря какой камень.

Да и зачем древним людям заниматься этим в таких масштабах?

А бесполезные пирамиды зачем строили? А сейчас зачем строят огромные памятники и монументы. Тут не нужно задавать вопрос зачем, это к историкам всяким, культуроведам. Бала бы цель, а там и гору распилить можно. Как минимум для того что-бы «смотрите как мы можем, так что не рыпайтесь на нас»

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)