LINUX.ORG.RU

Каменоломня древних ануннаков?

 , ,


1

2

Видео отчёт одного американца об этом месте: https://www.youtube.com/watch?v=Lngf0N8OrN0

Само это место на спутниковых фотографиях: https://www.google.com/maps/@37.2207712,-109.9582289,192m/data=!3m1!1e3?entry=ttu

Каким образом горная порода разрезалась на большие блоки на столько правильной формы? При этом, когда некоторые блоки срываются и раскалываются, раскол совсем неровный. Например, если остановить ролик на 6:30 или на 14:15, это прекрасно видно. То есть строением кристаллической решётки или чем-то подобным правильность формы блоков не объяснить, иначе они и дальше раскалывались бы так же правильно.

Как по вашему, на сколько правдоподобна гипотеза о том, что это древняя каменоломня, в которой древние пришельцы добывали каменные заготовки для дальнейшего мегалитического строительства?

И чтобы два раза не вставать хочу высказать ещё одну гипотезу - ответ на вопрос, откуда и почему у древних пришельцев взялись технологии и инструменты для обработки именно камня. Вспомним шкалу Кардашёва, которая определяет степень развития цивилизации. Она определяет это развитие через количество энергии, которое цивилизация способна использовать для своих нужд. Если мы говорим о пришельцах, которые ушли далеко в своём развитии и опережают наш нынешний уровень на столько, что способные прилететь на нашу планету из дальнего космоса и начать её осваивать, то их энергетический уровень явно превышает наш собственный на порядки. Но космические путешествия в дальнем космосе сопряжены не только с большим расходом энергии, но и с необходимостью надёжной защиты от всевозможных опасностей, начиная с космической пыли и метеоритов и до жёсткой космической радиации. То есть просто в металлических банках с двигателями безопасно летать на такие расстояния и с такими скоростями не получится. Но располагая достаточно большой энергией можно взять небольшую каменистую планету с остывшим ядром и превратить её в космический корабль. При этом возникнет необходимость в обработке больших объёмов каменной породы как на этапе строительства, так и во время эксплуатации такого каменного корабля. Примерно как у древних мореплавателей всегда были инструменты для обработки древесины.

Дополнение: Нашёл ещё один ролик, на этот раз русскоязычного автора, со съёмками из того же самого места https://www.youtube.com/watch?v=KNrbvXRgTlg Особенно интересен момент на 3:32.



Последнее исправление: zg (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от AntonI

Это просто обряд инициализации. Ты должен показать, что тебе можно доверять секретные знания.

R_He_Po6oT ★★★★★
()

Сакуракунушка, с добреньким утричком! Я ужо привык, что ты открыв глазёночки клоунов лепишь и дизлайчики. Хорошо ли тебе спалося? Анунаки не снилися?

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

где вакцины были столь же доступны, как и в вашей.

ты мой хороший, в стране где я живу, на вакцину очередь была, перестань болтать ерундой

FishHook
()
Ответ на: комментарий от Obezyan

Всё же таки, как оно неприятно, когда люди переходят на «Вы». Сразу становится понятно, что щас говном кидаться начнут.

Недейственные вакцины, тем не менее, остановили валовое распространение заразы. Изоляция и вакцинация уменьшили поток, а потом и иммунитет подоспел и штаммы попроще. Но закончилось действительно подозрительно, с началом войны во всех странах.

Лень искать информацию на данный момент. Есть ли мониторинг?

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Но закончилось действительно подозрительно, с началом войны во всех странах.

Неужто не догадываетесь почему? Или просто боитесь прослыть «конспирологом» и выпасть из круга «уважаемых людей»?) Я думаю, в ютубе вы быстро найдете реалистичный ответ на этот вопрос от вполне образованных аналитиков.

vinvlad ★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

В Чехии. На момент, когда объявили локдаун, вакцинировали только группы риска, вакцин не хватало. Доступными вакцины стали далеко не сразу. А когда они стали доступными, я помню такое явление как «прививочный туризм», когда в том числе из Украины народ валил прививаться

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Да, у нас тоже были какие-то понаехавшие. Но думаю, это работал принцип «то что предлагает наше правительство - говно, а вот у них (выбери страну наугад) лучше. Поеду туда за вакциной.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

Тех аналитиков - что собак на деревне. И кажная, понимаешь, на свою луну воет.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Последнее исправление: R_He_Po6oT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Тест ПЦР для вьезда в Россию для граждан и нет отменили в 23 году. Так что тезис про то что внещапно с началом войны, не вяжеться.

Enter
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Это хорошо. Люди перестали делать тесты. Потому что смертность снизилась. Поэтому и зарегистрированных случаев меньше.

Enter
()
Ответ на: комментарий от Enter

Оно не закончилось внезапно. Я ржу.

Конечно вирус никуда не делся) Просто одновременно везде закончилась пиаркомпания - появился другой повод кошмарить население. Ну и всякие ограничительные меры попутно прекратились, поскольку в них просто отпала необходимость, или забоялись дальше усердствовать.

vinvlad ★★
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

Пиар компания закончилась летом 23 года, а кое где в начале осени. Зачем ты пытаешься привязать это к войне?

Enter
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

А кто решил проверенные вакцины или нет? Если это решил докладчик подобный той женщине с ютуба, то ты же понимаешь, что это такое себе. То что ты не привился это твой выбор. Выбрал и все. А вот то что ты начинаешь убеждать остальных на основе не проверенной информации вот это уже мягко сказать не верно и губительно.

Enter
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

а в какой стране сняли все ограничения с началом войны?

Enter
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Всё же таки, как оно неприятно, когда люди переходят на «Вы». Сразу становится понятно, что щас говном кидаться начнут.

🤣

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от Enter

Это все широко обсуждалось в то время. Если прошло мимо тебя - твои проблемы, гуглить и проводить исторический ликбез не буду. Если тебя интересуют формальные разрешения на применение вакцин, то конечно они были получены.

vinvlad ★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Но закончилось действительно подозрительно, с началом войны во всех странах.

что подозрительного? вы читаете не реальные документы, а масс медиа, задачей которых всегда было слущивание денег с доверчивого читателя.

вот что привлекает больше внимания, дает больший приток клиента, то и будет в топах событий и новостей.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

Как бы тебе обьяснить мысль. Для меня подобного рода докладчики стоят на одной ступени с Кашпировским.

Enter
()
Ответ на: комментарий от Enter

Твои проблемы. Вообще-то это вирусолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института микробиологии и вирусологии. И причем здесь вообще она?

vinvlad ★★
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

Если ты ее внимательно слушал, то она ничего не опровергла и ничего не подтвердила. Про вакцину она не знала на момент доклада ничего. И к слову она и про вакцину от кори честно призналась что не знает. Но достаточно уверено налила воды. И с чего то решила что вакцина не проверенная))) Внезапно человек который говорит что негде и некем разрабатывать вакцину заявляет что вакцина которую на секундочку сделали без ее участия, не достаточна протестирована))) И все сторонники антивакцинации убеждаются в вреде вакцины. Человек полчаса говорит о том что не знает ни о вреде ни о пользе от вакцины но ее мнение воспринимают как плюс в пользу избежать вакцинации))) Ее доклад на уровне «Есть ли жизнь на Марсе нет ли жизни на Марсе науке доподлино не известно»

Enter
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

Вообще-то это вирусолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института микробиологии и вирусологии. И причем здесь вообще она?

она же сама и говорит, что вирусологию в её стране уничтожили. Но нифига, одна украинская тётя всех разоблачила на ютубе. А в научно реферируемые издания она что-то писала по этому поводу?

FishHook
()
Ответ на: комментарий от Enter

И все сторонники антивакцинации убеждаются в вреде вакцины …

Хватит фантазировать. Не было никаких «сторонников антивакцинации, которые в чем-то сразу убеждались». Людей по понятным причинам интересовала тема - соответственно, устраивались интервью с различными специалистами. Только и всего. У каждого своя голова на плечах чтобы принять для себя какие-то решения. Если у тебя не так и ты не способен как-то переварить информацию и самостоятельно сделать для себя выводы, то мне тебе сказать нечего.

vinvlad ★★
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

украина это вообще источник информационного мусора, страна оригинального мышления и множества всяких расстройств.

даже неохота смотреть что она там говорит, но если там хоть рядом стояло что-то российское, то обьем поноса будет исключительным, а его температура превышать температуру плазмы в центре солнца.

не надо нам ваших украин, нам своих аннунаков хватает.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Чего вы прицепились к конкретному ролику? Это просто был пример одного из роликов, который я просмотрел в то время чтобы сделать для себя лично какие-то выводы. Не надо накручивать чего-то лишнего на «тётю». Хотя она уж точно более квалифицированна и разбирается в теме, чем вы или какой-нибудь теорфизик. Посмотрите что-нибудь другое…

vinvlad ★★
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

Где конкретно она сказала, что разбирается в вопросе вакцины от ковида, дай таймкод пожалуйста?

Enter
()
Ответ на: комментарий от Enter

Как раз таки ошибка в том что повсеместно культивируется идея что у каждого достаточно мозгов.

Смотрите и слушайте новости первого канала, Соловьева и Скобееву - там вам гарантированно скажут всю правду-матку)

vinvlad ★★
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

А как ты это увязываешь? Как ты от идеи что каждому достаточно мозгов для принятия рещений перешел к Соловьеву и Скабеевой?

Enter
()
Ответ на: комментарий от Enter

А как ты это увязываешь? …

Извиняй - это было просто завершение разговора с абсолютно неинтересным собеседником.

vinvlad ★★
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

Да ё-маё, товарищ, она одна на весь мир что-ли вирусолог? Мне, например, мнение профессора Константина Северинова кажется более надежным.

FishHook
()

Сарочка Какуновна, вы бы сказали чо? Хитро ли клованов и лютые дизлайки лепить. Взяли бы, да ответили бы вразумительно хоть на одно своё несогласиё. А то всё зубама скрежещщете. Так и зубов, поди, матушка, не останется.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Да ё-маё, товарищ, она одна на весь мир что-ли вирусолог?

украинский вирусолог, это как цыганский астроном. у нас маскалей свои вирусологи имеются, вот их мы и слушаем.

alysnix ★★★
()
Последнее исправление: alysnix (всего исправлений: 1)

щас конспирологии отсыплю.
кагыцца, основано на фактах и реальных событиях.

Израильские учёные опубликовали на днях результаты второй фазы исследования нового лекарства от коронавируса, которое называется Амор 18.
это порошок, который кладут под язык, и делают ингаляции с его раствором.
препарат оказался безопасным и показал 100% эффективность против средних и тяжелых случаев ковида.

и-и-и-и?

все побежали его срочно покупать канешна же, да?
не-у-га-да-ли
разработчики жалуются, что несмотря на такой успех, минздрав Израиля почему-то совершенно этим средством не заинтересовался
апачиму?

копнем глубже и попытаемся понять, а что же это за варево такое чудодейственное?

разработчики заявляют, что вирусы могут в основном распространяться в кислой среде.
(на этот счет пруфов как грязи)
как только уровень pH в организме повышается (т.е. кислотность снижается), вирусы не могут проникнуть внутрь.
при воспалительных процессах pH понижается.
диабет, ожирение, хронические болезни и заболевания пожилого возраста сопровождаются воспалением, и те, кто страдает этими болезнями больше подвержены вирусным заболеваниям, что мы и наблюдаем в случае с ковидом.

и-и-и-и?
Амор 18 - это аморфный карбонат кальция. мел фактически.

может это мегаоткрытие и просто никто не знал, и просто поэтому всех пугали, принуждали к вакцинации угрозами и шантажом?
не подозревали, что проблема решается при помощи такого простого и безопасного средства?

а вот и неееет
например, профессор Ари Хелениус в своей статье 2013(!) года, опубликованной в журнале Nature Cell Biology пишет про свою карьеру, которая была посвящена теме механизма проникания вирусов в клетку. изучая с коллегами вирус леса Семлики, они доказали, что инфекцию можно предотвратить с помощью слабых щелочных растворов, таких как хлорид аммония (нашатырь), и хлорохин (да, тот самый хлорохин - он, оказывается, повышает pH, и похоже именно это делает его эффективным против малярийных паразитов).
впоследствии они экспериментировали с вирусом гриппа, а также с другими вирусами.
сегодня известно, заключает автор, что для большинства вирусов и некоторых бактериальных токсинов именно снижение pH служит спусковым крючком для проникновения в клетку.

а может только аморфный мел спасет отца демократии человечество?
да нет же.
сода. обыкновенная сода.
широко и с успехом применялась еще в 1918, во время пандемии испанки.
в те времена проблема была в основном в информированности населения и доступности медицины.

какие-нибудь разумные соображения не конспирологического характера могут объяснить всю эту произошедшую (происходящую) вакханалию ?

жду ответа как соловей лета.
неизменно ваш.

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

как только уровень pH в организме повышается

просто посмотрите тут.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%B5

ph в организме жестко регулируется

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

и при всем при этом доказано (в двойном слепом рандомизированном плацеебо-контролируемом испытании, если вы понимаете о чем я), что щелочные препараты оказывают существенное влияние и на течение болезни, и на вероятность заражения.

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

С успехом для испанки

умищем своим картину общества и обстоятельств на том момент времени представьте.
представили?
теперь внесите поправочку в свои глубокомысленные возражения.
внесли?

ну и вот.

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от Enter

Я прям ждал этого перехода в вашей дискуссии. Еще можно приплести сталинские репрессии, ватничество и далее по списку

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

если б так легко менялся уровень ph (кстати чего?) в организме, он бы коньки отбрасывал, например откушав чаю с лимоном.

биохимия клеток люто чувствительна к уровню ph. его просто так не изменить, без риска для жизни.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

Там не надо во всей организьме повышать. Хватит точек входа.

Обычный портативный ингалятор типа «звездочка» очень эффективен

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

практика - осиновый кол теории

есть факт. если ваши (не ваши) теории, концепции и воззрения этот факт в себя не впихуют - такова им и цена.
думайте, исследуйте, перестраивайте концепцию, ищите причину трагического несовпадения ваших (не ваших) взглядов и действительности.
всяческих успехов.

olelookoe ★★★
()
Ограничение на отправку комментариев: