LINUX.ORG.RU

Каменоломня древних ануннаков?

 , ,


1

2

Видео отчёт одного американца об этом месте: https://www.youtube.com/watch?v=Lngf0N8OrN0

Само это место на спутниковых фотографиях: https://www.google.com/maps/@37.2207712,-109.9582289,192m/data=!3m1!1e3?entry=ttu

Каким образом горная порода разрезалась на большие блоки на столько правильной формы? При этом, когда некоторые блоки срываются и раскалываются, раскол совсем неровный. Например, если остановить ролик на 6:30 или на 14:15, это прекрасно видно. То есть строением кристаллической решётки или чем-то подобным правильность формы блоков не объяснить, иначе они и дальше раскалывались бы так же правильно.

Как по вашему, на сколько правдоподобна гипотеза о том, что это древняя каменоломня, в которой древние пришельцы добывали каменные заготовки для дальнейшего мегалитического строительства?

И чтобы два раза не вставать хочу высказать ещё одну гипотезу - ответ на вопрос, откуда и почему у древних пришельцев взялись технологии и инструменты для обработки именно камня. Вспомним шкалу Кардашёва, которая определяет степень развития цивилизации. Она определяет это развитие через количество энергии, которое цивилизация способна использовать для своих нужд. Если мы говорим о пришельцах, которые ушли далеко в своём развитии и опережают наш нынешний уровень на столько, что способные прилететь на нашу планету из дальнего космоса и начать её осваивать, то их энергетический уровень явно превышает наш собственный на порядки. Но космические путешествия в дальнем космосе сопряжены не только с большим расходом энергии, но и с необходимостью надёжной защиты от всевозможных опасностей, начиная с космической пыли и метеоритов и до жёсткой космической радиации. То есть просто в металлических банках с двигателями безопасно летать на такие расстояния и с такими скоростями не получится. Но располагая достаточно большой энергией можно взять небольшую каменистую планету с остывшим ядром и превратить её в космический корабль. При этом возникнет необходимость в обработке больших объёмов каменной породы как на этапе строительства, так и во время эксплуатации такого каменного корабля. Примерно как у древних мореплавателей всегда были инструменты для обработки древесины.

Дополнение: Нашёл ещё один ролик, на этот раз русскоязычного автора, со съёмками из того же самого места https://www.youtube.com/watch?v=KNrbvXRgTlg Особенно интересен момент на 3:32.



Последнее исправление: zg (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

И не говори, я вот смотрю https://b6.3ddd.ru/media/images/tinymce_images/ed17e59bb1bfa4eacaedab870de29215.jpeg тоже поплывшие линии.

«Ответь на вопрос - кто это делал? Сколько милионов лет назад?» (с)

«Часто человеку невозможно ответить потому что он неспособен воспринять.» (с)

foror ★★★★★
()
Последнее исправление: foror (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от foror

Ты вообще чтоли? Ты сравниваешь кладку с разрезанной породой? Ты понимаешь, что дорожку уложили, а это растрескалось и осталось лежать на месте? Но я даже не про линию на всю длину «нарезки». Увеличь каждый блок и найди там прямые линии. Линии неровные, углы неровные, размеры неровные, уходит всё ещё под другие породы. Под осадочные же породы, оно опять оказывалось на дне. Ты знаешь историю образования и мутаций североамериканского континента?

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Последнее исправление: R_He_Po6oT (всего исправлений: 1)

Как по вашему, на сколько правдоподобна гипотеза о том, что это древняя каменоломня, в которой древние пришельцы добывали каменные заготовки для дальнейшего мегалитического строительства?

современная цивилизация не строит из камня. из камня(и веток) строили в каменном веке, поскольку больше было не из чего.

уже 7 тыщ лет назад строили из необожжённого кирпича.

современные стройматериалы куда продвинутей и технологичней просто вырубленных каменных блоков.

вон на марсе хотят 3d принтеры запускать и строить из местных глин или что там у них.

alysnix ★★★
()
Последнее исправление: alysnix (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alysnix

уже 7 тыщ лет назад строили из необожжённого кирпича.

Знаменитые кирпичные римские акведуки, кто про них не слышал!

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

причем тут акведуки-то? камень плох как строительный материал. тот же железобетон выигрывает у камня по все параметрам. не говоря о прочих материалах.

чтобы какие-то там инопланетяне использовали каменные глыбы для стройки, как последние строители стоунхенджа…это нонсенс.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

Это ты рассуждаешь с точки зрения человека. Но вот у тебя с твоими рассуждениями нет лазерной хлеборезки, а у анунаков была, они наверное лучше знали из чего строить.

ya-betmen ★★★★★
()
Последнее исправление: ya-betmen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alysnix

Знаменитый римский бетон, сколько акведуков из него построили, не сосчитать.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

Из ОП же, где каменюкю лазерной хлеборезкой нарезали.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

я это к тому, что все точки зрения имеют право на жизнь, но для альтернативщиков - во всяком случае на период времени когда их теория является альтернативой официально признанной - следует давать некоторую «скидку» просто потому что ввиду неравного соотношения сил/времени/ресурсов их труды неизбежно более шероховаты относительно мейнстрима. К тому же, не стоит просто так отбрасывать альтернативные теории - от этого отдаёт самоуверенностью и высокомерием. Вот смотрим мы сейчас например на тех официалов, кто каких-то 500 лет назад (пшик по сравнению с официально признанной продолжительностью развития человеческой цивилизации) утверждали что Солнце вращается вокруг Земли (причём выглядели весьма авторитетно, все формулы были подогнаны в этой парадигме) - и заявляем «Да просто глупые были, не то что мы!» ;-) Но вот пройдёт ещё 500 лет, и точно так же будут считать глупыми уже нас: или по отрицанию аннунаков если это окажется истиной, или что Земля окажется полой (а альтернативную теорию плоской Земли усердно пиарят в целях отвлечения, даже какой-то фонд создали), или ещё что-то - обязательно на чём-то да проколемся

Какой потрясающий набор глупостей, это что-то!

Во-первых, в ваших рассуждениях непонятно откуда берется разделение науки на «официальную» и «неофициальную», и вы приравниваете непопулярные но вполне научные теории к фейерической ерунде генерируемой адептами плоской Земли, аннунаков, фоменкоидов, рептилоидов, волновых геномов и прочим мозговым отрыжкам. Ну ёлы-палы, как говорят Митьки.

Во-вторых, вы передергиваете, вводя в дискуссию о современной науке отделенной от религиозных институтов и философии, события 500-летней давности. При этом вы на серьезных щас утверждаете (даже подчеркиваете!!!), что наука в современном понимании существует ровно столько же, сколько и цивилизация. Ну, тут только руками развести, учебник истории вам бы не помешал.

В-третих, вы откуда-то высосали тезис о том, что наука якобы заявляет о непогрешимости текущих теорий, не приемлет инакомыслия и не подразумевает эволюции теорий. И только подпольно борцы за идею - ага, альтернативщики - развивают параллельные направления научной мысли, и мы должны быть крайне благодарны плоскоземельщикам за то, что не дают застояться заскорузлой официальщине. Вам бы почитать кого-нибудь из популяризаторов, у вас крайне примитивное представление о том, как работает наука вообще.

Ну и наконец. Товарищ, альтернативщиков не любят не за то, что они какие-то непопулярные идеи высказывают, а буквально за две особенности их высказываний:

  1. Абсолютная глухота к критике. Вообще все альтернативщики плевать хотели на разбор их «теорий» со стороны профессионалов. Это говорит о том, что им нафиг не нужна истина и не поиском оной они занимаются. Фоменко написал свои первые десяток книг, на них последовала реакция, их разобрали по кирпичам и выяснили что это галлюцинации. Он перестал писать книги? Нет. Он ни на миллиметр не изменил накал бреда, и теперь у него под сотню книг уже вышло. Да что там Фоменко, вон те же плоскоземельцы недавно в космос спутник с гироскопом внутри запустили, чтобы доказать, что Земля плоская. Спутник доказал обратное. Вот же зараза, сказали плоскоземельцы. И? А нифига, теперь они придумывают, почему теория гироскопа не верна. Да даже местный клоун раздражает не столько теориями своими, в конце концов это даже забавно иногда, а тем, что он повторяет одно и то же, абсолютно не воспринимая никаких опровергающих фактов.

  2. Хамских тезис о «заговоре официалов». Это есть в той или иной мере у всех альтернативных. Постольку поскольку с фактами спорить бессмысленно, а строить рассуждения на чем-то надо, они не стесняясь обвиняют кого угодно в сокрытии информации, подделке, фальсификации и т.д. За такое вообще-то морду бьют.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Ты там поосторожнее, переполнение панамки сейчас случится 😁

frunobulax ★★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Фоменко написал свои первые десяток книг, на них последовала реакция, их разобрали по кирпичам

Это совсем другой случай, АТФ – совсем не альтернативщик. Дело в том, что псевдоисторические изыскания сильно помогают ему в академической карьере. Поверьте, он знает, что делает.

i586 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

современная цивилизация не строит из камня. из камня(и веток) строили в каменном веке, поскольку больше было не из чего.

Люди всегда строили лишь из небольших камней и из таких же небольших кирпичей, обязательно с толстым слоем связующего раствора. Мегалитическое строительство было недоступно людям, как по объёму, так и по качеству работ, которые для этого необходимы. Рассказы о толпах рабов, которые верёвками и брёвнами транспортировали и поднимали блоки в десятки и сотни тонн, ничего кроме улыбки не вызывают. А уж о точности обработки и подгонки блоков лучше вообще не вспоминать.

Всякого рода разоблачители, вроде Александра Соколова и Николая Васютина, которые научились сверлить 5 - 7 см гранита в день, так же ничего кроме смеха не вызывают. Пусть сделают блок 5 на 3 и на 3 метра из того же гранита (удельный вес 2700 кг на кубометр, то есть в нашем случае 121.5 тонн) и перенесут его на расстояние в 10 км с подъёмом на 100 метров и затем водрузят его на высоту ещё 10 метров над поверхностью. Могут использовать любое количество людей, медных инструментов, кварцевого песка, воды, верёвок и палок, а я посмеюсь над их результатом. И это лишь один блок, а для строительства одного объекта, например храма, таких блоков нужны десятки (а всего блоков от 30 - 40 тонн сотни). При этом я даже не буду придираться с вопросами о том, где взять достаточно меди, кварцевого песка, древесины и верёвок для всего этого. Пусть в эксперементе всё это будет современным.

современные стройматериалы куда продвинутей и технологичней просто вырубленных каменных блоков.

Да ладно. У меня квартира в новом доме, который закончили строить в конце 2018 года. До сих пор есть протечки внешних стен из бетонных блоков. Вот буквально сейчас, уже который год подряд, застройщик пытается это исправить. Только что разговаривал с промышленным альпинистом от застройщика, который работает в том месте, где зимой протекало у меня. Говорит, что нашёл дырку и что внутри до сих пор вода и запах плесени. И это в Израиле, где с конца апреля дождей не бывает и уже середина лета с ежедневной жарой в 32 - 35 градусов.

И кстати, любителям бетонных технологий, современные застройщики не любят заливать бетон на месте, потому что им дешевли привезти готовый блок с завода. Даже если это в два раза более толстый бетонный блок с усиленным армированием, для строительства так называемых защищённых комнат-бомбоубежищ, которые сейчас должны быть в каждой израильской квартире. И вот там тоже течён, а в моём случае и в случае как минимум ещё одного соседа текло вплоть до лужи воды на полу. Уверен, что если бы строили по мегалитическим технологиям, с точной подгонкой блоков, то таких проблем просто не могло возникнуть.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от alysnix

камень плох как строительный материал. тот же железобетон выигрывает у камня по все параметрам.

Параметры в студию!

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

вы так восхищаетесь камнем, но не даете его определения. тогда как «камень» - просто обобщение всякого аморфного и поликристаллического минерального г-на, созданнного природой естественным образом. от пород осадочных до вулканических.

в силу никакой стандартизации процесса и отсутствия точной технологии продукт получается - «как есть», с произвольными вкраплениями, произвольными внутренними напряжениями, трещиноватостью, прочностью на изгиб, растяжение, сжатие. и даже химическим и изотопным составом.

по сути камень - это нечто, что мы взяли с геологической помойки, и приспособили, как есть, для своих строительных нужд.

дальше нужно развивать мысль? в сторону того, что производственные технологии исходят из задания всех параметров продукта в пределах допусков, требованиях к свойствам конечного продукта и т.п.

в современных технологиях вы не будете скидывать в бочку, все что попало под руку, варить это там в монолит, охлаждать и прыгать от радости, что вы сварили кирпич. а природа поступает именно так.

alysnix ★★★
()
Последнее исправление: alysnix (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zg

…верёвками и брёвнами транспортировали и поднимали блоки в десятки и сотни тонн, ничего кроме улыбки не вызывают.

Гром-камень © или колонны Исаакиевского собора © обрабатывали и перевозили инопланетяне, замаскированные под крестьян? :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zg

И это в Израиле,

в израиле возможно все. а я вот живу в москве, и полгода назад переехал в бетонный монолитный дом по ренновации, естественно монолит - только несущий каркас, остальное - пенобетонные блоки.

каркас лили естессно на месте. тут 4 корпуса - высота 16-20 этажей. ничто не течет. тут вам не израиль, гы.

а не любят лить на месте потому, что надо обеспечить вызревание бетона и набора прочности - то есть порядка 28 дней его надо держать при плюсовых температурах и высокой, под 100%, влажности. а климат может быть разный. потому проще и дешевле лить в цеху.

и попробуйте выстроить 20 этажный дом из камня. или сделать из камня перекрытие. а из железобетона это делается массово.

alysnix ★★★
()
Последнее исправление: alysnix (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от FishHook

Тут не соглашусь. Я лично встречал пару упоровшихся на альтернативной физике - оба двое заблуждались совершенно добросовесовестно (один прекрасный врач, второй прекрасный мастер делающий очки).

Если вера в плоскую землю не мешает работе, можно верить. Другое дело что у хорошего технаря все таки должно быть специфическое мышление куда плоская земля просто не лезет.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Плоская Земля легко опровергается. А вот мегалитическое строительство никто повторить не может, тем более примитивными методами.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

Плоская Земля легко опровергается.

Плоская Земля совершенно никак не опровергается, ровно так же как и любая другая галиматья замешанная на конспирологии. Мегалитическое строительство из той же оперы. Ведь ученые же скрывают «неудобные артефакты», правда же? Принципиальная нефальсифицируемость - это ярчарший показатель антинаучной глупости. Вам, нетрадиционным, критерий Поппера не указ.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Плоская Земля совершенно никак не опровергается…

Дальше не стал читать.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

А вот мегалитическое строительство никто повторить не может, тем более примитивными методами.

Ну да, ну да - колонны Исакия скажем не воспроизводимы. Документальное кино есть про то как Клеопатра для Цезаря мегалитическй дворец построила, ей там галлы помогали с волшебным напитком.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от quickquest

В старых кремлях очень крутые лестницы с очень высокими ступенями - очевидно их строили рептилойды с нечеловеческой анатомией, коленками назад!

Особенно доставляет что ТСа забанили в гугле по поводу мех.свойст гранита и железобетона.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zg

А вот мегалитическое строительство никто повторить не может, тем более примитивными методами.

Вы или заблуждаетесь или просто врёте

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Ну да, ну да - колонны Исакия скажем не воспроизводимы.

А что в них особенного? Размеры сильно гуляют, официальный вес откровенно завышен, форма позволяла их катить как брёвна. Сам собор просел, причём неравномерно, часть колонн получила серьёзные разрушения. А где мегалетическое строительство? Где сотни блоков которые нельзя катить, где точная подгонка этих блоков?

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

Поменьше пафоса, побольше конкретики.

Пафос здесь только у сельских дурачков, вроде вас.

Не буду долго возить вас лицом по линолеуму и сразу зайду с козырей.

Стоухендж.

П.С. Получилось грубовато, но вы уже утомляете своим невежеством.

П.П,С. А насчет примитивных методов, был/есть на ютубе канал английского инженера, который с помощью веревок и палок эти мегалиты таскал и даже устанавливал обелиски. Но вам ведь не это надо, вы просто не понимаете, почему самолеты крыльями не машут.

utanho ★★★★★
()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zg

Рассказы о толпах рабов, которые верёвками и брёвнами транспортировали и поднимали блоки в десятки и сотни тонн, ничего кроме улыбки не вызывают

Посмотри что-нибудь типа этого https://www.youtube.com/watch?v=IRvS4wrsMYU И вообще, посмотри его передачи.

Теперь скажи, на чём основываются твои экспертные оценки того какого размера камни таскали люди, а с какого размера подключались анунаки?

R_He_Po6oT ★★★★★
()

Как по вашему, на сколько правдоподобна гипотеза о том, что это древняя каменоломня, в которой древние пришельцы добывали каменные заготовки для дальнейшего мегалитического строительства?

древние пришельцы

Не правдоподобна. Кроме этих сомнительных артефактов прошлого у нас пока что нет никаких (к сожалению или к счастью) нормальных свидетельств, что мы тут не одни. А космологи, между прочим, стараются, ищут.

Спроси лучше на форуме геологов, а не на линупс.орг.ру. Может и ответ дадут.

witaway
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Приведите пример невоспроизводимого мегалитического строительства.

полигональная кладка. если конечно не окажется, что это литьё из геополимерного бетона. там блоки весом сотни тонн идеально пристыковываются друг к другу по 3D кривой плоскости.

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Самолёты крыльями не машуть патаму шта им нинада - подьемную силу создают колеса шасси накачанные гелием же!!!!1111

А ещё можно вспомнить мегалиты острова Пасхи.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

полигональная кладка. если конечно не окажется, что это литьё из геополимерного бетона. там блоки весом сотни тонн идеально пристыковываются друг к другу по 3D кривой плоскости.

Можно пример такой кладки? А то в виденных мной, между блоками не то что лезвие ножа, голову просунуть можно.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

Описание технологии формовки мегалитов из тогдашнего бетона, который по консистенции был как пластилин. С доказательствами (фото следов опалубки и характерного для такой технологии брака).

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Саксайуаман, Ольянтайтамбо, Мачу-Пикчу.

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Приведите пример невоспроизводимого мегалитического строительства.

Храмовый комплекс Кайласа в пещерах Эллоры, высеченный из цельной скалы.

teod0r ★★★★★
()
Ограничение на отправку комментариев: