А как висят спутники в небе?

Только на видео, в реале абсолютного спирта не видел и сам не получал. В быту хватает 96% всем.

Они заняты, им некогда падать.

В ракше ещё хуже, половина населения — конспирологи-луноборцы (из чего по итогу неизбежно следует плоская Земля).

Интересно, почему их не бросают сгореть в атмосфере или что-то типа того.

1. ГСО это 35к км. Требуется намного меньше топлива чтобы просто поднять орбиту на 2-3 сотни км, чем ронять спутник в атмосферу.

2. Требуется согласовывать изменение орбиты так, чтобы в процессе спуска спутник не «пересёкся» с другими спутниками.

3. Требуется согласовывать вход в атмосферу, чтобы падающий спутник случайно не «пересёкся» с каким-нибудь самолётом или кораблём (спутники обычно топят в океане).

не вопрос интересен, почему на орбите захоронения спутники без движения могут находится годами.

Кто вам сказал, что они там «без движения»? Просто возможные изменения орбит под действием Солнца и Луны слишком незначительны, чтобы о них беспокоиться. У Земли слишком большая масса, чтобы перекрывать чужое влияние в собственных окрестностях.

Как это работает?

«Книги Ф. Ю. Зигеля скачать».

Пля, должен мне новый мозг!

Это очень просто. Во время солнечного затмения видно, что они одинаковы. Физически невозможно такое совпадение двух геометрически ровных тел, тем более если она таком огромном расстоянии, как нам говорят учёные. Корона при затмении возможна, если они одинаковые и находятся на близком расстоянии. Проверено физическим опытом.
https://i.imgur.com/s6nmz2x.png
Такие лучи физически невозможны, если солнце находится за лярды километров. Лучи должны быть прямыми. Такое будет если до солнца 120км.

из чего по итогу неизбежно следует плоская Земля

Да не, там другое. Они в саму Луну-то верят. Просто у них политически мозги промыты настолько, что все достижения американцев вызывают отторжение. У них аппараты наши и китайские были на Луне, всё было, но именно американцев — не было. Потому что проклятые пиндосы, точно всем наврали. Дурость, конечно, полнейшая, но до плоской Земли они обычно не доходят. А на логические нестыковки (которые придётся закрывать либо пересмотром своей веры в конспирологию, либо привлечением и других конспирологических теорий, например, что руководство СССР было с ними за одно), обычно не замечают, а когда на них указывают, просто грубо говорят «отвали, мне по фиг, не было их там». Не знаю уж, что хуже, но это по большей части не совсем контенгент плоской Земли, а нечто другое.

Это очень просто. Во время солнечного затмения видно, что они одинаковы.

Можно солнце закрыть пальцем. Значит, они одинаковы!

Во время солнечного затмения видно, что они одинаковы

Точно! А кольцеобразные затмения подтверждают это ещё сильнее!

Просто Луна раз в 14 лет скукоживается, чтоб глупые людишки не догадались, что она с Солнцем одного размера и на небе нарисована люминисцентными красками.

Такие лучи физически невозможны, если солнце находится за лярды километров. Лучи должны быть прямыми. Такое будет если до солнца 120км.

Считай точнее! Ежу ж понятно, что 119 км, 293 м, 33 мм

Мне всё же интересно, как вы в плоской земле объясняете, что Луна разного размера всегда. Она ж меняется, это видно. Элиптических орбит нет, перегея и апогея нет. Что есть? Она распухает и скукоживается физически? Или на прожектор, который светит на небо и делает там иллюзию Луны, ставят разные линзы?

Мне всё же интересно, как вы в плоской земле объясняете, что Луна разного размера всегда. Она ж меняется, это видно. Элиптических орбит нет, перегея и апогея нет. Что есть? Она распухает и скукоживается физически? Или на прожектор, который светит на небо и делает там иллюзию Луны, ставят разные линзы?

Точно же нам не расскажет никто. Может с другой человеческой фермы видна, может и влажная атмосфера правда немного влияет. Может и купол земли подвижный.

Точно же нам не расскажет никто.

Да так-то даже в самый простой телескоп или бинокль видно, что происходит… Можно фотки сделать и посмотреть, чтоб наверняка. Даже без телескопа, если объектив хороший.

Может и купол земли подвижный.

А звёзды чего не двигаются тогда?

Может с другой человеческой фермы видна

А вот это поподробнее бы хотелось. Я не понял идеи.

А вот это поподробнее бы хотелось. Я не понял идеи.

Ну это же просто. Нас рептиллоиды выращивают для еды. Это теплица / парник такой, где нас держат, как огурцы и всё. Таких теплиц или ферм может быть несколько. Там тоже установлены свои светильники(солнце) и ночник(луна). Вот и всё. Нас тут держат как скот.

Ты правда веришь плоскоземцам или просто троллируешь?

Да вот простейший момент, предположим наблюдатель находится на экваторе в день равноденствия. Долгота дня 12 часов, то есть солнце должно утром и вечером находиться в диаметрально противоположных по экватору, а в полдень пройти через зенит. В случае с шарообразной Землей Солнце должно восходить точно на востоке, а заходить точно на западе. В случае же с плоской Землей, Солнце должно появляться на северо-востоке, а заходить на на северо-западе, так как угол, опирающийся на диаметр прямой.

Я як х*хол, пока не помацаю, не поверю. Просто это выглядит логично и много нестыковок физики объясняется плоской землёй.

не помацаю, не поверю

Майкл Хьюз попепелацал:

В феврале 2020 года сторонник идеи плоской Земли американец Майкл Хьюз, известный по прозвищу «Безумный Майк», разбился при попытке совершить полёт на самодельной ракете, которая работает на паровом двигателе, на высоту 1,5 км; он намеревался совершить полёт в космос и сделать оттуда снимок плоской Земли

Не знаю, что ты пытаешься объяснить плоской Землей, но даже если предположить, что она закрывает какие-то несостыковки (в чём я сильно сомневаюсь), она всё равно создаёт столько новых несостыковок, что даже посчитать сложно. Да хотя бы закат Солнца за горизонт. На плоской земле его вообще не может быть.

Ну это же просто. Нас рептиллоиды выращивают для еды. Это теплица / парник такой, где нас держат, как огурцы и всё. Таких теплиц или ферм может быть несколько. Там тоже установлены свои светильники(солнце) и ночник(луна). Вот и всё. Нас тут держат как скот.

А, понял. Ну ок. Так почему ночник размер-то меняет от ночи к ночи? В этом же изначально вопрос был.

Самое странное - это если он вообще умудрился собрать работающую ракету на паровом двигателе.

Элиптических орбит нет, перегея и апогея нет.

362к и 405к

Для настройки спутниковой тарелки желательно иметь сигнальный показометр

Лучший показометр называется анализатором спектра.

Ну в принципе да, если бы спутник не корректировал орбиту, то спутниковые тарелки пришлось бы перенастраивать раз в несколько месяцев

У маленьких антенн широкая диаграмма направленности, они многое не замечают. На больших антеннах работает автосопровождение по уровню опорного сигнала (маяка) или по регулярно обновляемым оператором спутника таблицам координат (эфемеридам).

Нейросетку тренируешь?

Там контекст про плоскую землю же. У них там вообще 120 км или что-то типа. Зачем ты выцепил 5 слов и отвечаешь мне так, будто я сам не знаю этих цифр?

Геостационарная орбита. Спутник крутится в одну сторону с Землёй и с одинаковой скоростью.

ну так как то обьясняли несколько столетий до Коперника - прочитай исторические трактаты - там все написано для непонятливых

А как висят спутники в небе?

труселя твои висят

ты в дартс играл когда-нибудь?
спутники та же фигня, ими выстреливают в небо, они в него втыкаются и торчат там

Экий вы недовольный. Взяли бы и обосновали что-нибудь вне рамок плоской земли. Там уже исчерпались.

Коперник-то тут причём? Он создал гелиоцентрическую модель вместо птолемеевской геоцентрической. Что Земля плоская в трактатах до него не писали — про шарообразную форму ещё с Аристотеля известно, просто её в центр системы ставили вместо Солнца.

Спутник крутится в одну сторону с Землёй и с одинаковой скоростью.

Интересно, почему в космосе все крутится? И вокруг своей оси и вокруг еще чего-нибудь. Наверное это чей-то прикол.

Поиграй в KSP

Не знаю, что ты пытаешься объяснить плоской Землей

Алёша, хотя бы лучи солнца. Такое возможно только с близкого расстояния. Вы грёбанные тролли, факт, перед тобой ФАКТ! https://i.imgur.com/s6nmz2x.png Если солнце за лярд км, то лучи должны быть прямыми. Первая нестыковка.

Хотел послать учить физику… Но нет, тут глубже проблема. Учи геометрию. И про перспективу почитай.

А потом, как разберёшься, можешь уже к физике переходить. Там и о том, как свет приходит на матрицу фотоаппарата, надо будет немного подумать тоже.

Закон сохранения момента импульса

Гравитация не даёт никому стоять на месте :)

Не понимал и не пойму, неужели тебе правда нравится быть посмешищем? Мне кажется, здоровый психически человек наоборот старается выглядеть в глазах окружающих наиболее адекватно и здраво. Когда ты делаешь что-то такое, что у всех окружающих вызывает только брезгливое отторжение, ты это делаешь зачем? Что движет то? Ты когда видишь в метро вызывающе странно одетого человека - толстого дядьку в леопардовых колготках в туфлях на шпильках - ты же не восторгаешься его смелостью бросить вызов окружающим, а наверняка думаешь, что дядя дебил патентованный и никаких симпатий у тебя к нему нет. Ведь так это работает.

Сила пара недооценена!

https://youtube.com/watch?v=lxkYJl4y4xE&pp

Это не ответ на вопрос - почему оно все закрутилось?

Гравитация не даёт никому стоять на месте

Это почему вы куда-то летите. А вот почему вы при этом еще и вертитесь?

Учи геометрию. И про перспективу почитай.

Другой интересный факт, к которому можно отнестись по-разному. Мы решили его упомянуть. Что будет, если рассчитать расстояние до Солнца с помощью тригонометрической функции, тангенса и синуса угла падения лучей Солнца на поверхность Земли? Несколько исследователей провели такие замеры, расчёты и получили, примерно, одинаковые результаты. Расстояние до Солнца - от 6 до 10 тысяч километров (внимание: тысяч километров), а диаметр светила приблизительно равен семидесяти-ста километрам.
В действительности, теоретическая часть относительно нашего светила имеет куда больше противоречий.

https://youtu.be/Jv_oB9sLAkI?si=9j1UGuvz5IMtK9uV
Уже всё замерили и посчитали за меня. Отрицание фактов, есть сумасшествие. Робята, вы психи. Перед тобой машина - нет это корова... ППЦ называется. Факты, очень много фактов. Посчитай сам всё и потом приноси свои рассчёты и формулы.

С точки зрения науки в Солнце нет ничего удивительного. Горит, светит, греет, летит в космосе, все дела... Законы физики, химии, астрономии работают без нареканий. Однако, если взять формулу Ньютона, по которой рассчитывается сила притяжения объектов… вот, кстати, и она… и подставить массы Солнца, Луны, Земли, добавить расстояния между небесными телами… то получится странная несостыковка…
Сила притяжения между Солнцем и Луной в момент прохождения спутника между Землей и Солнцем более чем в два раза выше, чем между Землей и Луной. Это означает, что Луна должна продолжить свой путь по орбите вокруг Солнца, во всяком случае, об этом говорит тот самый закон Ньютона.

Такая же ситуация обстоит и с другими небесными телами Солнечной системы, в которой также не работает закон Ньютона. По идее, тяжёлые планеты, например, Юпитер и Сатурн должны располагаться дальше всех от Солнца, а мелкие и средние по весу планеты, вроде Урана и Нептуна - ближе к нему. Но мы видим совершенно другую картину.

В исходном облаке газа было какое-то движение, при сжатии оно закрутилось. Планеты дополнительно можно раскрутить метеоритами. В двойной системе куча возможностей, например один компонент самовыпилился, а второй улетел с сохранением момента.

В исходном облаке газа было какое-то движение, при сжатии оно закрутилось.

Почему вдруг закрутилось? )

Если солнце за лярд км, то лучи должны быть прямыми.

Вообще от 147 до 152 млн км, а вовсе не миллиарды.

Лучи и есть прямые, я никаких искривлений не вижу на твоих фотках. То есть всё сходится.

Ты лучше ответь по моему аргументу выше.

...спутники работают на линуксе

Хрен там, на спутниках своя РТОС.

...все время «смотрит» в эту тарелку?

Да, примерно так и работает.

...в первый раз ставил спутниковую тарелку.

Собираюсь, тюнер сам спаяю (наверное), а тарелку куплю готовую.

Лучи и есть прямые, я никаких искривлений не вижу на твоих фотках. То есть всё сходится.

К окулисту срочно и к психиатру. Ты отрицаешь углы лучей солнца...

Отрицание фактов, есть сумасшествие.

Выходит, ты сумасшедший? Мне всё ещё кажется, что ты всё же тролль, а не сумасшедший. Но мне нравится тебе подыгрывать, потому что в итоге всё же весело получается, ты не унылый по крайней мере.

Посчитай сам всё и потом приноси свои рассчёты и формулы.

Так это к тебе надо обратить. Что ты чушь какую-то цитируешь? Вот возьми и посчитай сам. Только сначала придётся понять, как считать, хотя бы, чтобы не было «с помощью тригонометрической функции, тангенса и синуса угла падения лучей» и прочая херня из головы, а потом рандомные цифры точно так же из головы, а чтобы было измерение, его результаты, затем рассчёт, и в результате цифра.

https://youtu.be/Jv_oB9sLAkI?si=9j1UGuvz5IMtK9uV

О, я смотрел этого клоуна. Неплохой, но очень медленно говорит и долго разжёвывает — уже очевидно, где произошёл подвох или подмена, а он всё сопли мотает — получается уныло… Но если на ускорении или по хайлайтам, то смешной, да.

Ниже вообще какая-то ахинея. Ты серьёзно не понимаешь, что вот это вот «Луна должна продолжить свой путь по орбите вокруг Солнца» (и, видимо, улететь далеко-далеко от Земли?) имело бы смысл только если бы Земля на месте висела, ниточкой привязанная? А, ну да, у вас же она так и делает, наверное… Мы берём одну шизогипотезу, с помощью неё доказываем вторую, приходим к противоречию и говорим, что все вокруг врут… Примерно так это работает.

Такая же ситуация обстоит и с другими небесными телами Солнечной системы, в которой также не работает закон Ньютона. По идее, тяжёлые планеты, например, Юпитер и Сатурн должны располагаться дальше всех от Солнца, а мелкие и средние по весу планеты, вроде Урана и Нептуна - ближе к нему. Но мы видим совершенно другую картину.

Я тоже так могу.

Та же ситуация обстоит с другими юзерами, на которых также не работает естественный отбор. По идее, более поехавшие должны иметь ники с первых букв алфавита, а менее поехавшие — с последних. Но мы видим совершенно другую картину — они распределены случайно.

К окулисту срочно и к психиатру. Ты отрицаешь углы лучей солнца…

Причём тут углы-то? Я приложил линейку к экрану — на всех фотках лучи прямые.

почему оно все закрутилось?

Откуда взялось космическое вращение ?

Часть облака движется в одну сторону, часть в другую. Что получится при сжатии? :) Причём исходный момент нужен совсем маленький, сжатие и законы сохранения дальше раскрутят

И вокруг своей оси и вокруг еще чего-нибудь. Наверное это чей-то прикол.

Прикол: магия тензорной алгебры: зарисовка о гайке Джанибекова :)

Откуда взялось вращение - эта статья не раскрывает )