Какой алгоритм шифрования использует 7zip и можно ли его изменить?

gpg

Т.е. gpg встроено в 7zip, грубо говоря? Ясно, спасибо.

Нет, с ним нет необходимости, чтобы что-то было куда-то встроено и можно шифровать что угодно.

7zip использует AES-256.

И если да, то можно ли как-то переключить на 256?

Чем плох AES-128?

AES-256 повышает надежность и снижает вероятность взлома

7zip вообще не нужен.

.tar.xz.gpg

Дак 7zip разве не поддерживает это расширение?

mv поддерживает любое расширения. Им и воспользуйся.

Да зачем он вообще нужен? Есть tar, есть xz, есть gpg. Нафига этот комбайн-то?

Дык xz и 7zip используют LZMA, ЕМНИП.

Да. Только lzma2 (это разные всё таки алгоритмы).

Я и спрашиваю, зачем пользоваться комбайном, где всё прибито гвоздями, да ещё и пытаться там изменить шифрование и ещё что-то, если можно пользоваться нормальными юниксвейными инструментами. Для архивирования — tar. Для сжатия — xz. Для шифрования — gpg. И любой из них в любой момент можно заменить под конкретные нужды.

https://blog.agilebits.com/2013/03/09/guess-why-were-moving-to-256-bit-aes-keys/

tl;dr AES256 нужен, чтобы защитить top secret документы СШП на случай изобретения квантовых компьютеров

Чтобы распаковать tar.xz.gpg нужно архив целиком расшифровать и разжать. Это может быть неудобно.

256

GPG разве не сжимает данные при шифровании? Просто .tar.gpg хватит.

Только не tar!

.squashfs.gpg

Жирный и неповоротливый tar : сейчас перевожу свои архивы и бекапы на squashfs - оказывается есть годное решение. (Сжатие настраивается при mksquashfs.)

7z инороден в linux среде - его утилиты коммандной строки не могут нормально stderr и exit code.

Может сжимать, --compress-algo <name> , причем по дефолту жмет zip

На сколько я знаю, в 7z только одино шифрование: aes-256

AES256 нужен, чтобы защитить top secret документы СШП на случай изобретения квантовых компьютеров

Бред какой-то. Какая связь между квантовыми компьютерами и симметричными шифрами?

Статья утверждает, что квантовый компьютер позволит взломать aes128 за 2^64 шагов, а aes256 за 2^128, что делает первый уязвимым. Ссылаются на http://arxiv.org/abs/quant-ph/9605043

необучаемые комбайнёры

Мне лень читать статью, но по аннотации — это поиск по телефонной книге. Предложенный алгоритм не убыстряет перебор чего угодно с N/2 до sqrt(N). Он убыстряет поиск в открытом списке. Если искать надо в значениях функции, этот алгоритм бесполезен.

ок, тогда нужность aes256 вообще сомнительна (за исключением фаллометрических целей)

Ты в этом уверен?