Как стадо болельщиков подслушивали для борьбы с «пиратством»

Вывод: не будь стадом. Хотя вся эта борьба с пиратскими спортивными трансляциями может напрягать, не так много каличных любителей спорта на свете, чтобы их травить ещё. Конечно, в погоне за сверхприбылями, как известно, все средства хороши.

А вас не смущает, что за вами пристально следят в ближайшем продуктовом магазине? За вашим телефоном, за вашим лицом...

Уверен, что сейчас следит каждое второе приложение. Яндекс и гугл точно.

Хотя вся эта борьба с пиратскими спортивными трансляциями может напрягать, не так много каличных любителей спорта на свете, чтобы их травить ещё. Конечно, в погоне за сверхприбылями, как известно, все средства хороши.

У меня такое ощущение, что эта лалига просто очень топорно подошла к вопросу: тупо вставили прослушку в свое приложение и спалились на ней. Те кто поумнее встраивают «очень полезные» голосовые функции в свои программы и всякие умные колонки.

А вас не смущает, что за вами пристально следят в ближайшем продуктовом магазине? За вашим телефоном, за вашим лицом...

Смущает, вот недавно внутри подъезда видеокамеру поставили в дополнение к наружной на двери. К сожалению, с этим ничего поделать нельзя, если только шлем носить.

Тут более важно другое: имеет ли, так сказать, юридическую силу такая слежка? Если нет, то добытую информацию они не смогут применить в рамках закона.

Можно по наводке от приложения послать свидетеля, который зафиксирует для суда. А так каждый бар пришлось бы ходить проверять.

С точки зрения информационной безопасности это уже не так важно. И вообще, это пример массового подслушивания, за которое его организаторы получили по заднице только из-за слишком откровенной наглости затеи.

В Америке можно прописать в еула и всё чики-пуки. Возможно, в паре штатов и будет не законно. В тех же двух штатах, где ещё можно трахать собак и не сесть на 20 лет за это.

К сожалению, с этим ничего поделать нельзя, если только шлем носить.

Начинай как можно скорее, соседям лучше знать, что рядом поехавший живёт

Все граждане - это подозреваемые. За гражданами следят с формулировкой «А вдруг вы здесь закон нарушаете». А стадо радостно отвечает «Нам нечего скрывать, мы ничего плохого не делаем». Прикол в том, что плохо/ хорошо определяет не стадо.

Можно по наводке от приложения послать свидетеля

Свидетель придет с ордером (официальной судебной бумажкой) и предъявит бармену? В баре могут находиться сотни свидетелей, которые могут дать противоположные показания, их пригласят в суд для дачи показаний?

В баре могут находиться сотни свидетелей, которые могут дать противоположные показания, их пригласят в суд для дачи показаний?

Ну если сторона защиты их пригласит и как-то замотивирует утверждать, что никакой трансляции они не видели, тогда да.

замотивирует

(Судебное) решение споров путем (несудебной) мотивации - интересная методика.

Забыл добавить.

мотивации - интересная методика

А это законно?

Но на самом деле идеальной маскировкой является полное слияние с фоном.

идеальной маскировкой является полное слияние с фоном.

А если идет охота на «фон»?

А пальцем в небо можно попасть? А какая будет точность? А если там (внезапно) зубы?

А пальцем в небо можно попасть? А какая будет точность?

Точно не промашнешься.

А если там (внезапно) зубы?

Капу одел?

Мы же не игру в шпиёнов обсуждаем, а например против мошенников разного рода как раз важно, чтобы у них достоверных данных не было.

Сейчас же получается, что хрен знает кто получает возможность в реальном времени следить за кем хочет, если может распознать. Если не может, то и следить не сможет (по крайне мере автоматически), не важно что там с фоном.

Я вот думаю, что если бы в 90-е всякие черные риэлторы и прочие бандюки имели бы современные возможности - ой писец был бы круче. И так «справлялись», но технологии наблюдения могут совсем простой для них жизнь сделать.

И так, не знаю с чем это связано, но растет количество мошенников, так и норовящих то окна впарить, то датчики газа, то вообще непонятно что и чего хотящих. И когда вот так берутся за старых родителей напрягает.

И что характерно, плевали они на камеры. Надеюсь хоть доступа к ним не имеют.

С точки зрения информационной безопасности это уже не так важно.

С точки зрения информационной безопасности важно, то что у тебя уже есть добровольно проделанная дыра в виде видеокамер и микрофонов.

И вообще, это пример массового подслушивания, за которое его организаторы получили по заднице только из-за слишком откровенной наглости затеи.

И вообще, это пример избирательного примения права, показательной порки. Как уже сказал, при охоте на «фон» точно не промахнешься.

с камерой в подъезде есть свои подводные камни, с юридической точки зрения. я хотела как-то поставить (повадился там какой-то гад курить и надо было отловить засранца), но оказалось, что надо оформлять разрешение на согласие с более 50% жильцов и оформлением юридических документов. в общем, там много тонкостей с камерами. камеры в глазке квартиры разрешены, но они малоэффективны.

в общем, там много тонкостей с камерами.

Да вроде как «свои» камеры от ТСЖ, а на подъезде от города. Поставили, потому что доступа к подъездным не имеют...

там много тонкостей с камерами. камеры в глазке квартиры разрешены, но они малоэффективны.

Ну это смотря какую камеру вставить. Диаметр глазка как бы тоже не регламентирован.

с юридической точки зрения

Фтопку «мотивированных» юристов.

камера в публичном месте

C точки зрения публичности видео с такой камеры должно быть доступно любому из этого публичного места.

Они ставили на мобилы буквально миллионов болельщиков (вернее, как я понял те радостно сами устанавливали) софт, который периодически включал микрофон, чтобы эта лалига могла проанализировать: не слушает ли болельщик незаконную трансляцию матчей.

наверное в соглашении было прописано что могут прослушивать, иначе тоже самое и по отношению к ним - незаконная трансляция болельщика

фигасе - камеры «от города». я тут три года пинала ЖЭК, чтобы они ступеньки бетонные починили у подъездов, а то они провалились через одну и люди уже реально ноги ломали, когда пытались входить-выходить из подъездов. там дыры были, через которые надо было перешагивать. фонари так и не сделали. сказали, что чтобы поставить фонарь во дворе (он там даже стоит с советских времён, но лампы нет и не подключен к сети), надо согласие всех жильцов. а у нас есть люди, которые не хотят платить лишнюю копейку за фонарь.

так юристы тут ни при чём. без оформления документов любой житель может тупо засудить владельца камеры. там свои тараканы.

частный дом решит эти проблемы

ну, на своей территории, наверное, можно камеры размещать. опять же, если они не снимают частную жизнь соседей.

но с частным домом столько головняков и расходов, что капец просто. у меня родители купили себе дом. теперь вся семья работает на этот дом и его постоянный ремонт :)

К сожалению, с этим ничего поделать нельзя

Варианты:

• оторвать и унести/выбросить,
• сломать на месте,
• залепить жвачкой/замазкой/whatever,
• повредить кабель питания,
• [труъ]взломать сеть, снять дамп 1 суток и включить его на постоянную трансляцию,
• вместо шлема носить мед. маску с кэпкой или очками

добытую информацию они не смогут применить в рамках закона.

зато смогут применить вне рамок закона :D Нужно чтобы информации вообще не было или по крайней мере по ней нельзя было тебя однозначно идентифицировать

Взоржал с оправданий, я бы лично прописал в табло пяткой разработчику такой хрени. И двумя пятками тем кто придумал текст оправдания. Аахахах вот чмыриии. Незаконная тансляция матча, ёпрст да ладна миллионы они теряют. Ну офигеть. Не я всё понимаю бизен там и всё такое, но ахахха. Мне вот такой спорт противен, фуфуфу

поскольку юзеры, по мнению агентства, на деле не могут вспомнить, на что они когда-то дали согласие

За такое заявление фотографию на асфальте печатают лицом. Надо ответочку сделать, сказать что они должны мне 100500 денег, ведь на деле они не помнят что и где и что подписывали фигли.

Лига моральных уродов во всей красе.

добытую информацию они не смогут применить в рамках закона.

зато смогут применить вне рамок закона

Главное, чтобы это не было аргументом в суде для оценки «недополученной прибыли». Не выгодно станет следить, сдохнет как явление. Или не сдохнет, общество вуаеристов.

Нужно чтобы информации вообще не было или по крайней мере по ней нельзя было тебя однозначно идентифицировать

Параноя и вуаеризм - это как инь и янь.

сказать что они должны мне 100500 денег

скажи. но кто тебе поверит?

В том и дело кто поверит им в из сказки

Тут более важно другое: имеет ли, так сказать, юридическую силу такая слежка? Если нет, то добытую информацию они не смогут применить в рамках закона

Реально, только для этого? А для жены? А для бизнес-партнёра? А для калихакеров, учащихся в школе с детьми?

Истории про эйчаров, которые не берут на работу соискателя из-за отсутствия страницы в соц сети прошли мимо тебя?

Взоржал с оправданий, я бы лично прописал в табло пяткой разработчику такой хрени.

У нас тут делают нейроябеду. Фактически, это дополнение к цифровому следу пользователя, что поможет в перспективе точнее идентифицировать его на просторах форума, как минимум.

скажи. но кто тебе поверит?

Осадочек всегда остаётся, стопроцентной веры для этого и не нужно.

Истории про эйчаров, которые не берут на работу соискателя из-за отсутствия страницы в соц сети прошли мимо тебя?

кое-где наоборот

А для жены? А для бизнес-партнёра? А для калихакеров, учащихся в школе с детьми?

Ты хочешь запретить смотреть зрячему. Если есть камера, то будут смотреть. Если есть микрофон, то будут слушать.Будет смотреть и слушать любой, кто сможет управлять. Но ты же можешь управлять камерой, ты же можешь, например, просто его разбить, или не можешь, или не хочешь?

не слушает ли болельщик незаконную трансляцию матчей.

а как определить слушает/смотрит он законную или незаконную трансляцию?

а как определить слушает/смотрит он законную или незаконную трансляцию?

Надо «замотивировать» «эксперта».

Гостайна и цензура - это государству есть что скрывать.

разного рода данные нужно официально публиковать, чтобы их в принципе не считали секретными

Я не про методику я про полный пофигизм на пользователя, там они просто решили сделать бесплатно себе армию шпионов работников без ведома людей и сделали по сути ботнет. Тут на форуме всё открыто и сама нейроябеда публична я могу сам решить пользоваться форумом или нет.

вместо шлема носить мед. маску с кэпкой или очками

О, я так на прошлой неделе ходил, когда сопли пускал усиленно. Ещё и в тёмных очках.

Прикол в том, что плохо/ хорошо определяет не стадо.

А потом стадо возмущённо орёт:
-- А нас-то за что?

теперь вся семья работает на этот дом и его постоянный ремонт :)

Это первое время. Потом исключительно плюсы.

Показательный случай...

Мы пытаемся как-то системно подойти к вопросу защиты от слежения, анонимности. Правда, пока фокусируемся на авторах и распространителях контента... (в соседнем треде обсуждение).

но с частным домом столько головняков и расходов,

работ больше. налог как раз меньше. не надо звездеть тут и оправдывать свою лень.

лапшу на уши вешают про трансляцию. не скажут же они что собирали информацию чтобы использовать в своих целях или продать

Меня больше интересует каким образом можно определить пиратскость матча по микрофону?

А то что гугл превратил опенсорс сначала в халяву, а потом в плацдарм для технологий слежки, это грустно. Но человечество заслуживает всего этого.

гугл превратил опенсорс сначала в халяву, а потом в плацдарм

а опенсорс не для этого что ли?