Linux для анонимной безопасности

анонимной безопасности

Что это значит?

https://distrowatch.com/search-mobile.php?ostype=All&category=Privacy&origin=All&basedon=All&notbasedon=None&desktop=All&architecture=All&package=All&rolling=All&isosize=All&netinstall=All&language=All&defaultinit=All&status=Active#simple

Наверно так.

но безопасностью я так понимаю там не совсем пахнет.

Обоснуй.

Хитрый какой. Он просит анонимную, а ты выбрал приватную.

для новичка в качестве анонимной безопасности

Tails, Whonix, Qubes OS

Не шарю) Просто предположение - самые распрастраненные дистрибутивы ведь.

Слышал что Tails на виртуалке плохо работает, на сколько правда хз. Whonix, Qubes OS - это уже диструбитивы для опытных)

Слышал что Tails на виртуалке плохо работает

Это не так, просто tails крайне не рекомендуется использовать на виртуалке, т.к. это сводит на нет некоторые их услилия в плане безопасности. Почему так написано в мануалах, репостить все сюда будет очень длинно.

Не совсем понятно, что хочешь. Порнуху смотреть?

Whonix, проще не бывает.

Теневым арбитражом трафика.

Не совсем легковесный диструбутив. Там же вроде нужно две машины запускать.

Смотря что ты имеешь под этим в виду. Если тебе нужен анонимный доступ в интернет через TOR — TAILS. Если тебе нужен предельно защищенный десктоп — Qubes OS. ЕСли тебе не нужна безопасность, а ты наоборот, хочешь напасть на кого-то — Kali Linux.

Понятно, спасибо!

у нас в морг поступил один такой с тейлс на ноутбуке, тело так и не смогли опознать

Безопасность зависит от знаний и прямоты рук юзера. Так что тебе это не грозит. Ставь убунту.

Слышал что Tails на виртуалке плохо работает

Когда запускал, проблем не помню.

анонимной безопасности

Думаю, автор даже до возраста уголовной ответственности не дорос.

А ты любитель переписывать ерунду, которую услышал в интернете, да? Очень интересно послушать твои мысли о том, каким образом крайне дырявая отдельно работающая система поверх основной системы делает что-то более безопасным. Если ты осилишь почитать историю этой кубесос, то поймешь, что люди, которые основные безопасники, которые пытались ее делать с самого начала, давно бросили это дело.

Хм, ну это же довольно очевидно. Допустим, в браузере есть уязвимость, благодаря которой можно менять без ведома пользователя файлы, которые имеет право редактировать пользователь. А если этот браузер будет запущен внутри виртуальной машины, то эта уязвимость затронет только те файлы, что внутри это виртуальной машины, а основные и ценные файлы пользователя вне неё не пострадают.

Посмотрел ваш удаленный комментарий. Десяточка - это вы мели в виду Windows10? Лучше уже тогда семерку на мой взгляд)

Что ещё раз подтверждает, что «безопасность» тебе не грозит. Поддержка семёрки прекращена. Она не получает обновления безопасности.

Она не получает обновления безопасности.

Не очень-то и хотелось. Браузер обновляется, по помойкам не ходишь - проблем нет.

анонимной безопасности.

Публичной безопасности? Анонимной опасности? Открытой опасности? ХЗ.

У кого-то память короткая, года 3-4 назад через самбу виндузота массово перезаражалась.

Капитан Пронин.жпег

Ubuntu это коммерческое поделие, которое долго продвигали в линукс сообществе, но так он самым популярным дистрибутивом среди линукс десктопов не стал. идея сделать винду на платформе линукс не взлетела.

Новичку подойдёт Manjaro, либо Арч.

Посоветуйте дистрибутив линукс для новичка в качестве анонимной безопасности.

Ubuntu.

Многие советуют ubuntu, mint, но безопасностью я так понимаю там не совсем пахнет.

Ты под конец своего сообщения забыл что являешься малоопытным пользователем?

Дата регистрации: 13.10.20 06:51:45 Последнее посещение: 14.10.20 03:29:14 Статус: анонимный

Тролль…

Новичек, но нужна «анонимная безопасность»?)) Зачем же интересно она тебе нужна? Новичку?) и что ты под этим представляешь? А может и сам не знаешь того, что ищешь? Странно, что тема набрала столько комментариев.

LFS - обмазывайся анонимностью сколько влезет, ведь откуда тебе знать, что разработчики условного калолинукса не завернули в него пару десятков закладок для нехороших дядек, в том числе из трёхбуквенных организаций? Впрочем, это также касается любого используемого в системе софта от системы инициализации до браузера, через который ты наверняка насмотрелся видосов какого-нибудь чёрного треугольника с ютуба и возжелал себе анонимный гну/линукс с тором и виртуалками.

Короче, что такое «анонимная безопасность» внятного ответа мы так и не услышали, поэтому предположу, что ни от чего такого прямо конкретно над головой уже висящего обезопашиваться тебе не надо, а надо просто чтобы было не дыряво. Ну так везде (кроме особых минимальных или узкозаточенных дистрибутивов вроде кали или дсл) всё с этим нормально. Раз новичок — ставь какую-нибудь манжару и не парься. Или арч — там недавно даже инсталлер завезли. Для анонимности юзай тор, затем VPN (дом→tor→vpn, в openvpn это легко настраивается). Если VPN платный, плати битками (ну это очевидно). Когда возникнут конкретные вопросы по безопасности, а не нужда в некой «анонимной безопасности» в вакууме — приходи, поможем — это вообще не от дистрибутива зависит вовсе.

анонимной безопасности

Что это значит?

Порно он смотреть хочет, чтобы мамка не узнала. Что тут не ясно?

Знаю только дистрибутив для анонимной опастности.

Ононимной опастности, сказать ты хотел.

ОнАнимной, тогда уж :)

ЕСли тебе не нужна безопасность, а ты наоборот, хочешь напасть на кого-то — Kali Linux.

что вы имеете ввиду под «не нужна безопасность»? то что Kali Linux небезопасен в отношении анонимности или некоторых типичных атак?

Если брать ранние версии, то Kali был куда менее безопасен, чем Ubuntu. Только root, никаких SELinux или AppArmor — что в разы повышает уязвимость, например через дырку в браузере можно сразу root получить, браузер и сетевые настройки тоже вполне стандартные, без всяких средств анонимности.

Сейчас всё получше, как на Ubuntu — есть не root пользователь из коробки, есть AppArmor. Но не более того, никаких средств анонимности или более мощной защиты от атак там нет.

Что совершенно нормально, это же меч, а не щит. Если щит интересует, то это иной класс дистрибутивов. Для анонимности — TAILS, для защиты — Qubes OS... ну и тому подобное.

Если брать ранние версии, то Kali был куда менее безопасен, чем Ubuntu. Только root, никаких SELinux или AppArmor — что в разы повышает уязвимость

А есть хоть один повод использовать Kali в качестве постоянной ОС, чтобы браузер?

Как ни пытался я понять, зачем нужен Kali, так и не осилил. Те, кто им могут пользоваться и так всё нужное поставят, а остальные да, браузер на нём запускают наверное под рутом.

Существует распространенное заблуждение, что Kali Linux — это сверхбезопасная и защищенная ОС, которую используют на десктопах и ноутбуках на повседневной основе все самые сильные специалисты по ИБ.

Kali, TAILS, Qubes OS - отличия у них набором предустановленных программ лишь? Т.е. можно тот же Arch доукомплектовать программами и будет по сути Kali?

Ну да. Это верно для любого Linux любого назначения, вообще говоря — все же используют одни и те же источники для исходников, из которых собирают свои пакеты, отличия лишь в патчах, версиях и настройках по умолчанию.

Это фейл. Остальных просто больше никто никогда не видел :)

А есть хоть один повод использовать Kali в качестве постоянной ОС, чтобы браузер?

Два есть: понтоватоваться перед одноклассниками, шиза.

Как ни пытался я понять, зачем нужен Kali, так и не осилил. Те, кто им могут пользоваться и так всё нужное поставят, а остальные да

Кали нужен для того чтобы загрузиться с флешки, быстро сделать что хотел и загрузиться обратно в нормальный дистрибутив, на котором «хакерского» софта и не установлего, ибо нафига он каждый день.

браузер на нём запускают наверное под рутом.

И это совершенно нормально. Кали — система, которую загружают побыстрому для совершенно определённых целей. Никаких личных данных и прочего там быть попросту не может, поэтому вполне нормально там всё делать под рутом — «сломать» не жалко, ибо перезагрузился и всё.

Кали нужен для того чтобы загрузиться с флешки, быстро сделать что хотел и загрузиться обратно в нормальный дистрибутив, на котором «хакерского» софта и не установлего, ибо нафига он каждый день.

Когда мне надо было «сделать что хотел», я обнаружил, что Kali для этой цели практически негоден. Его надо понимать не более как как демо-дистрибутив, а для практических целей пришлось гуглить, курить маны и долго дотачивать нужный софт напильником, затем впиливать нужные пакеты и конфиги в обычную загрузочную флешку.

новичка в качестве анонимной безопасности

Профи в безопасности срут комментами на лоре из под анонимуса.

Лорчую

tails

линукс для новичка

Kali Linux

анонимной безопасности

Вы не знаете значения этого словосочетания, ставьте убунту.