Вселенная — голографическая проекция

Таки, всё что мы видим - Матрица?

В Рождество эта новость как никогда к месту.

интересно, на чем оно там «сверху» крутиться, на редхате или таки на дебиане ? нуна срочно провести опрос...

Уже всё давно выяснено: вселенная - сон Брахмана. Не нужно выдумывать всякие левые вещи, типа пикселей, голограмм, квантов и прочей хрени - это просто никчему.

вселенная - сон Брахмана

Ой-вей, и тут таки наши.

Ви так говорите, как будто где-то нет наших.

маленький бог играет с лазерной указкой

Тогда как происходит перемещение в 3D?

Хуана Малдасены

И тут без дона Хуана не обошлось.

Матан не нужен, получается?

И вообще, там не пиксели, а ноты, и не брахман, а ВКП(б) (Валары, Которые Пели Бытие).

Согласно которой пространство и время не являются непрерывными,

A кто в этом сомневался?

опять расчёты.. а астрономическими наблюдениями это не подтвердить и не опровергнуть.

Квант маленький же! Поэтому на макроуровне кажется, что перемещение непрерывное. Это как с фотонами: пока их несколько штук, наблюдаются флуктуации, как их становится дофига, то вроде бы уже и равномерное освещение. Ну и по кристаллической решетке же электроны движутся!

брехня, вселенная это одна из фрактальных формул, изучаемых в первой ясельной группе неких высших существ
(да, иногда ученики-ясельники в процессе вычислений ошибаются, так что нас может ждать что угодно(но в любом случае ничего хорошего))

А из дискретности пространства и времени прямо следует иллюзорность? Или это притянуто за уши?

Вон из этого треда, шарлотан! Нам сейчас нужны специалисты по НЛО и заговорам, а не какие-то клоуны с трубами:)

иллюзорность

Плохое слово и неправильное. «Голография» имеет геометрический смысл. Учи матчасть.

Ну и по кристаллической решетке же электроны движутся!

Только не надо забывать, что это квазичастицы. Которые имеют другую массу, закон дисперсии, и могут быть дырками.

Квант маленький же! Поэтому на макроуровне кажется, что перемещение непрерывное.

закон сохранения импульса же тогда бы выполнялся не точно, направления в пространстве были бы не равноправны, нет?

Плохое слово и неправильное

Какое в оригинальном посте, такое и юзаю.

Братья Вачовски опубликовали свои исследования раньше. Хотя и до них были подобные.

В 1982 году произошло замечательное событие.

Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая.

Импульс фигня. Самая большая проблема это то, что многие фундаментальные константы обретут конечное значение. Если пространство дискретно, то пи не может быть иррациональным числом.

Для обхода этого факта придётся делать его функцией (пи-рациональное + пи-поправка).

Они раньше провели вычисления излучения Хокинга?

Отчёт посмотри. Первая часть имхо лучше. Вторая и третья шлак :)

Нет. Все квантуется и очень даже все работает.

поправка. s/импульса/момента импульса/

и очень даже все работает.

поясни, мне этот момнет не понятен.

В Рождество эта новость как никогда к месту.

Ага, наука зло. Давайте все встанем на колени и ударимся головой в пол!

подтверждает гипотезу физика-теоретика Хуана Малдасены

Хуана

Это всё объясняет. С таким именем можно было затеоретизировать только хуаню.

Дык, мы в макромире живем: у нас этот квант настолько мелкий, что пофиг. А в микромире все сглаживается функцией плотности вероятности: частица может занимать такую уйму ячеек в любой момент времени, что можно считать, будто бы она имеет некие размеры и движется равномерно. Правда, это не работает в области сверхвысоких энергий, но до той физики нам еще расти и расти!

Ага. Царь одобряет же ☹

это не работает в области сверхвысоких энергий

ну это понятно, я к тому, что всё таки если дискретизация есть, то значит неизбежно будут какие то микроскопические ошибки, и может есть условия в которых они накапливаются что бы дать достаточно заметный макроскопический эффект, наверняка что ни будь подобное пытались найти?

Это открытие как-то можно использовать в народном хозяйстве?

тсарь щас будет обвинять госдеп и аметистов в связи с гомопедофилильским скандалом в опг-рпц.

какое открытие?

Теперь получил научное обоснование квадратно-гнездовой способ.

Одно другому не мешает. Все есть Брахман, а то, что вселенная является голограммой - технические подробности.

Сам Брахман (кстати, кто это?) техническая подробность.

Дэвид Бом похожую теорию выдвигал. И одна из его теорий - память/мозги человека устроены подобно голограмме.

скинь ссылку заценить позязя.

Вселенная и мы - сон Брахмана. Брахман - первопричина всего. В смартизме Брахман - единственная техническая подробность, о которой стоит знать.

man квантовая запутанность

Брахман - первопричина всего

Неправда. Есть ещё создатель Брахмана. Лично я придерживаюсь мнения, что это Великий Макаронный Монстр. К сожалению он принципиально непознаваем*, так что дальнейшие рассуждения бессмысленны.

*Он сам так сказал

Все эти аналогии нифига непонятны. Или формулы или нормальные аналогии давайте, какие нафиг пиксели.

Хорошо хоть не на арче ... =)

Неправда. Есть ещё создатель Брахмана.

А создателя брахмана кто создал? В итоге все сводится к идее вечности и безначальности, коей и является брахман (Великий Макаронный Монстр, абсолют, Ричард Столлман, да как его не назови)

а что за шухер?

А создателя брахмана кто создал?

Ты углубляешься в теологию, а она не является наукой. Если создатель Брахмана непознаваем, то и рассуждать неочем.

Если же ты хочешь рассуждать с позиций теологии, то приведи «доказательства» в общепринятой форме: разбей лоб в храме.

Если создатель Брахмана непознаваем, то и рассуждать неочем

Любой спор на подобную тему бесплоден, соглашусь.