Вселенная — голографическая проекция

0

3

Итоги работы специалистов, проводившейся под руководством Есифуми Хятакэ из Университета Ибараки, помогают объяснить некоторые противоречия между ТО и квантовой механикой. Это подтверждает гипотезу физика-теоретика Хуана Малдасены, выдвинутую им в 1997 году. Согласно которой пространство и время не являются непрерывными, а состоят из отдельных частей наподобие «пикселей». А наблюдаемое нами трехмерное пространство — всего лишь иллюзия.

Ссылка

←	Б/У телефон без чека - стоит ли?

«Авто-дополнение» хоткеев

→

← 1 2 3 →

Ответ на: комментарий от dikiy 08.01.14 05:16:08 MSK

Мне только что в голову пришло. А ведь если пропадут иррациональные числа, то математика превратится в абстракцию. Ведь должна же она на что-то опираться? А так - игра ума не более.

ziemin ★★
(08.01.14 05:18:21 MSK)

Ответ на: комментарий от ziemin 08.01.14 05:18:21 MSK

то математика превратится в абстракцию

она и есть абстракция

должна же она на что-то опираться

не должна, это наука должна, а не её язык

игра ума не более

более, инструмент.

thunar ★★★★★
(08.01.14 06:36:33 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ziemin 08.01.14 05:18:21 MSK

Это известная философская проблема: можно ли считать математику наукой. Технически нет, поскольку сама по себе она не фальсифицируема. Многие предпочитают считать её инструментом, а не наукой. А для инструмента есть только один критерий: подходит он или нет к задаче.

zloelamo ★★★★
(08.01.14 11:25:34 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от thunar 08.01.14 03:57:28 MSK

известно же, что до планковских масштабов всё прекрасно и непрерывно, а планковские масштабы мы никогда напрямую проверить не сможем

это почему? Полно известно квантовых эффектов. Ну хоть возьми туннельный эффект для примера. Электроны в принципе не могут вырваться из потенциальной ямы, т.к. их энергия недостаточна. Но ведь вырываются жеж.

emulek ★
(08.01.14 12:06:35 MSK)

Ответ на: комментарий от emulek 08.01.14 12:06:35 MSK

ну речь то не про квантование полей, а про квантование пространства.

thunar ★★★★★
(08.01.14 12:07:45 MSK)

Ответ на: комментарий от ziemin 08.01.14 05:18:21 MSK

Мне только что в голову пришло. А ведь если пропадут иррациональные числа, то математика превратится в абстракцию

эти иррациональные числа и так — абстракция чистой воды. Как и вся математика, ибо чисел 0, 1, и т.п. в природе не существует. Существует только «почти точно 1, но может уже скоммуниздили/сломали/потеряли».

emulek ★
(08.01.14 12:09:35 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от thunar 08.01.14 12:07:45 MSK

ну речь то не про квантование полей, а про квантование пространства.

а не кажется-ли тебе странным квантованное поле в непрерывном пространстве? ИМХО это лишено всякого смысла.

emulek ★
(08.01.14 12:10:41 MSK)

Ссылка

подписался на эту тему и ещё на тред про котиков

~~darkenshvein~~ ★★★★★
(08.01.14 14:36:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от emulek 08.01.14 12:06:35 MSK

А может они и вырываются как раз на границах пикселей. Что наводит на мысль, что они скорее всего временные чем пространственные.

~~darkenshvein~~ ★★★★★
(08.01.14 14:48:30 MSK)

Блин, хочу зону перехода! Хотя, не даёт ли это коткрытие как раз эту фичу?

~~darkenshvein~~ ★★★★★
(08.01.14 14:49:19 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от darkenshvein 08.01.14 14:48:30 MSK

А может они и вырываются как раз на границах пикселей. Что наводит на мысль, что они скорее всего временные чем пространственные.

почему тебе не предположить, что квантованно как время, так и пространство? Это всё объясняет. Ну например скорость света, которая очевидно равна константе между пикселями. Потому-то она и инвариантна.

emulek ★
(08.01.14 15:37:30 MSK)