Международный язык как государственный

Государства, границы и нации не нужны.

И почему же на ЛОРе такое огромное число космополитов и технофашистов? Наверное, это как-то коррелирует с числом школьников…

В конце-концов вся Земля будет говорить на одном языке. В зависимости от расклада карт это будет либо китайский, либо арабский. Третьего не дано, увы. Хотя, нет: в благоприятном для общеземной экологии исходе опять будет дофига языков, только говорить на каждом из них будет небольшое племя, человек так от силы из тысячи-десятка тысяч.

Школьники на майдане себе руки отрывают.

За, конечно же, унификация - офигенно, традиции - это для историков

Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer, помним, да.

В зависимости от расклада карт это будет либо китайский, либо арабский.

Фимоз зашкаливает

технофашистов

даракой друк. Эта идея называется анархизм, а не фашизм. Фашизм суть максимальное усиление государства.

Государственным языком должен быть ГОСЛИСП

В квотезы!

то вы были бы за или против

однозначно за

два государственных языка

а разве ТС это исключил?

Язык во многом помогает выделить народ как отдельную нацию

а профит?

На любом языке есть много великолепных литературных произведений, которые будут фактически утеряны при отказе от языка.

латынь

Из предыдущего: язык является частью духовного наследия нации.

это скрепы

Анархия как таковая тоже не нужна. Нужно единое государство, разделённое по типу античных полисов с сильной властью на местах, собственными законами и минимальным вмешательством мировой власти. Таким образом: а) вопросы на местах будут решаться эффективнее б) общегосударственная власть не будет издавать антинародные законы, решая вопросы сепаратизма и управляя военной машиной в) всегда можно перебраться в соседний полис с другими законами.

Т.е. ты считаешь, что русские прорвутся?

Хех, а ведь выпиливание человека — только плюс для общей экологии, блин!

Да человек сам себя выпилит, эволюция штука разумная, никчёмные виды не оставляет.

В конце-концов вся Земля будет говорить на одном языке.

Не будет. Кроме унификации существует ещё дифференциация.

даракой друк. Эта идея называется анархизм, а не фашизм. Фашизм суть максимальное усиление государства.

Я знаю. Технофашизм я привёл просто так, просто их последователей здесь не меньше, чем космополитов.

Это где вна Украине русский ограничивают?!

Не то, чтобы ограничивали, но тот факт, что он не является гос. языком, при том, что по факту на нём общается значительная часть населения, как-то смущает. Даже в отрыве от всяких -измов - это как минимум нелогично.

Вон на том же шведском в Финляндии всего каких-то жалких 5% говорит, а тем не менее.

Кроме унификации существует ещё дифференциация.

Появление интернета создало перекос в сторону унификации, т.к. большая его часть на английском.

никчёмные виды не оставляет

Это только если она идет своим чередом. А "высшие формы разума" начинают подпиливать эволюцию для себя. Ну посмотри: ну не было бы в реальной природе ни современных свиней (она же ходить тупо не может далеко: как бы прожила?), ни мясных пород коров (та же фигня), ни бройлеров, ни плодово-выгодных деревьев с такими бешеными урожаями, ни популярных нонче гибридов, искусственно выведенных видов и ГМО... В общем, человек уже сам себе запиливает "эволюцию".

Появление интернета создало перекос в сторону унификации, т.к. большая его часть на английском.

Со времён появления интернетов всё большую их часть занимают языки, отличные от английского, сейчас уже около половины, ЕМНИП.

Под дулом автомата не сильно-то подифференцируешь ☺

может отдать ребенка в русскую школу

википедия говорит, что количество таких школ серьёзно уменьшилось

государство в принципе ненужно тоже :-). государство - это принуждение. принуждение - это недовольство. люди хотят прожить в довольствии свою относительно короткую жизнь как они хотят (в разумных пределах, конечно). Это может решаться на уровне горизонтальных советов, не строя никаких иерархий. Кто кроме тебя самого может знать, что лучше? (в смысле желаний, а не диет, физических нагрузок и пр).

человек уже сам себе запиливает «эволюцию».

Человек стал движущей силой эволюции, т.к. в значительной степени перестал подчиняться её законам. То есть для эволюции человек — это такая же стихия, как, скажем, буря, с известным способом влияния и неизбежный, к которому видам приходится приспосабливаться.

В общем, человек уже сам себе запиливает «эволюцию».

Ничто не вечно под луной. Человек уже сейчас с огромной скоростью истощает природные ресурсы, вырубает леса, чтобы выращивать свои бешеные урожаи, и т. д. и т. п. И не понимает, что всё в природе взаимосвязано. Стоит где-то что-то бездумно изменить или попытаться ускорить эволюцию, как побочный результат даст о себе знать. Вспомни Китай времён культурной революции, когда истребляли воробьёв, чем всё закончилось?

космополитов

а что в этом плохого?

государство в принципе ненужно тоже :-). государство - это принуждение. принуждение - это недовольство. люди хотят прожить в довольствии свою относительно короткую жизнь как они хотят (в разумных пределах, конечно). Это может решаться на уровне горизонтальных советов, не строя никаких иерархий. Кто кроме тебя самого может знать, что лучше? (в смысле желаний, а не диет, физических нагрузок и пр).

Это всё хорошо, пока кто-то не захочет подмять под себя других и завладеть их имуществом да рабов получить. Государство нужно, чтобы давить такие попытки, это его основная задача — пресекать сепаратизм. То есть право на насилие и базовые законы отдаются этой машине, а всё чуть более сложное решается на местах. Это единственная наиболее анархичная форма устройства, которая не выглядит утопичной и не ведёт к современной раздробленности.

Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer

годвин.жпг, ты проиграл

тот факт, что он не является гос. языком, при том, что по факту на нём общается значительная часть населения, как-то смущает

Никто ж не мешает общаться хоть на эускара, хоть на телугу. Государственный - он для документов, а там зоопарк нафиг не упёрся, особенно в законах. Я когда сравнивал переводы Корана, постоянно офигевал от ВНЕЗАПНЫХ смысловых различий на каждом шагу. Оно нам надо?

Вон на том же шведском в Финляндии всего каких-то жалких 5% говорит, а тем не менее.

Подозреваю, что шведский там остаётся государственным просто по принципу «работает - не трожь», ну и обратная совместимость опять же.

Я думаю что английский, как язык, который выучит любой дебил, будет оставаться глобальным в виде сотни акцентов и диалектов

То есть для эволюции человек — это такая же стихия, как, скажем, буря

Человек намного опаснее бури, потому что его возможности ничем не ограничены. Уже сейчас он может уничтожить весь мир нажатием одной кнопки. Причём совершенно осмысленно и запланированно, а не так, как астероид вмазывается в Землю.

а что в этом плохого?

Примерно то же, что и в атеистах, не желают понять, что большинство не хочет так жить.

То что ты описываешь - это минархизм (за исключением сепаратизма).

По поводу принуждение одних другими - достаточно низовой самоорганизации чтобы пресекать попытки одних другими.

вашей стране практически 100% населения в совершенстве владеет иностранным языком, который де-факто является международным (в современном мире — английском, в гипотетическом мог быть, например, эсперанто).

А теперь добавляем треду нескучности.

В вашей стране (Украине, Грузии, Латвии, Литве) практически 100% населения в совершенстве владеет иностранным языком, который де-факто является международным (в современном мире — матерный русский, в гипотетическом мог быть, например, удмуртский). Если бы встал вопрос о придании данному языку статуса государственного, то вы были бы за или против? Есть ли рациональные аргументы против данной идеи? Всякие «духовные скрепы» не являются рациональным аргументом.

годвин.жпг, ты проиграл

Ты о чём это?

Человек намного опаснее бури, потому что его возможности ничем не ограничены. Уже сейчас он может уничтожить весь мир нажатием одной кнопки. Причём совершенно осмысленно и запланированно, а не так, как астероид вмазывается в Землю.

Во-первых, ограничено. Во-вторых, не может, использование такого оружия не зависит от желания одного человека. В-третьих, даже с оружием не уничтожит, биосфера куда более устойчива, всех не убьёшь.

Есть более простые языки, только на них сложные конструкции не выражаются. Поэтому, да, к сожалению, простейшим международным остается английский.

Индюков поминали уже? Английский язык как государственный - опа, и вот уже всё айти под ними.

Подозреваю, что шведский там остаётся государственным просто по принципу «работает - не трожь», ну и обратная совместимость опять же.

окей, допустим. Ещё есть Бельгия, Беларусь, Швейцария итд итп.

Вариантов многоязычности может быть несколько, если что.

Никто ж не мешает общаться хоть на эускара, хоть на телугу.

я где-то говорил про запреты?

Государственный - он для документов, а там зоопарк нафиг не упёрся, особенно в законах.

два родственных языка - это не сказать, что такой большой зоопарк, «ну и обратная совместимость же»

Эх, опередил.

Это вопрос местного городского управления, они то добавляют, то уменьшают, в зависимости от желаний местного населения. Количество русских школ действительно ниже количества русскоговорящих, но вполне соответствует желаниям учиться на том или инном языке. Есть русскоговорящие, которые хотят учиться в русской школе, есть русскоговорящие, которые предпочли на будущее изучить хорошо украинский.

В восточных регионах очень большое количество русских школ. Право учиться по-русски полностью реализуемо в самомо западном регионе, очередей нет

Примерно то же, что и в атеистах

ПГМ штоле?

не желают понять, что большинство не хочет так жить.

потому что слабаки и/или дураки. Подавай им ментальные костыли и виртуальные ценности.

современной раздробленности

в плане существование государств и границ - это да, очень вредит созиданию гармоничных отношений. Что касается раздробенности среди обществ — это во многом не так плохо — разные идеи возникают в разных средах.

тратить на бюрократический аппарат

Он не нужен.

В твоем гипотетическом мире почему-то исчезли бизнес, а за ним и экономика)

Да, это как с козлами на каких-то там островах Океании. Но только, в отличие от тех козлов, природа человека выпилит, а остальные виды (которые удосужатся к тому времени каким-то чудесным образом не сгинуть) останутся. И еще множество новых видов появится: таки у Земли еще миллиарда 3..4 лет есть, чтобы жить. А у человека — нет!

Что есть то есть. А задвигать о китайском и арабском, домыслы. Причем маловероятные даже при условии доминации населения, культуру они не смогут экспортировать. Она не модна и не привлекательна, по сравнению с западной

Краудсорсинг + современный аналог ОГАС/Киберсин.

Помню, помню, как же, как с Михалычем пирамиды строили.

Количество русских школ действительно ниже количества русскоговорящих, но вполне соответствует желаниям учиться на том или инном языке.

А пруфы есть?

Во-вторых, не может, использование такого оружия не зависит от желания одного человека.

А ты как будто хорошо осведомлён о том, как устроен высший свет.

В-третьих, даже с оружием не уничтожит, биосфера куда более устойчива, всех не убьёшь.

А ещё не подозреваешь, что такое ядерное оружие и какие от него могут быть последствия.

Кстати, да: почему практически невозможно найти других разумных существ во Вселенной? Даже если бы были средства общения, поправшие СТО и ОТО? Да просто потому, что разумные существа — лишь малое возмущение на общем фоне эволюции. Они как вспышки на Солнце — раз, и нет! А миллиардов эдак через 50 лет вообще никакие разумные существа уже не смогут возникнуть во Вселенной. А где-то через гугол-другой лет Вселенная сдохнет нафиг.

Компьютеризация/автоматизация же.

А ты как будто хорошо осведомлён о том, как устроен высший свет.

Всё очень просто: ещё никто случайно не нажал. В силу достаточной рандомности людей это значит, что процессом управляет не один человек.

А ещё не подозреваешь, что такое ядерное оружие и какие от него могут быть последствия.

Тараканы, глубоководная флора и фауна, микроорганизмы. Дальше перечислять?