Международный язык как государственный

Ты писал, что воинствующие атеисты «так же опасны, как и религиозные фанатики». Атеисты разрушают вещи, фанатики убивают людей. По-твоему ценность предмета, связанного с религиозным культом, соизмерима с ценностью человеческой жизни?

Коммунизм это хорошо, только нереально

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_English-speaking_population

Отсортируй по проценту и посмотри страны, в которых официальный не английский. Дейсвтительно не 100%, но почти

Sweden, Norway, Denmark, Israel

Ну почему только вещи? В СССР за принадлежность к сану вполне успешно приговаривали.

Когда все говорили, что выборы сфальсифицированы, я говорил, что трудно их сильно сфальсифицировать, разве что на 1-2%.
А теперь я считаю иначе. Но не потому что «какой я дурак, что раньше не верил этим людям, которые так говорили». А появились новые факты (доказанные, но признанные правомерными убийства и пытки, совершённые полицейскими, раскрытые журналистами схемы фальсификаций, совершённые при участии избирательных комиссий), которые трудно опровергнуть, но они прекрасно ложатся в нарисованную оппозицией картину.

так это ж и есть те самые 1-2%.

Ты писал, что воинствующие атеисты «так же опасны, как и религиозные фанатики»

Не уверен что я это писал.

Воинствующие атеисты устраивают теракты и войны за атеизм?

Да. Я привел пример. Людей сажали, высмеивали, жгли их храмы. Если они пытались защищать храмы, угадай что делали?

К слову сказать, говори лор по-английски, все ваши неполиткорректные высказывания записывались бы в базы данных и читались соответствующими работниками и АНБ и аналогичных структур.
Другие язык очень затруднят работу, знаете ли.
Вдруг среди вас есть пираты....

Так тогда и всем требующим покаяния и гешфета пока, пока и не ваше дело

А это уже наше дело. Потому что касается нас. И наш путь — покаяние. Думаю, логично будет украинцам отдать часть прилегающих территорий и краснодарский край.

Не, не Девид Блейн, разведки уровня АНБ без мультиязыковых специалистов бывают только в альтернативной реальности

Не уверен что я это писал.

Да, я перепутал комментарии, прошу прощения. Видимо пора спать.

Так почему же это наш путь?

Язык помогает в случае войны затруднить понимание дружественных солдат вражескими солдатами.

Это как раз минус и эту проблему решили за счет системы образования, в школах изучают язык вероятного противника, французский, германский, английский...

потому что он единственно верный, демократичный и ведущий к миру и свободе.

Блин, Sweden, Denmark... уже за 80. Страны борются до последнего, но боюсь, и они падут....

Насчет Израиля, там слава Богу, наших полно :-) Это отличное средство в борьбе за независимость.

Из эсперанто весьма печальный международный язык получается, очень большие отличия между диалектами.

ох ну жырно жырно жеж. нет у эсперанто диалектов. есть языки которые на его базисе основаны. «языки - потомки» как ido итп.

единственно верный
демократичный

Вы наверно имели в виду народную демократию, а то прям как ее представители рассуждаете, вам только фуражечки синего цвета не хватает ))

ну смотри, допустим у тебя есть территория какая-то, ты можешь её отдать.
Ок. Случай отдатия №1 — принимающая сторона наводит там порядок и благодать, т.е. конкретным людям только+.
Случай отдатия №2 — принимающая сторона эту территорию изговняла и не развивает — тебе + т.к. тебе самомус этой территорией уже возится не нужно.
В любом случае это снятие с себя лишней ответственности, что всегда выгодно.
//учитывая что мы экономически не тянем ни текущую территорию ни население

Замена полноценного языка на примитивный английский, который используется для обучения, сделает вас умней?

Шипящими и мычащими дикарями вас сделает, не способными ни связать двух значимых слов, ни, тем более, написать их.

Глядишь, так и стали бы хоть чуть-чуть умней.

Что бы стать умнее нужно научиться думать головой перед тем как писать чушь. Во первых по какому критерию выбирать общий для всех язык? Если например по популярности то лидер китайский, а английский только на 4 месте. Во вторых где гарантии, что завтра международный язык не поменяется? Что тогда, опять всех переучивать? В третьих не все вещи можно переводить с одного языка на другой, соответственно теряются культурные ценности, и как следствие общий упадок культуры в обществе, по крайней мере первое время. То есть смена языка это ни фига не безболезненный процесс.

Английский упрощает мысль

Действительно.

унификация - офигенно

Ага,
всем - один язык, один дистр, один DE, одну systemd, и одного Поттеринга.

Прошу заметить они там постоянно живущие(восточная часть)

Я тоже.

ты ещё скажи, что сам ты не материшься.

У меня для тебя плохие новости.

По-моему это называется двойными стандартами.

Нет. Тех, кто убивает (не важно, за веру или за мобилу), я людьми не считаю.

Но почему? Да их методы аморальны, общеопасны для человечества, но только цели то у них вполне человечьи.

Это моё личное отношение. Возможно, потому, что сам чуть не стал их жертвой.

А почему нельзя так со всем миром поступать?

Можно, только мир очень разнообразный, и у тебя мгновенно случится когнитивный диссонанс. У каждого нормального человека есть несколько уровней самоидентификации: уровень своего фамильного рода, нации, мира, это как минимум. И нормальный человек без проблем идентифицирует себя одновременно на всех уровнях, однако на каждом уровне по-разному. Какой-нибудь парагваец не будет тебе так же близок, как твои мама и папа. Отношение разное, как ни крути. То же самое и с нацией, это просто промежуточное звено.

Конечно за.

Ты писал, что воинствующие атеисты «так же опасны, как и религиозные фанатики». Атеисты разрушают вещи, фанатики убивают людей. По-твоему ценность предмета, связанного с религиозным культом, соизмерима с ценностью человеческой жизни?

Во-первых, это не он писал, а я, во-вторых, преследованиям подвергались и священнослужители. Погнить в лагерях или быть расстрелянным за свои убеждения — это так по-совковски, и ничем не лучше участи пострадавших от терактов.

Тоесть у вас инфа исключительно от российской пропаганды?

Да и в российской пропаганде такой инфы нет, так что, скорее всего, это просто влажные фантазии.

как соблюдался общественный порядок

Как в Ливии после недавних событий. Полиции нет, государственной монополии на применение насилия нет, у всех есть оружие, общественный порядок никто не нарушает.

Любитель демократии по иракски?

полностью за. кириллица должна сдохнуть. чем быстрее, тем лучше.

Братуха жи есть. Чэчэнский нэ выучишь, рэзать будэм.

Латиноамериканские, арагонский, баскский.

ох ну жырно жырно жеж. нет у эсперанто диалектов. есть языки которые на его базисе основаны. «языки - потомки» как ido итп.

Берем первую страну с сильно отличающимся диалектом: Перу - испанский.

Сдохнет, вместе с вами )

во что превратилось население этой страны

Да, во что?

Ещё раз повторю, атеист в широком смысле слова — это тот, кто отвергает веру в бога как таковую. Что делает его таким же религиозным фанатиком, только со знаком минус

Нечасто видишь религиозного фанатика, косящего под фанатика-агностика (такое бывает?)

К слову сказать, говори лор по-английски, все ваши неполиткорректные высказывания записывались бы в базы данных и читались соответствующими работниками и АНБ и аналогичных структур.

Как будто они сейчас не записываются.

И да, ты даже не пытаешься думать о преимуществах интеграции. Только подгоняешь нужные факты к своему твёрдому мнению «английский — вреден» при том, что английский ничерта не знаешь.

в Америке больше пользуются спросом русским программисты

4.2. И не строй из себя патриота, тебе не идёт.

Лучше не так, лучше государственный как международный и нет проблем :)

Есть ли рациональные аргументы против данной идеи? Всякие «духовные скрепы» не являются рациональным аргументом.

Хочу попрыгать с 9 этажа. Есть ли рациональные аргументы против данной идеи? Всякие «ты же разобьёшься» не являются рациональным аргументом.

Починил, не благодари.

И да, ты даже не пытаешься думать о преимуществах интеграции.

Нет, почему же.
Очень удобно за всеми следить, если все говорят на одном языке, да.
Удобно отдавать вам команды, не заморачиваясь локализацией.
Вперед - к удобству.
Впрочем, тут вы правы. Я больше думаю о преимуществах разнообразия.

Только подгоняешь нужные факты к своему твёрдому мнению «английский — вреден» при том, что английский ничерта не знаешь.

Что там подгонять, если английское письмо бессистемно, и можно только в нем утонуть всем, кроме, может быть, профессиональных филологов.
А бытовой английский, который проталкивается, ничем не лучше бытового родного, и хуже, поскольку иностранный долгое время будет примитивным....
Примитивный язык - примитивное мышление - мышление дикарей.

Против. Государственным ему быть не надо. А вот чтобы каждый был обязан знать иностранный на разговорном уровне (каждый продавец/кассир в магазине, контролёр в транспорте и т.п.), чтобы каждая улица именовалась на этом «международном», по факту английском сейчас - за. Учитывая, что бывал в европейских странах не зная ни французского, ни чешского, ни испанского - нигде не затерялся с моим знанием английского. Про Воронеж я бы так не сказал, что здесь было бы легко без знания русского.

А на чем в школах преподавать?

На чем удобно учащимся. Собственно так оно и есть, разве что изучение государственного языка обязательно. Что не правильно, ведь если изучение какого-то языка (да и вообще предмета) кому-то нужно, люди сами его выберут для изучения.

Составлять документы?

По договоренности.

Берем первую страну с сильно отличающимся диалектом: Перу - испанский.

А ниче что эсперанто искусственный и плановый язык? Ты хоть для приличия в википедию сходи да почитай.

А что даёт придание языку статуса государственного?

Примитивный язык - примитивное мышление - мышление дикарей.

Променяю русскую «духовность» на примитивное европейское развитие всех сфер человеческой жизни, адеватность и экономику.

Нужно, однозначно за.

Спать на скамейке в парке неправомерно?

Ну они считают, что можно проживать только в пригодных для этого помещениях. При этом барак с текущей крышей и удобствами во дворе таковым считают, а, например, здание коммерческого назначения, даже если там есть и ванна, и кухня таковым не считают. Раньше ещё и дачи таковыми не считали.