LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

мне открыли глаза на linux


0

0

Сам, конечно, виноват, но зашел я в раздел флейм на известном сайте www.ixbt.com и обрел я новые знания в области linux. Кроме стандартных умозаключений, что в виндоус все идеально, оказывается, в виндоуз запускается весь линуксовый софт и работает без проблем(неужели правда!?), что автоматически делает использование линукс лишенным всякой целесообразности, с точки зрения некоторых индивидуумов. С другой стороны сам линукс годится только для маленьких серверов, и там должна крутиться максимум одна задача, иначе караул. Совместимости у нас никакой, все программы плохие, это видно через пол часа работы настоящего профессионала в области полиграфии, который почему-то умеет заодно настраивать и любую сеть, разбирается в кластерах и архитектурах процессоров.

Посему вопрос - люди, что мы тут делаем? Может застрелимся пока не поздно? Или может йаду выпьем? А то ведь ужоснах! Или давайте обсудим реальное положение дел :) Без винзулюликов.

★★★★★
Ответ на: комментарий от Obidos

А для этого требуется небольшой апгрейд компьютера - прикручивание к нему молотка. И драйвер молотка для автомаунтера. При попытке нажать на кнопку молоток бьёт юзера по рукам. Некоторые версии - по голове.

Eldhenn
()
Ответ на: комментарий от Eldhenn

2 Eldhenn*: в принципе ничего принципиально невозможного нет, простенький датчик, привод молотка и дрова в виде контрольного демона... зато сколько админской радости, хоть в музей выставляй! =)

boatman
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

значит решили, автомаунтер с молотком и напряжение на кнопке, снимаемое по umount =)

boatman
()
Ответ на: комментарий от Irsi

>Хех, по сравнению с википедией, на любимом сервере нагрузка просто бешеная, вот поделие и не выдержало... :)

LOL. Ирси, википедия входит в сотню самых популярных серверов Интернета. Я начинаю верить, что истории, про то, как Ирси админил четерёхпроцессорный сервак в компьютерном клубе и вправду с тебя писАлись.

zim
()
Ответ на: комментарий от zim

2zim: а ты вообще понимаешь что нагрузка зависит не только от популярности сервереа, но и то какое приложение на нем гоняется? Ты понимаешь что сто пользователей могут нагрузить БД в разы сильнее чем сто тысячь?

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Irsi

Ты на списки рассылки википедии не подписан, и о том, что у них за траблы с нагрузкой были, даже не догадываешься. Равно как и на их ирц-канале не висишь (там робот говорит, когда на серваках LA зашкаливает). Так что уж не 3.14здел бы, дорогой, предмет как следует не изучив.

IMNSHO
()
Ответ на: комментарий от Irsi

>Ой, и не говори, от линуха одни расстройства... Любимый сервер не работает - MySQL рассыпалась, как выяснолось 1Gb в базе для нее слишком много...

How big is the database?

In August 2003 the database was roughly 16 GB and uploaded images and media files took another gigabyte or so. In February 2003 it was about 4GB.

About 57GB on 11 April 2004 and growing at between 1 and 1.4 GB per week. This includes all languages and support tables but not images and multimedia. You can download compressed database dumps at http://download.wikipedia.org/

About 170GB on 9 October 2004, excluding images and multimedia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Technical_FAQ

Комментарии, как видим, излишни.

zim
()
Ответ на: комментарий от Irsi

>Блин, как же он бедный жил под линуксом все эти годы, пока эту фичу из виндов в линукс не перетащили, а? :)

список вещей, перетащенных в линух из вантуза в студию

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Irsi

>Да, тот кто говорит что в виндах нет возможности для хака - не хакер, ибо у настоящего хакера везде такая возможность есть. :)

да-да. мы в курсе. вантуз - это хакер-френдли ось %)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eldhenn

И хорошё, иначе на корпус коротить будет. Наклеить же можно кусочек фольги, или привинтить небольшую металлическую пластинку к ней, или просто проделать две маненькие отверстии и вокруг их оголённый проводок намотать.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Eldhenn

> И вообще, где ты такое напряжение возьмёшь?

Ну ежели не на ноутбуке, то в блоке питания есть 220 об 50 герцах, а шобы не убило, можно впаять в схему кондер :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>то в блоке питания есть 220 об 50 герцах, а шобы не убило, можно впаять в схему кондер :-)

лучший юзверь - это парализованный юзверь? =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Зечем жеж сразу парализованый? Я вот в далёком отрочестве развлекался в радиокружке следующими двумя вещами:

1. совал пинцет в розетку ~220V

2. коротил на себя 10000 - 50000 вольт

и ничего, адекватный вроде как, а все дело в техническом образовании...

1. если ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО с розеткой ~220V, в которую собираешься воткнуть пинцет, воткнуть ИСПРАВНУЮ лампу Ватт так на 150 или больше, то основное напряжение будет на ней и человеку ничего не грозит. Хотя сила тока все равно довольно высока. лампочки так в гирлянде работают, по сумме напряжений в цепи. или другой вариант, ПАРАЛЛЕЛЬНО, с отпирающим транзистором, чтоб если воткнули пинцет, параллельно включилась и лампа. тогда ток ветвится, основной ток идет через лампу, и хотя напряжение на пинцете 220, ток течет маленький. вроде так было. специально было сделано для таких же как я имбицилов во избеждание несчастных случаев... как-то один пионер выкрутил лампочку и попросил меня повторить фокус.. чуть его не прибил потом...

2. берется реле и связка кондеров ОЧЕНЬ большой емкости. я так резал коротанием фольгу. а если добавить колебательный контур и чуть другие кондёры - то токи высой частоты будут проходить по поверхности тела из-за взаимного отталкивания зарядов, и опять жеж человеку ничего не будет, до поры до времени, пока не исчерпает свой запас фортуны =)

DON'T DO IT! =)

а вообще можно придумать специальный флопповод, чтоб кнопка выброса дискеты появлялась только после umount, например выдвигалась бы из ниши. кошмар вантузятника. =)

можно иголку выдвигающуюся из кнопки...

а еще лучше, чтоб как в cd-rom, без umount eject не сделаешь.

boatman
()
Ответ на: комментарий от boatman

2boatman (*) (01.08.2005 14:13:24)
>можно иголку выдвигающуюся из кнопки...
Лучше из кресла, и не иголку, а копье. Для настоящих самураев :-)
>а еще лучше, чтоб как в cd-rom, без umount eject не сделаешь.
На маках даже кнопок на дисководе нет, только дырка для скрепки, если система подвисла, все для юзера :-)

sco-killer
()
Ответ на: комментарий от boatman

> если ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО с розеткой ~220V, в которую собираешься воткнуть пинцет, воткнуть ИСПРАВНУЮ лампу Ватт так на 150 или больше

А ещё надёжнее просто кусок провода. И предварительно в душ сходить. Чтобы уж наверняка трупик получился. :mad:

Чем больше сопротивление последовательной нагрузки, тем меньший ток пройдёт через самоубийцу. Законы Ома и Кирхгофа, судя по всему, не выучены.

М-да, техническое образование... Убивает не напряжение, убивает сила тока. Одного и того же человека может убить и 110 вольт (пьяный, сопротивление кожи невелико), а может и 380 вольт просто тряхануть как следует (трезвый, сопротивление кожи большое, плюс руки мозолистые).

Касаемо же вопроса "что подавать на кнопку флоповода" -- банальный мультивибратор (пара транзисторов с обвязкой) + повышающий трансформатор (к примеру, телевизионный строчник). В результате -- 5-10 киловольт и мизерный ток. При всём желании не убьёт (там ток КЗ от силы микроамперы, при смертельных для человека 30мА), но просто пощекочет юзверяas\\.

Obidos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obidos

Вот, истинного джедая видно издалека! Столько целевых вариантов!! =)

А по поводу законов Ома - не спорю, защиту на розетках делал не я, помню что работало, а все остальное с годами уже подзабыл, лет 10 уже этим не занимался... Спасибо Obidos про сопротивление - расставил все по местам.

boatman
()
Ответ на: комментарий от boatman

Народ, фигню вы говорите. Блок питания не отдаёт 220 вольт. Ни один провод больше 12 вольт не отдаёт. Так что 220 взять негде.

Eldhenn
()
Ответ на: комментарий от petrosha

>>У меня тоже ни разу не вис, на размерах в районе 2-3МБ. Да и на 15 мб не вис... Попробую создать картинку на 50 МБ... и повертеть ее.

Достаточно часто работал с сканами по 100-300мб, никаких проблем. Многие операции быстрее чем в фотошопе на этой же машине. Некоторые медленнее. Интерфейс - мм.. ну конечно после фотошопа неудобный, но вот зато в гимпе можно что-то делать пока у тебя один фильтр считается, или ты залез в диалоговое окошко - а убогая винда этого делать не позволяет.

anonizmus
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.