Гражданин выглядит отвратительно, речь свою явно не репетировал, и на камеру говорить не умеет в принципе. Смотреть его тягостно, так что можно в двух словах: о чем говорит поциент?
оскорбительный тег и факт оскорбления — это разные вещи. это примерно так же, как прийти в приличное общество и орать во всю глотку «щааас насруу ваммм тут посереди зала!». оскорбить не оскорбит, но покинуть помещение сего индивидума попросят.
Почти со всем сказанным Катющиком согласен. Мужик толкает правду про физику и объясняет «на кошках» схемы лохотронов, за это его и ненавидят аппоненты а честные люди - уважают и ставят лайки.
Во многих учебных пособиях популяризуется теория относительности Эйнштейна.
Данная теория выдается как научно состоятельная. Вместе с тем имеются весомые доказательства, что теория относительности изначально является банальной околонаучной фальсификацией. Все якобы достижения теории относительности - являются вымыслом. Чтобы осознать это, достаточно ознакомиться с материалами предложенными ниже.
Теория относительности базируется на неевклидовой геометрии. В основе всех кривых геометрий лежит идея о том что вообще возможна какая либо геометрия, отличная от Евклидовой. Для обоснования кривых геометрий теоретики обыкновенно используют подмену терминов.
Объясните этому дятлу, что неевклидовы геометрии существуют.
А он привел хотя бы одно доказательство несостоятельности теории относительности? На тех видео, которые я смотрел он просто постулирует это, например, утверждает, что использование ОТО в GPS - бред, но ни слова о том, почему же это бред.
Катющик пишет в жанре научная шизофазия. Каждое отдельное предложение вроде бы связно и даже в некотором роде верно, но в общем получается бред. Катющик выбрал отличную защиту своего наукоемкого бреда. «Опровергать» он просит каждое конкретное утверждение, чего сделать невозможно.
Для обоснования кривых геометрий теоретики обыкновенно используют подмену терминов.
Так и есть. Здорово в детстве его припекло учебником геометрии:
Рассмотрим пример: « Пусть поверхность сферы является пространством, тогда…»
В данном подходе имеет место попытка выдать плоское за объемное . Как известно плоский объект ни какого объема не имеет. Изначально объем любого плоского объекта равен нулю. Ни какая поверхность сферы не может являться пространством. Осуществив подобный подлог в исходной аксиоматике, можно развить любую теорию и получить любой результат. Но подобный результат, как исходно сфальсифицированный, изначально не может иметь ни какого научного статуса. Это наглядный пример используемых в современной науке лжеучеными подходов.
Напильник просто наслушался его лекций и выдает заученные фразы за свои мысли и обвиняет остальных в слепой вере лжеученым, лол))) А тут дядька обоснует с помощью картошки и селедки. Вона, невозможность поля чисел с помощью шапки доказал. Напильнику надо пример с него брать.