Виктор Катющик

Как вам гражданин?

Упорот, непрерывно несёт бред. Весёлый персонаж, в общем. На «чисто поржать» - пойдёт =).

Катющик рулит и педалит! Размазывает всю псевдонауку по стене.

Вот, советую также посмотреть другого товарища:

http://youtu.be/sftS8MA-56w http://youtu.be/9iMIS0svl-w

П.с. Вообще считаю, что в ближайшие 5-10 лет произойдёт просто взрыв в науке («научной» науке). Невозможно дальше молиться на придурка Хоккинга (?) с его сотнями измерений и т.п.

Выдохнул!

«сложим две ягодицы-единицы и добавим к ним фак»

лол

с его сотнями измерений и т.п.

и правда кому нужны эти непонятные измерение, у кого морда ширше тот и прав! Все ясно и понятно. Вот те наука по щам.

если возражать каждому больному шизофазией, то никаких сил не хватит.

Ну зачем же так самокритично.

Зы. Я тут опрос среди релятивистов провожу, пока никто из них не смог дать простого ответа на вопрос, спрошу и у тебя: как пространство может искривляться? Именно пространство а не материя и не числа с формулами. Ответь, докажи что ты не разделяешь идеологию шизофреников!

ты это серьёзно что ли пишешь?

Конечно.

Это — Napilnik?

Расслабься, это другой человек. Ты же хвалился что второй раз меня заигнорил, но как только в споре релятивисты стали сливаться, так ты опять вдруг нарисовался и ничего путного не смог ответить по теме. Начальство из Комитета по Крышеванию Лженауки вызвало и приказало поддержать их точку зрения? Читал про их методы, не удивляюсь, сочувствую - не дают тебе покоя.

Что такое «академическое суммирование»? Дай определение.

Не помню, спроси у того кто применяет такой термин.

Почти со всем сказанным Катющиком согласен.

вот она - сила ВЕРЫ!!!!11

Веруют релятивисты в искривление пространства, а там где Катющик смог объяснить вещь логически, там ему можно доверять.

А он привел хотя бы одно доказательство несостоятельности теории относительности? На тех видео, которые я смотрел он просто постулирует это, например, утверждает, что использование ОТО в GPS - бред, но ни слова о том, почему же это бред.

Ты путаешь логические построения и постулаты. Ничего необычного, он как раз говорил что преподавание логики убрали специально чтобы можно было народ дурить псевдонаучными построениями. Ну вот смотри, релятивисты веруют что пространство искривляется и даже якобы это доказали, хотя на самом деле никакого искривления пространства они не зафиксировали - искривлялась материя из-за того что звезда поглощает окружающий её эфир со второй космической скоростью и любое состоящее из эфира тело испытывает вблизи неё нагрузки. То есть так просто подменяют понятия «пространство» и «материя» и называют ЭТО научной теорией. По поводу пространства смотри эти серии

https://www.youtube.com/watch?v=SpZNYh9a5Cc

https://www.youtube.com/watch?v=2d2E5pCujS8

Катющик пишет в жанре научная шизофазия. Каждое отдельное предложение вроде бы связно и даже в некотором роде верно, но в общем получается бред. Катющик выбрал отличную защиту своего наукоемкого бреда. «Опровергать» он просит каждое конкретное утверждение, чего сделать невозможно.

Ты не в состоянии осмысливать одновременно большие объёмы логично связанной информации, так как же ты на цэпэпэ тогда пишешь? Там же ещё сложнее и мозголомство ещё то. Ну раз тебе нужно покороче, то посмотри вот это http://www.youtube.com/watch?v=SpZNYh9a5Cc и попытайся понять, как вообще пространство (то есть огромное НИЧТО _не_ состоящее из материи; то есть свет пространством _не_ является) вообще может искривляться. А ведь по теории ОТО оно якобы искривляется и нам это приподносится как «доказанный» факт.

Napilnik ★★★★ (09.02.2014 3:52:01) придурог

добавлю твои теги

http://itmages.ru/image/view/1490567/6c117da6

Объясните этому дятлу, что неевклидовы геометрии существуют.

Пусть дятлы предъявят нам реально существующее неевклидово пространство в котором эти геометрии нужны!

Напильник просто наслушался его лекций и выдает заученные фразы за свои мысли и обвиняет остальных в слепой вере лжеученым, лол)))

Ты меня с собой не перепутал? Если такой релятивистнутый, то расскажи, как пространство может искривляться? Именно пространство а не материя в нём находящаяся.

Вона, невозможность поля чисел с помощью шапки доказал. Напильнику надо пример с него брать.

А ты реально видел в природе числа? Вот так, запросто, как тюльпу?

А, поехавшие числа! Помним, помним. :)

Если такой релятивистнутый, то расскажи, как пространство может искривляться?

Не, это ты расскажи, как может существовать эфир? Раз он есть, то движение любого тела в природе можно отсчитывать относительно него. И в зависимости от скорости относительно эфира, тела ведут себя по-разному. Тогда почему тела во всех инерциальных системах отсчета ведут себя одинаково? И почему скорость света в любой из них одинакова, хотя эфир должен замедлять свет?

А ты реально видел в природе числа?

По-твоему, чисел не существует?

Ну а вот по сути атомная бомба, Кузькина мать, АЭС это приложение E = mc^2?

Разве всё это не прикладной элемент теории относительности Эйнштейна?

Радиоактивные материалы изучали Кюри нося фонящие пробирки в кармане, АЭС продолжение этих исследований + паровая машина. Энштейн подержать уран в ладошках не успел - вычёркиваем. Атомную бомбу пилили другие люди, Энштейн засветился тем, что помог Союзу получить доступ к амерским учёным - в этом вопросе E = mc^2 помогла, да: другого человека за такое на лектрический стул посадили бы, или под машину уронили. Не забываем, что немцы еврейскую теорию не любили и вместе с японцами тоже делали бомбу и даже успели испытать её на море, но наладить массовый выпуск им конечно не дали. Скорее прикладная физика развивается вопреки ТО чем благодаря ей. Даже нормальную модель атома релятивисты создать не дают.

Если такой релятивистнутый, то расскажи, как пространство может искривляться?

Не, это ты расскажи, как может существовать эфир? Раз он есть, то движение любого тела в природе можно отсчитывать относительно него. И в зависимости от скорости относительно эфира, тела ведут себя по-разному. Тогда почему тела во всех инерциальных системах отсчета ведут себя одинаково? И почему скорость света в любой из них одинакова, хотя эфир должен замедлять свет?

Во первых, про искривление ты всё-таки расскажи. А во вторых, бред про равенство инерциальных систем меня не касается - он твой и ты с ним разбирайся. Про то что скорость света везде одинакова это постулат а не результат измерений. И тот факт, что если эфир движется навстречу свету со сверхсветовой скоростью, то скорость света не то что замедляется - он сдвигается назад двигаясь вперёд, как черепашка на эклапаторе - мы знаем из факта наличия во вселенной чёрных дыр. Да, никаких волшебных барьеров и горизонтов событий с кротовыми норами там нет а есть движение поглощаемого материальным телом эфира - гравитации. Эфир дрижется в направлении массивного тела со сверхсветовой скоростью и свет не успевает оттуда вылететь. Всё просто и понятно любому грамотному здравомыслящему индивиду.

А ты реально видел в природе числа?

По-твоему, чисел не существует?

Нормальные люди, не во время глюков, в природе чисел не видели.

А ты реально видел в природе числа?

А буквы ты в природе видел? Вот так, запросто, как тюльпу? Однако ты ими пользуюешься, не очень удачно правда.

Зы. Я тут опрос среди релятивистов провожу, пока никто из них не смог дать простого ответа на вопрос, спрошу и у тебя: как пространство может искривляться? Именно пространство а не материя и не числа с формулами.
Ответь, докажи что ты не разделяешь идеологию шизофреников!

если тебе будет проще, то можешь считать, что термин «искривление» применяется к модели, описывающей состояние пространства.

как пространство может искривляться?

Как металлическая пластина может искревляться? Ну или напильник?

сюда же БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ РИТЦА (БТР) http://ritz-btr.narod.ru/

видео не смотрел. обсуждение прочитал. подписей добавил. спасибо.

это персонажу даже подписей не надо. Запомнился на равне с anonimous. И если последний хотя бы пытается что-то понять/опровергнуть, то этот начитался какой-то псевдонаучной хуйни, уверовал в теорию заговора и пытается объяснить мир унитазно-водяной^W эфирной теорией по методичке. А за одним рыпом в уже расшатанный моск отлично вливаются всякие катющики и прочие шизофреники.

Зы. Я тут опрос среди релятивистов провожу, пока никто из них не смог дать простого ответа на вопрос, спрошу и у тебя: как пространство может искривляться? Именно пространство а не материя и не числа с формулами. Ответь, докажи что ты не разделяешь идеологию шизофреников!

Отвечу тебе и тут. С точки зрения науки понятия «объекты ведут себя так, будто пространство искривляется» и «пространство искривляется» абсолютно равнозначны. Вопрос «как пространство может искривляться?», как его понимаешь ты - безсмысленный.

Ты путаешь логические построения и постулаты.

Логическое построение без постулатов(аксиом) невозможно.

как вообще пространство (то есть огромное НИЧТО _не_ состоящее из материи; то есть свет пространством _не_ является) вообще может искривляться

Если тебе нужен ответ на вопрос «как?», то почитай про пространство Минковского. Если же у тебя вопрос «как же это так? Я этого не могу принять, такого не может быть», то это не вопрос, а истерика.

А ты реально видел в природе числа? Вот так, запросто, как тюльпу?

А в природе числа никто и не видел, даже положительных. Сюрприз, но это тоже абстракция.

Атомную бомбу пилили другие люди, Энштейн засветился тем, что помог Союзу...

Другие люди, но эти люди вполне разделяли и резятивисткие идеи, и квантовые. Сюрприз, да?

Про то что скорость света везде одинакова это постулат а не результат измерений.

Да, это постулат. Но есть немало экспериментальных подтверждений. Например, измерив скорость света днем, ночью, зимой и летом, легко прийти к выводу, что если эфир существует, то он должен увлекаться Землей. То есть, относительно Земли должен быть неподвижен. Это создает много неприятных эффектов, если рассматривать свет, приходящий от Солнца.

Как металлическая пластина может искревляться? Ну или напильник?

Напильники не прогибаются!

Ты забываешь главное в науке - если есть две теории, в которых не найдены противоречия, то рассудить их может только эксперимент. Есть большое количество экспериментов, говорящих в пользу ТО. У большинства же фриков либо теории нет вовсе (пример - Катющик), либо их теория пуста(не способна сделать ни одно предсказание вовсе, пусть даже расходящееся с экспериментом), либо их теории делают предсказания, опровергаемые экспериментально.

Последних меньшинство, посколько их теории хоть и неверны, но все же научны, а это уже не так просто.

как пространство может искривляться

Можно представить на кошках ^W двумерном/одномерном пространстве. Лист бумаги, например.

Есть еще нюанс. Могут существовать две теории которые эксперементально неотличимы. Тогда выбирается та в которой вычисления проще.

Есть еще нюанс. Могут существовать две теории которые эксперементально неотличимы. Тогда выбирается та в которой вычисления проще.

Да, конечно.

утверждает, что использование ОТО в GPS - бред, но ни слова о том, почему же это бред.

Т.е. это логическое построение, так? И когда человек заявляет, что "на самом деле" релятивистские эффекты в GPS никак не используются, хоть какие-то пруфы приводить не надо?

И тот факт, что если эфир движется навстречу свету со сверхсветовой скоростью, то скорость света не то что замедляется - он сдвигается назад двигаясь вперёд, как черепашка на эклапаторе - мы знаем из факта наличия во вселенной чёрных дыр. Да, никаких волшебных барьеров и горизонтов событий с кротовыми норами там нет а есть движение поглощаемого материальным телом эфира - гравитации. Эфир дрижется в направлении массивного тела со сверхсветовой скоростью и свет не успевает оттуда вылететь. Всё просто и понятно любому грамотному здравомыслящему индивиду.

Доказательства в студию. Только реальные доказательства, а не "ну это же логично!!!".

скорость света везде одинакова это постулат а не результат измерений

http://ufn.ru/ru/articles/2011/12/l/

бред про равенство инерциальных систем

Как всё запущено :(

Круто! Спасибо за ссылку.

Боксёр выступает?

А буквы ты в природе видел? Вот так, запросто, как тюльпу? Однако ты ими пользуюешься, не очень удачно правда.

А у меня модели не из букв а из реальных частичек, тороидальных вихрей, присоединённых вихрей и т.д. Буквы служат лишь для их описания. Причём при описании буквами тороид не спутаешь с нематериальной хренью.

если тебе будет проще, то можешь считать, что термин «искривление» применяется к модели, описывающей состояние пространства.

Ну так расскажи, как по этой модели в реальности пространство может искривляться. С определениями что такое пространство и что такое искривление.

как пространство может искривляться?

Как металлическая пластина может искревляться? Ну или напильник?

А ты не путай искривление тел состоящих из материи с «искривлением пространства».

Отвечу тебе и тут. С точки зрения науки понятия «объекты ведут себя так, будто пространство искривляется» и «пространство искривляется» абсолютно равнозначны. Вопрос «как пространство может искривляться?», как его понимаешь ты - безсмысленный.

То что ты сейчас говоришь - лохотрон а не наука. Отвечай про то что происходит в реальном мире а не в воображаемых моделях. Истина и ложи не могут быть равнозначны.

Ты путаешь логические построения и постулаты.

Логическое построение без постулатов(аксиом) невозможно.

У лохотронщиков не возможно, да.

Зы. Надоел ты со своим спамом не содержащим полезной информации. Когда прокачаешься в вопросе, тогда приходи.

скорость света везде одинакова это постулат а не результат измерений

http://ufn.ru/ru/articles/2011/12/l/

Ты не путай скорость света в неподвижном эфире и в движущемся.

Можно представить на кошках ^W двумерном/одномерном пространстве. Лист бумаги, например.

И ты перепутаешь плоскость с трёхмерным пространством - только такое у нас есть.

Т.е. это логическое построение, так? И когда человек заявляет, что «на самом деле» релятивистские эффекты в GPS никак не используются, хоть какие-то пруфы приводить не надо?

А есть пруфы что используются и используются именно они?

Доказательства в студию. Только реальные доказательства, а не «ну это же логично!!!».

Доказательства искривления _пространства_ в студию! У вас нет ни логических и никаких других доказательств, неудивительно что локика кажется вам глупостью.