Трудно быть Богом

Надо экранизировать Лучший экипаж солнечной Дивова и пусть ему будет тоже стыдно.

де Сад ликует и радуется.

а от топичной кины он отчаянно завидует, что сам так не догадался?

вместо «Пикника на обочине» сраного «Сталкера»
сраного «Сталкера»

Илитка негодуэ. Это ж (с придыханием) Тарковский.

Гадость какая.

Главное - где можно своровать и навариться низачто. Да побольше. На «Чтоб галактический размах, чтоб звездолёты, чтоб техника, чтоб 3D-шникам денег заплатить нормально, чтоб актёры не по станиславскому играли и всё такое.» воровать не получится, ибо итак все дорого.

А на «выбрать какую-нибудь срань, в которой к фантастике относится пара абзацев, чтобы можно было заюзать валяющийся на складах реквизит для исторических фильмов и всяких смоктуновских наприглашать, чтоб совсем всё неестественно выглядело.» воровать и навариваться можно.

И книжка никакая, и фильм смотреть не буду. Интеллигенция против народа, какой интерес.

Книгу я не дочитал, но было интересно. Посмотрю на фильм.

Отлично.

Музыка в тему.

+1

видно что люди старились а не просто за деньги

Гражданин Пучков, залогиньтесь!

А что он уже осудил этот фильм?)

Ну зная его мнение о братцах не удивлюсь.

Ни разу не слышал про этого солидного пацанчика

А зря. И если «Люди как боги» (часть которой «Вторжение в Персей») просто мягкая пародия на космооперы, то «Право на поиск», «Проблема среднего», «Посол без верительных грамот», и монументальный, жаль, не законченный, «Диктатор» — вещи, безусловно, достойные.

и в чём же годность? Читать не возможно и не интересно. Вообще непонимаю

Если бы братья были живы, они бы облегчённо вздохнули. Редкий автор обрадуется славе любимого писателя двоечников.

Сначала лучше прочитай, иначе (судя по отзыву на кинопоиске) не поймешь.

Кстати, соглашусь. Постановка великолепна. Или экранизировать маркиза так или не экранизировать вообще.

Книга очень нравится. Кино, наверное, тяжёлое, но смотреть буду обязательно...

Читал, нравится, смотреть не буду, ибо получится как с солярисом, например.

Т.е. они писали исключительно для граммарнази, родным языком которых является русский, тогда понятно.

по этой макулатуре
Трудно быть Богом

Беги скорей спать, а то мамка рассерчает и больше комиксы не купит!

Мир не бинарен. «Не Удовольствие» не обязательно означает страдание. Трудно представить человека, который получит именно удовольствие от «Иди и смотри», «Плохой лейтенант», «Заводной апельсин» и т.д.

Не знающим русского не понять фраз навроде «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные».
Ну и, специально для тебя — «Ты, сынок, главное, не сомневайся. Поверь, главное. Раз власти поступают — значит, знают, что делают…».

Когда начнут фильму снимать для получения прибыли - все будет хорошо, а пока снимают на деньги выделенные убогим и нищим^W^W^Wна поддержание кинематографа.

Вот именно потому что стали снимать кино только для прибыли, почти перестали экранизировать фантастику - у неё фанклуб меньше а затрат больше. Взгляни в зомбоящик: сваты и тонны сериалов для домохозяек вполне себе фильмы для прибыли, иначе бы за них телеканалы не башляли. Да тот же Ночной дозор тоже спонсировался телевизионщиками и несколько раз окупился в прокате. Нужно быть реалистами, качество кино у нас теперь измеряется по отбитому баблу, мастера в этом вопросе телевизионщики а основная аудитория у них домохозяйки и интеллектуалы с банкой пыва в руках, ну а в кинотеатры, где с фильмов снимают первую стружку, ходят студентки за рУмантикой и «школой жизни», так что фиг-вам а не интересная высокобюджетная фантастика. Единственная надежда на то что Бондарчук в перерывах между заколачиванием бабосов и набивания экспы для рейтинга опять найдёт спонсоров и что-нибудь сотворит из любви к искусству, и кто-нибудь опять экранизирует Лукьяненко. Один нормальный фантастический фильм в несколько лет - вот на что следует расчитывать, всё, это текущий лимит для бытовых губозакатывающих машинок.

Если вы варите суп, но у вас получился суп-пюре, можно ли его назвать пюре или это все же побочно?

Если человек варит суп (фантастику), но делает суп с фрикадельками (социальной проблематикой), можно ли сказать, что это уже не суп?

Или же такой ингредиент полностью меняет жанр произведения?

а что там фантастического то? 2-3 абзаца ?

В чём? в любой фантастике с остросоциальной проблематикой?

обе цитаты 'ниочём'.

еще бы Перумова экранизировали.

Если бы братья были живы, они бы облегчённо вздохнули. Редкий автор обрадуется славе любимого писателя двоечников.

По крайней мере один из братьев был дерьмократ ещё тот. Другой вопрос что советская власть ставила пейсателей в жёсткие рамки и заставляла писать более качественно и с пользой для читателей, поэтому приходилось скрипя зубами выдавать продукт вместо засахаренного говнеца.

Другой вопрос что советская власть ставила пейсателей в жёсткие рамки

А ещё советская власть запрещала эту вашу кефиродинамику.

В чём? в любой фантастике с остросоциальной проблематикой?

Вот вот, есть такая идея у бракоделов: «в фантастике главное человеческие отношения а фантастика лишь ширма для этого».

ну читали же книгу? там фонтастики совсем немного и не главное по тектсу

я про сабж собсно =) «трудно быть богом»

Где его можно будет посмотреть платно онлайн?

Единственная надежда на то что Бондарчук в перерывах между заколачиванием бабосов и набивания экспы для рейтинга опять найдёт спонсоров и что-нибудь сотворит из любви к искусству

Опять? А что он уже такого сотворил?

я про сабж собсно =) «трудно быть богом»

Да? А мне тут заявили, что если в фантастике есть остросоциальная проблематика, то это уже не фантастика. А «Трудно плыть боком» - вполне себе фантастика, раз уж действие в нём происходит в фантастическом мире «Полудня» двадцать второго века.

А что он уже такого сотворил?

В туалет сходил. Получилось не хуже, чем некоторые другие его произведения.

ну .. так то логично, но покажите мне книгу - не фантастику =) любая книга это видение автора и не является правдой =)

Вангую эпичное говно....

ну .. так то логично, но покажите мне книгу - не фантастику

Телефонный справочник!!! :-D

Но вообще жанр определяется не вымышленностью мира или документальной точностью. К примеру, та же «Красная Шапочка» или «Колобок» - сказки. А вот Твеновского «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» можно уже назвать первой фантастикой, причём сразу в поджанре «попаданцы».

Или вот несомненно фантастическое произведение Жюля Верна «Двадцать тысяч лье под водой», в котором из фантастического уже почти ничего не осталось, но Sci-Fi оно от этого быть не перестало.

в любом случае мне интересно что там наснимали =) книга читалась несколько раз и воспринималась по разному =)

Опять? А что он уже такого сотворил?

Обитаемый остров - хоть какая-то но фантастика, получше ныне убогой «научной фантастики» экранизирующей постулаты одного еврея. Бондарчук собирался снимать фильм с расово верным названием «Вычислитель» http://www.kinopoisk.ru/news/2212555/

А ещё советская власть запрещала эту вашу кефиродинамику.

Что поделаешь, товарищ Сталин подчистил страну от расовых упгавленцев в кожаных тужурках, но после его убийства они опять пролезли во все щели, как паразиты, и испохабили всё до чего дотянулись.

постулаты одного еврея
с расово верным названием

Давай-ка я тебя, сволоту, заигнорю.

Мне казалось,что они изначально варили социалочку,а фантастикой это обрастало побочно, за реализм могли и рудники отправить разрабатывать.

Нормальное искусство вообще не для «получения удовольствия» существует. Вот только понимают это не все.

Нормальное искусство существует для доставления удовольствия. К сожалению, очень многие перестали это понимать.

Давай-ка я тебя, сволоту, заигнорю.

Пруф что ты сам не сволота.

Ты путаешь любовь и проституцию. Бедняжка.

Ты путаешь любовь и проституцию. Бедняжка.

Ты путаешь любовь с искусством. Идиотик.

экранизирующей постулаты одного еврея

Это о чем/ком?

Зачем смотреть художественное кино которое не приносит удовольствия?