Что сейчас по фотоаппаратам доступнее всего?

0

1

Я тут неспешно присматриваю что-нибудь зеркальное либо не очень, но для меня важны такие характеристики:

1) отсутствие шумов при низком освещении. Хватит с меня панасоников (чем выше максимальное ISO, тем таки лучше);

2) возможность прицепить хороший телеобъектив, ну или изначально суперзум (хотя у известных мне с ISO проблемы, шокапец);

3) скорострельность и возможность выставить ну очень короткую выдержку;

4) желательно, чтобы Aperture умело разобрать егойный RAW.

Остальные навороты крайне несущественны, хассельблады там всякие не нужны тоже, но полностью ручное управление и управляющие кольца на объективе, чтобы не засирать экран менюшками, были бы весьма кстати.

Что из этого ЛОРовские фотографы могли бы посоветовать с чистой душой?

Я хреновый фотограф, но чисто для себя природу пощелкать люблю. Хотелось бы, чтобы снимки ограничивались только кривизной рук, а не ограничением железа.

Ссылка

←	О вегетарианцах и мясоедах

Юзер 294

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от ist76 24.02.14 14:49:26 MSK

для каждой модели камеры надо выяснять, где кончается аналоговое усиление и начинается цифровое,

Хм, а есть надежный способ это выяснить для любой камеры?

shimon ★★★★★
(24.02.14 17:21:03 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от sdio 24.02.14 12:34:53 MSK

http://sdio4lor.servebeer.com/images/bat/

Я никогда не забуду тот почти что прохладный октябрьский вечер на сдэрот Бен-Гурион, когда меня одна из этих долбанных тварей обоссала. Не забуду, не прощу.

shimon ★★★★★
(24.02.14 17:29:54 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от shimon 24.02.14 17:21:03 MSK

Хм, а есть надежный способ это выяснить для любой камеры?

Дык - берешь и снимаешь тестовую сцену по-разному. Если между пушпулом при конвертации и кручением чувствительности не видно разницы - значит приехали.

ist76 ★★★★★
(24.02.14 19:05:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от StellzZz 24.02.14 13:34:49 MSK

фф матрица у A7, а тут кроп.

стоит в 2 раза больше, ФФ объективов еще меньше чем под кроп... зато есть адаптеры под любую оптику от зеркалок, номинально поддерживающие автофокус.

правда, адаптеры так себе. как игрушка ничего, но что-то хоть немножко движущееся снять ими не получится, судя по обзорам.

да, и еще неплохой вариант, если хочется поюзать элитарные лейковские объективы, но 250 тыр на тушку жалко...

olegsov ★
(24.02.14 21:23:59 MSK)
Последнее исправление: olegsov 24.02.14 21:24:50 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

управляющие кольца на объективе

Ты когда вообще зеркалки последний раз видел?

Lighting ★★★★★
(24.02.14 21:34:55 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ist76 24.02.14 12:00:48 MSK

Ты там в каком-то треде упоминал, что дэтридвести порезана по функциональности. Чего там конкретно не хватает, кроме ББ и предпросмотра ГРИП?

Lighting ★★★★★
(24.02.14 21:37:36 MSK)

Ответ на: комментарий от Lighting 24.02.14 21:37:36 MSK

я? у меня её нет, хз, что там как
из того, что лично меня в ней бы обломало - нет верхнего дисплея, нет встроенного мотора, нет колечка считывателя диафрагмы для мануальных стёкол, нет половины кнопок, нет разъёма под пульт, говёный видоискатель, 12-битный рав (???) - не помню, на самом деле, хлипкий корпус, не умеет удалённо рулить внешними вспышками через встроенную, поганый модуль фокусировки
но я привык к более другим камерам, у меня есть стёкла, есть вспышки, батарейки, пульт, ещё что-то
поэтому мои претензии, это мои претензии, а кому-то тридвести - вполне себе отличная камера

ist76 ★★★★★
(24.02.14 22:35:31 MSK)

Ответ на: комментарий от ist76 24.02.14 22:35:31 MSK

нет верхнего дисплея, нет встроенного мотора, нет колечка считывателя диафрагмы для мануальных стёкол, нет половины кнопок, нет разъёма под пульт, говёный видоискатель, 12-битный рав (???) - не помню, на самом деле, хлипкий корпус, не умеет удалённо рулить внешними вспышками через встроенную, поганый модуль фокусировки

Я не спрашиваю, что бы тебя в ней обломало. Я спрашиваю, чего там не хватает для фотографии.

Нет, конечно, я понимаю, что с таким видоискателем и матовым стеклом без клиеньев о мануальных стёклах можно забыть, но не больно-то и хотелось.

Что-нибудь хоть сколь-нибудь приличнее стоит раза в три дороже(дэсемьтыщщ или шестьдесятдэ). Всякие там пятьсто/600D и прочие — сорта одного и того же, насколько я понял. А D90 уже древний.

Lighting ★★★★★
(25.02.14 00:23:35 MSK)

pentax k-3

Deleted
(25.02.14 00:31:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Lighting 24.02.14 21:37:36 MSK

отвертки, кнопочек

Deleted
(25.02.14 00:32:01 MSK)

Ответ на: комментарий от imul 24.02.14 10:31:06 MSK

это же тупо умножение циферок слитых с матрицы

Не човчем. Гугли единичное исо. Умножение это только когда овер оно.

Suntechnic ★★★★★
(25.02.14 00:34:44 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от shimon 24.02.14 11:13:42 MSK

Тогда бери олик OM-D.

Suntechnic ★★★★★
(25.02.14 00:36:11 MSK)

Ответ на: комментарий от Suntechnic 25.02.14 00:36:11 MSK

который таки догнал по шумам камеры с матрицей 2010 года?

Deleted
(25.02.14 00:37:55 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 24.02.14 13:21:14 MSK

И оно далеко не чисто софтовое.

Мой коммент чуть выше. Оно чисто софтовое после определенной отсечки единичного преобразования. До этой отсечки оно тоже софтовое но совсем другое. Грубо говоря на ISO100 у тебя 4 фотона == 1 единичка в пикселе, на ISO200 2фотона == одна единичка, для ISO400 1фотон == одна единичка (единичное ISO) все что выше напрочь не имеет смысла, так как дальше точность не растет просто 1фотон становится 2 или 3 единичками - тупо множится.

Lexa почитай. Кажется он где-то об этом писал так, что понял даже я - http://blog.lexa.ru/

Suntechnic ★★★★★
(25.02.14 00:44:38 MSK)
Последнее исправление: Suntechnic 25.02.14 00:47:51 MSK (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Deleted 25.02.14 00:37:55 MSK

который таки догнал по шумам камеры с матрицей 2010 года и ценой от хасселблейда?

Починил.

Suntechnic ★★★★★
(25.02.14 00:45:19 MSK)

Ответ на: комментарий от Suntechnic 25.02.14 00:45:19 MSK

напомни мне цену nikon d7000 и pentax k-5, а то я что-то не знал что у меня в шкафу хассель

Deleted
(25.02.14 00:47:37 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 25.02.14 00:47:37 MSK

Ты кроп 1,5 от 2 отличаешь?

Suntechnic ★★★★★
(25.02.14 00:49:07 MSK)

Ответ на: комментарий от Suntechnic 25.02.14 00:44:38 MSK

Да, очень интересная статья.

Еще как-то опытно выводили, что оптимальное исо для какой-то камеры (забыл это д40 или 5д или 5д2) 160.

~~dk-~~ ☆
(25.02.14 00:51:06 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 25.02.14 00:51:06 MSK

Ну да. У каждой камеры свой единичный ISO и его можно экспериментально найти. Там было описание даже как. Но он не оптимальный, а просто значение выше которого можно не поднимать - толку не будет. Проще в равредакторе экспу потом накинуть - смысл тот же будет.

Suntechnic ★★★★★
(25.02.14 00:54:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 25.02.14 00:32:01 MSK

Кнопочек там минимум, отвёртки — да, не хватает. Но, как я уже сказал, следующая камера с отвёрткой стоит в три раза дороже.

Lighting ★★★★★
(25.02.14 01:02:17 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от StellzZz 24.02.14 13:34:49 MSK

Есть фотки вечернего Токио в естественном освещении, очень даже ничего. К сожалению, не у меня. Похоже, что у него матрица не сильно шумит, ну или софт сглаживает. Так что рекомендовал бы его для плохого освещения.

the_mozart
(25.02.14 07:30:15 MSK)