hh: Здравствуйте!
pr: Здравствуйте!
hh: Что делает этот код: if( $rrr == TRUE ){ $rrr = TRUE; } 
pr: Инициирует переменную $rrr 
hh: Повторить такой код сможете?
pr: Через ООП легко!
hh: Вы приняты!

if( $rrr == true ){ $rrr = true; }

Эммм... Я немного не понял юмора, наверное.

Издали была слышна индийская музыка.

Вы тоже приняты!

Отлично! :)

0. Какие магические методы знаешь? Что это вообще такое? Это методы зарезервированные в php, которые начинаются с двойного подчеркивания “__”.

Это что за бред ? __ в python - это private методы, которые недоступны извне.

везде по разному

Вариант 1: вы показываете чем вы занимались, сайты/сервисы, могут задавать вопросы как реализовали ту или иную штуку и вы ли это делали, смотрят на вашу логику принятия решений, могут посмотреть просто на код который вы писали ранее (мне это кажется самым адекватным вариантом собеседования к нему же прибегаю и я сам когда нужно кого-то нанять, результаты вполне успешные)

Вариант 2: вам дают тестовое задание на день, до собеседования, потом смотрят если ок, приглашают вас и уже беседуют по Варианту 1.

Вариант 3: вам дают какой-то тест с кучей ерунды типа «что делает этот код, а этот, а вот тут вот что за функция, назовите 10 функций работы с бд и 10 функций работы с ассоциативными массивами» - мне лично этот вариант собеседований кажется ущербным, я не считаю что программист должен все помнить, главное что бы знал где это можно посмотреть :) а те штуки типа «что делает это код с 5 тернарными операторами в одной строке» - ну разбирать надо, я же не пишу такой код и другим не советую :)

Вариант 4: бедные компании от вас могут потребовать какое-то тестовое задание, за которое они тупо не хотят платить деньги на аутсорсе с каким-то серьезным тз и сроком в 3+ дней работы (хотя вам они скажут, что это типа делается за 3 часа), обычно такие компании вас не наймут, а время вы потратите зря.

Вариант 5: крутые конторы дают вам крутые тесты, имеют вас на собеседовании во всех дыры как школьника у доски, задавая самые каверзные вопросы даже о вещах которые сами никогда не использовали в своем продакшене и не намереваются, но вы же должны быть типа разносторонними, все знать, желательно пару языков еще дополнительно. Тут как повезет, обычно на таких конкурсах нет идеальных кандидатов и все зависит от того сколько всего из этого вы завалили.

Как-то так

А каким тут боком питон?
В РНР это магия:)

а в php private методы это просто private методы, а __ это magic methods :)

hh: Что делает этот код: if( $rrr == TRUE ){ $rrr = TRUE; }

я, похоже, тоже принят =(

Это что за бред ? __ в python - это private методы, которые недоступны извне.

Это что за бред? В python вообще нет private методов, есть только соглашение, что все, что начинается с _ извне класса использовать не стоит.

Эх, человек... Ну зачем тебе пых? Я от него помер...

Что делает этот код: if( $rrr == TRUE ){ $rrr = TRUE; }

Хороший вопрос, кстати.

$ cat q.php 
<?php
$rrr = "Hello";
echo "\$rrr = $rrr\n";
if ($rrr == TRUE) { $rrr = TRUE; }
echo "\$rrr = $rrr\n";

$ php q.php 
$rrr = Hello
$rrr = 1
$ 

Видимо нужно ответить, если переменная тру, то пусть такой и остается

Не совсем. Это вообще похоже на приведение типов, но не совсем полное.

Типа

if($rrr==TRUE){$rrr=TRUE;} else {$rrr=FALSE;}

То есть значение переменной при этом все-таки меняется.

Затем что php в настоящий момент ничем не хуже альтернатив(python,ruby) для решения задач, которые на него возлагаются.

они в принципе в решении задач одинаковы практически в контексте веба, вопрос только синтаксиса и популярности/распространенности в разных местах.

Эх, человек... Ну зачем тебе пых? Я от него помер...

Потому что человек гуманитарий, а пхп строит мосты между гуманитариями и миром ИТ

на собеседования любят спрашивать (непонятно зачем, наверное для ЧСВ) вопросы типа:

php -a
Interactive shell

php > $test = "qqq";
php > var_dump($test == 0);
bool(true)

Это известный и неожиданный трюк в общем.

http://stackoverflow.com/questions/672040/comparing-string-to-integer-giving-...

Тесты ничего не дают в общем, на мой взгляд и только ставят штампы. Специалист толковый раскрывается не в тестах и задачах,а в процессе. Важен человек. Но поупражняться и подготовиться стоит и прокачать скиллы за одно, а так-же сделать свое «выступление» интересным...

По данной теме полно материалов. Все зависит от качества вопросов, которые зависит от...

не, ну на самом деле там сначала в $rrк может быть единица, или строка

а вот после - уже только true

этот код ушербный(неполноценый) заменитель [code=php]$rrr=TRUE;[/code] , по мнению представителя нанимателя классифицирующая насколько опытен php-соискатель, по мнению соискателя этот вопрос «ложный друг нанимателя»

Вариант 5: крутые конторы дают вам крутые тесты, имеют вас на собеседовании во всех дыры как школьника у доски, задавая самые каверзные вопросы даже о вещах которые сами никогда не использовали в своем продакшене и не намереваются, но вы же должны быть типа разносторонними, все знать, желательно пару языков еще дополнительно. Тут как повезет, обычно на таких конкурсах нет идеальных кандидатов и все зависит от того сколько всего из этого вы завалили.

встречался с вариантом «тестовое задание на неделю». т.е. дают тестовое задание и срок неделю и надо выполнить. т.з. оплачивается если ты его выполнил, если нет - не оплачивается. т.з. бралось из багтрекера компании (закрытый баг), даётся при этом версия из cvs в которой баг ещё не закрыт. ну это в дополнение к тестам. Порядок такой - сначала собеседование с hr, потом тесты, потом тестовое задание, потом собеседование с непосредственным начальством.

Ты не понял что он делает? То же что и компания которая задает такой вопрос - он существует и работает, но существование его и его работа бессмысленны.

Так бы было если бы было ===

опередил.

http://vladivostok.farpost.ru/pyha-25691469.html

Отошлите резюме, вдруг там вам повезет.

нет, как раз если ==. если бы было === то оно бы работало по другому (в большей части случаев был бы false, а это не то что мы хотим.. хотя вопрос что мы хотим, окнечно, остаётся открытым...).

спс за линк на переполнение_стека

т.е фильтрация значения - эдакая баунд фильтрация. php такой ацкий ассемблер

Вариант 4: бедные компании от вас могут потребовать какое-то тестовое задание, за которое они тупо не хотят платить деньги на аутсорсе с каким-то серьезным тз и сроком в 3+ дней работы (хотя вам они скажут, что это типа делается за 3 часа), обычно такие компании вас не наймут, а время вы потратите зря.

Мне интересно, откуда вот этот миф пошёл?

стэк-проблемы неисчерпаемы... :)

Ты же посмотри пост на который я отвечал...

хотя вопрос что мы хотим, окнечно, остаётся открытым...

Че же открытым? Мы хотим найти человека который это написал, и долго бить его лопатой по рукам и вкручивать в голову шурупы.

ну, я про то тебе и говорю. если ты сравниваешь через == то тру будет в случаях цифр, непустых строк, объектов и труъ. а фолс в остальных.

а если через === то тру будет только в случае тру, а фолс в остальных.

зависит от того чего ты имел ввиду.

Че же открытым? Мы хотим найти человека который это написал, и долго бить его лопатой по рукам и вкручивать в голову шурупы.

ну, я бы не был столь категоричен. это php и такой способ «приведения типов» в нём вполне приемлем.

Только статическая типизация, только хардкор.

хех :)

Я отвечал на:

Видимо нужно ответить, если переменная тру, то пусть такой и остается

И имел ввиду что для этого как раз и надо было написать ===. В другом случае переменная изменится. И станет тру если она например 3.

Не надо оправдывать использование кривых двусмысленных приемов тем что это просто php.

о, я профукал, твоя правда.

гм-гм. не, ты так хочешь, а на php я бы написал подобным образом без зазрения совести. чтобы _не_ использовать кривых двусмысленных приёмов нужны нормальные инструменты. а если их нет, то зачастую кривые двусмысленные приёмы самый короткий путь к победе. при этом длинные и «правильные» будут не менее бажными просто потому что количество кода растёт чуть ли не экспоненциально[как функция «правильности»].

Видимо нужно ответить, если переменная тру, то пусть такой и остается

она и так true. С этим кодом или без него.

Речь даже не о правильности/неправильности такого приведения типов. Речь о том, что если тебе это нужно, у тебя уже что-то не так.

if( $rrr == TRUE )
$rrr == TRUE

Заставляет меня опрокидывать стол, разбивать монитор, а также в моей голове происходит стековерфлоу от количества методов ликвидации объекта. Я не принят?

ну ок, какая семантика проверки еквивалентности значения переменной и TRUE.

т.е когда нам нужна именно такая проверка?

Вариант 5: крутые конторы дают вам крутые тесты, имеют вас на собеседовании во всех дыры как школьника у доски, задавая самые каверзные вопросы даже о вещах которые сами никогда не использовали в своем продакшене и не намереваются, но вы же должны быть типа разносторонними, все знать, желательно пару языков еще дополнительно. Тут как повезет, обычно на таких конкурсах нет идеальных кандидатов и все зависит от того сколько всего из этого вы завалили.

Сразу вспоминается EPAM, не знаю кому как - а я так сразу и вспомнил когда проходил у них собеседования на Oracle разработчика.

ну как бы в нормальной ситуации (строгая статическая типизация) нельзя булевской переменной присвоить значение отличное от тру или фолс. поэтому проверка на if($trr == true) then $trr = true выглядит странно сама по себе.

а в php это норма. чего из того что я тебе сказал ты не знал?

ну, я бы не был столь категоричен. это php и такой способ «приведения типов» в нём вполне приемлем

Ну не скажи. В php есть нормальное приведение типов в виде

$rrr=(bool)$rrr;

А вообще, то что в php слабая типизация не значит, что за типами не надо следить.

она и так true. С этим кодом или без него

А вот и нифиге. В true превратятся и значения 7, 'false', любой объект и тд.

ну как бы в нормальной ситуации (строгая статическая типизация) нельзя булевской переменной присвоить значение отличное от тру или фолс. поэтому проверка на if($trr == true) then $trr = true выглядит странно сама по себе.
а в php это норма. чего из того что я тебе сказал ты не знал?

По себе-то всех не равняй. Среди нормальных программистов такое не является нормой, а считает говнокодом.

а, точно