Они хотят убить /etc/fstab

Russian Fedora

Моментальный заш… фейл. Давай нормальные пруфы.

Какой ужас, линукс развивается.

В их новости вроде есть ссылки на оригинал

2020 год, systemd 100500.

Изменение: больше не требуется ядро Linux для запуска, оно интегрировано в systemd. Так же в него интегрированы coreutils, kde gnome lxde, и весь зоопарк софта.

А теперь вопрос на миллион: что в этом плохого?

Поттеринг еще сто лет назад говорил что он вообще за систему без /etc.

По крайней мере то, что это все больше и больше отдаляет Linux от UNIX

И кого это волнует, кроме кучки маргиналов?

Ещё один нашёлся. Уймитесь вы, свидетели Юникса™...

До просветления: http://lwn.net/Articles/576078/

А GUID'ы оно откуда узнает?

Админ должен будет соотв. образом пометить разделы на этапе установки системы.

А теперь берём и снимаем винт и подключаем вторым винтом к другому компу. Вопрос на засыпку: какой раздел куда будет смонтирован?

В настоящем UNIX /etc/fstab отсутствует. О чем ты?

Peter Lemenkov

Ну я не про настоящий UNIX, а про UNIX-подобные ОС. Ок.

Задумка хороша, но реализация будет выполнена как обычно.

А если у меня будут подключены два винта, помеченные как «рут» и десяток «хоумов», с которых я собираюсь данные переносить, что оно будет делать? (O_o)

В настоящем UNIX

В каком именно? В bsd он точно есть.

Макось: маунтит по дефлоту diskarbitrationd, fstab поддерживается для шаловливых пользователей, дефлотно пустой. UNIX(c)(tm). Инфа 100%

В каком месте BSD — настоящий UNIX? Сертификат в студию :-D

Плохо в этом то, что Поттеринг с командой пока так и не предоставили единого и четкого описания того, что же они хотят в итоге получить. А если этого описания нет, есть немалый шанс, что в итоге получится еще один зоопарк для комбайнов из велосипедов, связанных костылями.

Мне больше нравится пример BSD.

А маководы всегда гордятся важными бумажками? :}

Ну тут же радеют за UNIX™, пускай)

По крайней мере то, что это все больше и больше отдаляет Linux от UNIX

И это плохо, потому что...?

Плохо в этом то, что Поттеринг с командой пока так и не предоставили единого и четкого описания того, что же они хотят в итоге получить. А если этого описания нет, есть немалый шанс, что в итоге получится еще один зоопарк для комбайнов из велосипедов, связанных костылями.

единственный внятный комментарий против. +1

меняй ник обратно на толстотролля

Потому что переносимости нет. Я не уверен, что через лет 10 Linux будет в фаворе по-прежнему. Все заново делать?

Похожие темы
[упорин] фотки пьяных модераторов скачать бесплатно без смс голыми с макбуками (2013)

Потому что переносимости нет.

Переносимости куда? В plan9? Или может в солярис? Так там всяко своих наработок хватает и никто не парится по поводу «переносимости».

Я не уверен, что через лет 10 Linux будет в фаворе по-прежнему. Все заново делать?

Даже текущая юниксовая инфраструктура в линуксе пропитана линуксизмами. Таков modus operandi.

Все эти крики про переносимость - это в пользу бедных. Ну давайте тогда законсервируем линукс на момент времени 2.4, чтобы совсем мертво переносимо было.

Поттеринг все еще не накопил на лицензию восьмерочки? Тяжело когда нет денег, а кряки запрещает религия юзать.

а как оно узнает, куда надо монтировать раздел?

И с какими флагами...

и с личными данными, да без разрешения рута...

В C: и далее по буквам.

АААААААААААААААААААААААааааааааааааа

А где он собирался хранить системные настройки часом не сказал? Выдумает свой несовместимый формат?

но рекомендуется постепенно переходить на systemd-юниты для разделов

Ждите в следующем стабильном выпуске дебиана.

Linux — это ядро. А GNU — это GNU Not Unix.

В 1969году тогдашние зрелые и молодые инженеры придумали систему Unix, она была простой для понимания другими инженерами.

До 2005года Unix был еще жив, хотя и не так бодр, как в бурные 80е. Корпорация Сан майкросистемс выпустила передовой, коммерческий hi-end UNix и благополучно умерла....

В 2014году молодой да инициативный инженер Леннарт Поттеринг предложил забыть про Unix/

В реестре же ж

Следующее после отказа от fstab будет... угадайте с трех раз...

- отмена текстового формата в /etc и отказ от него, как устаревшего и наивного

- отказ от ядра - ненужно, ибо есть systemd

- что-то еще веселенькое, наверное отказ от bash и переход на GUI

-git задвинуть подальше, как анахронизм неадекватного восприятия действительности.

Давно задаюсь вопросами: если автор systemd, работает в красной шапке «К[э?]Ш» (- это действительно так?), то systemd это хобби такое или редхатовский тайный проект? Товарисч Леннарт все еще там числится на довольствии? Чего так не сидится редхату? Вроде ничего так ребятки... К чему такая спешка и оголтелая свистопляска с этим systemd? Уже интересно стало - будет время посмотрю в какой-нибудь виртуалке с гентой...

Извечный вопрос - кому это надо и кому это выгодно.

Всех с 8 марта.

А где новые открытые стандарты, котором должны соответствовать, например, ядро, init и порядок взаимодействия между ними? Зачем дико велосипедить и ломать то, что работает и так?

Я не спец. Можно в этом ихнем GPT указать произвольный путь монтирования? Например /usr/obj или /var/crash ?

Когда уже сообщество начнёт бойкотировать поттеринга и его говноподелия.

Интересно, эти господа успокоятся когда-нибудь со своими нововведениями?

Надеюсь, это произойдёт не раньше, чем в /etc исчезнут 1) исполняемые программы (включая скрипты), 2) изменяемые во время работы файлы. Система должна уметь работать с /etc в ro,noexec.

Всё разваливается на на глазах. Скоро единственным способом конфигурирования системы станет проприетарная утилита от этого товарища.

Надо им Дениску заслать. Тогда все изменения будут в «принципиально новом дистрибутиве» и все будут спасены.

Пусть лучше Поццеринг пилит «принципиально новую ОС»

XNU (акроним англ. X is Not Unix) — ядро компьютерных операционных систем, разрабатываемое компанией Apple и используемое в ОС семейства OS X.

XNU ... X is Not Unix

Кто-то очень толсто пошутил про «настоящий» юникс.