Что вам не нравится в Linux?

А мы тут вообще о LiveCD говорим?

Хорошо, поставим вопрос по другому --- девайсы это файлы, или нет? (в unix --- девайсы это файлы, Linux --- разновидность unix)

инфу о файлах (права доступа в частности) ХРАНИТ файловая система, или нет? (в udev --- права доступа хранятся в конфигах).

получаем костыль к файловой системе, плодим ненужные сущности без необходимости.

полезность plug & play'ев и automount'ов весьма сомнительна, разве что для десктопа.

Я как-то разбил Live CD и порезался. Linux otstoi.

> девайсы это файлы, или нет?

Ага, (fs type = tmpfs)

> ХРАНИТ файловая система, или нет

Неа, (fs type = tmpfs)

> полезность plug & play'ев и automount'ов весьма
> сомнительна, разве что для десктопа.

Ну так мы о серверах говорим? Так на сервере /dev
должна быть статической, не так ли?

>инфу о файлах (права доступа в частности) ХРАНИТ файловая система, или нет? (в udev --- права доступа хранятся в конфигах).

это ты типа нереально умный аргумент сказал?

>Ну так мы о серверах говорим? Так на сервере /dev должна быть статической, не так ли?

Она у меня статическая и неудобств этим никаких не доставляет.

я сказал то что я сказал ;)

хранить права доступа к файлам в конфигах, когда этим может заниматься фс --- костыль.

имхо /dev при каждой перезагрузке обнуляется и udev сам создает устройства

и причем тут фс?

>имхо /dev при каждой перезагрузке обнуляется и udev сам создает устройства

так оно и есть.

вопрос --- зафига?

> вопрос --- зафига?

чтобы в /dev небыло помойки из неиспользуемых девайсов

>чтобы в /dev небыло помойки из неиспользуемых девайсов.

они занимают много места? нет, ничего они не занимают

невозможно узнать какая нода используется, а какая нет? нет, возможно

смущает большое количество файлов в /dev? дело эстетическое, найти нужный девайс это не мешает, имена стандартизованы.

это чтобы небыло глюков, когда флешка скачет от sda1 к sda2 и дальше к sda3