Переписывать долго.

Если была бы нужда и серьезные доводы, то переписали бы. OpenSource же.

LibreOffice

Нет. У него есть 3 морды — qt, gtk и что-то своё.

Wireshark

Уже уходит: https://blog.wireshark.org/2013/10/switching-to-qt/

VLC

Оно на qt.

// Плохой, некачественный вброс.

Ещё eclipse юзает не GTK, а SWT

Нет. У него есть 3 морды — qt, gtk и что-то своё.

О_о

Уже уходит: https://blog.wireshark.org/2013/10/switching-to-qt/

October 15, 2013. Видать, еще собирается.

Оно на qt.

И на GTK.

// Плохой, некачественный вброс.

Не вброс. Потыкал Gnome 3 и мне понравилось - не понимаю, почему многие его ругают и его GTK.

GNOME ATK — это инструментарий разработчика, позволящий программистам использовать accessibility функции GNOME в своих приложениях

Я уже исправил, в голове все перемешалось просто.

Никакие и не все, gtk неплох.

Чем плох GTK

gtk2 прекрасен, gtk3 говно. Последний, кстати, явился причиной, почему я перелез на текстовые интерфейсы, спасибо ему за это.

October 15, 2013. Видать, еще собирается.

If you’re developing a new feature using GTK+ you should stop. You’re very likely wasting your time. If you would like to help with the migration grab the code and start developing.

И на GTK.

https://wiki.videolan.org/Qt_and_GTK/

Оно всё ещё собирается с gtk? Покажи мне пакет в каком-нибудь репозитории для последней версии.

Не вброс.

Открой любой репозиторий и ты увидишь там точно такое же кол-во приложений на qt.

И в чем же разница? Небось ты все ченжлоги мониторил

Оно всё ещё собирается с gtk?

Ага, косяк. Но Wireshark еще собирается.

Открой любой репозиторий и ты увидишь там точно такое же кол-во приложений на qt.

И я про то же! Про то, что GTK не хуже, а вполне себе альтернатива. Я к этому... А вот за что ругают - не понимаю.

Ты опоздал. Уже переходят с GTK на Qt. GTK-капец грядёт.

Потому что gtk на няшной, а qt на плюсах. Это сугубо религиозный спор.

эскобар.жпг

А вот за что ругают - не понимаю.

Забей. Здесь много что ругают, по поводу и без повода.

И в чем же разница?

Печалька не от разницы, глупыш, это все мелочи.

Печалька от того что gtk2 никуда не делся, разработчикам нужно поддерживать несколько веток. Ну и пресловутые темы. Их как кот наплакал и ломаются с каждым новым релизом.

по хорошему - давно пора. хоть единое, хоть частями, лишь бы выбрать один стандарт.

а всё остальное - сделать врапперами для этого. пусть gtk будет только враппером для qt. или наоборот. ничего страшного от этого не случится.

в винде, вон, даже tk выглядит похоже на что-то человеческое. :)

если в вейландах-мирах, я не вникал, опять нет базовой системы вида, а только «юзайте, что хотите» - опять будет тот же разнобой. лучше бы выбрали хоть qt, хоть gtk, хоть efl, а всё остальное нужно было адаптировать не «для mir», а для «qt/gtk/efl». Тогда это было бы миленько.

GTK тру, кьют не тру. Все разрабы это знают.

а если бы эта тридвараска ещё бы кавычки мои не портила - было бы вообще замечательно.

Но почему тогда многие крупные проекты пилятся именно на GTK

примеры ... GIMP

Шел бы ты в школу, дружок. Гимп - папа гытыка.

Ты не тру

GObject.

К сожалению всё чаще Qt. Большинство так называемых «программистов» и «разработчиков» не понимает, что объектная система должна быть отделена от языка. В GTК+ это есть, используется GObject, в Qt этого нет.

Ты не труЪ.

October 15, 2013. Видать, еще собирается.

Шта?

6 aur/wireshark-qt 1.10.5-1 [installed] (11)
    a free network protocol analyzer for Unix/Linux and Windows - QT4

Нужды нет. GTK не настолько ужасен и неюзабелен, он просто немножечко хуже. Т.е. новые проекты писать на GTK смысла нет, а вот старые проще с нуля написать, чем на Qt переписывать.

Плохо следишь за новостями, проекты уже один за другим переходят на Qt. Даже сам Линус Торвальдс при всей его нелюбви к C++ начал всё чаще стал делать выбор в сторону Qt.

LibreOffice
VLC

на GTK

Наркоман?

Шел бы ты в школу, дружок. Гимп - папа гытыка.

Да что ты говоришь? Чем это плохой пример использования GTK?

Биологическая мама, так сказать. Давно они уже разработкой не руководят.

Но почему тогда многие крупные проекты пилятся именно на GTK и не собираются переходить на Qt?
то почему многие выбирают именно его?

Из соображений совместимости, вестимо. Не стоит забывать, что библиотеки GTK есть в каждом популярном дистрибутиве, а вот библиотеки Qt - нет.

Чем плох GTK

Меня, к примеру, раздражает невозможность удаления/переименования/перемещения из диалога открытия/сохранения файлов.

Но почему тогда многие крупные проекты пилятся именно на GTK

Не успели переписать

и не собираются переходить на Qt?

Слишком много переписывать, если архитектура недостаточно гибкая.

QObject?

Почему объектная система должна быть отделена от языка?

Святая толстота!

Не стоит забывать, что библиотеки GTK есть в каждом популярном дистрибутиве, а вот библиотеки Qt - нет.

Да что вы говорите? Пример дистрибутива без Qt в студию.

Почему объектная система должна быть отделена от языка?

Чтобы можно было сделать gobject-introspection. И соответственно автоматические привязки ко всему что худно бедно умеет ffi.

Ключевые слова - «не собираются переходить на Qt»

Наверное, имеется ввиду «не установлены». У меня, обычно, qt ставится только из-за virtualbox в linux или из-за jag в openbsd, без них - qt не установлены. А gtk есть всегда.

в винде, вон, даже tk выглядит похоже на что-то человеческое. :)

В венде просто родной интерфейс не так контрастирует с tk.

GTK тру, кьют не тру. Все разрабы это знают.

Сразу видно умудрённого опытом разработчика.

GTK есть ровно потому, что есть софт на нём. Если у тебя всё DE на кутях и ничего специфичного не установлено, то gtk-либ может тоже не быть.

Не стоит забывать, что библиотеки GTK есть в каждом популярном дистрибутиве, а вот библиотеки Qt - нет.

Чего??? Ну-ка расскажи, в каком дистрибутиве нет Qt?

Все знают, что qt бабуины не могут в lowlevel.

всё говно.

Мы же говорим про практику, про реальные дистрибутивы.

Есть ли такие, в которых нет qt? Есть, некоторые из минидистрибутивов я даже сам сделал :) А вот таких, в котором нет gtk, но есть qt, я знаю только один - это дистрибутив, который уместил всю систему и kde3 в 69 мб. Кроме показа панельки kde больше не умел ничего. :)

Я не в курсе, что там в юзерфрендли-дистрах из коробки. А в арчегентах вполне можно gtk не ставить, у меня его например только gvim и фокс тянут. И то для вима есть морда на кутях. просто сырая ещё.

На Gnome 3 посмотри. Эти вообще никуда не могут.

Эти вообще никуда не могут.

Полностью согласен. Только причем тут остальные gtk разработчики?

можно то много чего. я просто говорю про то, что тянут :) и что почти всегда - есть. :)

я просто говорю про то, что тянут :) и что почти всегда - есть. :)

А я говорю, что qt тоже есть почти всегда. В убунте вон юнити на кутях переписывают, там они будут из коробки. В кубунте понятно. В сусе тоже скорее всего, они любители кед. Только про федору не в курсе.

Наверное, имеется ввиду «не установлены»

О да, это же такая проблема.

У меня, обычно, qt ставится только из-за virtualbox в linux или из-за jag в openbsd, без них - qt не установлены. А gtk есть всегда.

А у меня обычно нет ни того, ни другого. И что?

GIMP,

Ну если бы его переписали на Qt, то это означало бы тотальный GTK-капец.

Eclipse,

SWT же. Может еще и немного AWT или Swing.

LibreOffice, VLC,

Есть Qt морда.