Насоветуйте фантастики

Да, прочитал. Интересно, но как-то печально. Я хотел чего-то позитивного.

Да чет и правду тупанул. Не читал весь пост, увидел слово фантастика и написал ответ.

Посёлок — по нему был весьма качественный мультфильм снят, но книга лучше.

Кир Булычев много чего написал. Если тебе нужен стёб, то читай про Великий Гусляр. Мне, например, понравился Глубокоуважаемый микроб.

Да, как же я забыл про Каттнера :(

Ну я бы принял возможно в качестве аргумента Конон Дойля, но Свифт — это явный промах.

Не считая Гусляра, у него ещё есть Джимми Ди Гриз в юбке — Кора Орват.

но сериал классный, да.

Первопроходцем был Уэльс. До него с этим литературным элементом было весьма бедно.

В России были Булгарин и Одоевский (не лучшее, признаю). Что-то было у Эдгара По. «Гулливер» Свифта — чем не фантастика? А Найвен настаивает, что с точки зрения средневековой богословской науки «Божественная комедия» тоже вполне научная фантастика :)

Уэльс же сделал литературную нишу.

С этой точки зрения — пожалуй. Но он был далеко не единственным уже в своё время. http://ru.wikipedia.org/wiki/Pulp-журналы

По теме: из издававшейся на русском весёлой фантастики не упомянули «МИФы» Асприна. Рекомендую первые 5, дальше вырождаются.

Если хорошо с английским, не устаю рекомендовать Rick Cook, серию Wizardry. Не переводилась из-за обилия каламбуров и компьютерных терминов.

поскреби тут может и нароешь что нить интересное

Харлан Эллисон. Никакхих хэппи-эндов!

Рей Бредбери, Роберт Шекли - есть много ироничного, Ник Полотта (одна из книг бог кальмар - издевательство над фантастикой и наукой, сомневаюсь что подойдет ), Анджей Ясинский - серия книг «Ник»(приключения переигравшего в вов админа, но очень интересно написано).
А вообще перекопайте книги номинированные премиями Ньюбела и Хьюго. Я там очень много авторов для себя нашел.

Хочу какой-нибудь стёбной фантастики

Шекли читал?
Ещё под это определение попадает Гаррисон, мне лично он не особо нравится.

Вчера прочитал отличный фантастический рассказ Кена Лю «Бумажный зверинец».

Анджей Ясинский - серия книг «Ник»(приключения переигравшего в вов админа, но очень интересно написано).

Это шутка? КАК эту мерзость можно вообще читать? Написано настолько убого, что на этом фоне любая другая макулатура про попаданцев выглядит чуть ли не образцом «изящной словесности»™.
Косноязычная, безграмотная графомания этот ваш Ник.

Так я и не утверждаю что это шедевр. Просто на фоне остальных серия имеет отличный от других сюжет. Не попадался такой.
В продолжение темы: начал знакомство с Лари Нивен. Есть интересные рассказы.

«Футурологический конгресс» Лема. Слушал в «Модели для сборки». Местами смеялся в голос. Очень захватывает.

Люто, бешено плюсую! Но у него не всё же фантастика. Лично мне дико понравилось «Забивание гвоздей»

Ясинский нифига не ироничен, Ника пишут коллективно на основе наблюдений IRL и наиболее правдоподобных моделей. Конечно шутки встречаются, но не более чем в любой фантастике.

А как отнесетесь к «Тайному сыску царя Гороха» от Белянина? Та же не фантастика, но то же другая реальность.
Как по мне, изрядая доля юмора там есть.

Не читал, поэтому никак не отнесусь :)

Во времена Чехова не было фантастики

Данилевский, «Жизнь через сто лет» (1868)

Ахшарумов «Двойник» (1850)

Одоевский, «4338-й год. Петербургские письма» (1840)

Брусилов, «Моё путешествие: Приключения одного дня» (1803).

Честно говоря, про сюжет этой мути я не особо в курсе. Меня «слог» автора, его тяга к неуместным приступам описательности выдуманных им же псевдоустройств на 20 страниц вкупе с чудовищной безграмотностью послали в глубокий нокаут в первой же книге. Я подобной ереси давненько не читал. Даже среди всей горы навоза, что можно найти в рубрике «попаданцы», этот автор один из худших на моей памяти. Я, честно говоря, удивлен, что его часто упоминают на лоре. Дифицит программистов-протагонистов порождает довольно странные явления.

Просто на фоне остальных серия имеет отличный от других сюжет. Не попадался такой.

Д.П. Аксёнов, Самозванец. Я думаю, Ясинский спёр идею и часть сюжета отсюда.

«Гы-гы-ы» Юрия Винничука. Есть ли перевод на рашковский, не в курсе; если нету, будет отличный повод запилить.

А как отнесетесь к «Тайному сыску царя Гороха» от Белянина? Та же не фантастика, но то же другая реальность.

У Белянина есть только несколько достойных книг: серия Меча без имени, но она только для подростков, позднее уже не смешно; серия Моя жена ведьма, точнее, первая книга - однозначно лучшее его произведение; и серия Багдатский вор, точнее, вторая книга серии, потому что первая - это какое-то издевательство над классикой.
Остальные произведения автора можно смело игнорировать. К тому же, он копираст.

А мне Стальная крыса относительно понравилась, больше ничего у Гаррисона не читал.

Читай-ка ты какого-нибудь Пенроуза, дружок. Не очень стёбно, не особо уж и фантастика, но всё лучше этой беллетристики.

Для начала можно прочесть «Ложную слепоту». Совершенно не стёбно, но вставляет сильнее этого вашего Пелевина.

«Гулливер» Свифта — чем не фантастика?

Ничем. Это политический памфлет от начала и до конца, слабо прикрытый формой сказки.

человек рвет на себе рубаху и хочет вкалывать на благо общества

в службе безопасности, поэтому

подписывает указы о репрессиях, ссылках и расстрелах, а то и сам постреливает в застенках

так как

Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь флуктуация, и над нами будет хохотать весь мировой совет и все школяры впридачу...

Ну, мне тоже — относительно. Я не особо много его читал.

Когда его в детстве прочитал , долго не мог понять и до сих пор не понимаю, почему его произведения считаются «детской литературой» - политическая и социальная сатира в чистом виде.

Можно еще Свифта вспомнить.

Азимов, Лукьяненко, Олди. Притом Олди бывает разный. Например, «Кукольник» (Ойкумена) - легкая космическая фантастика, отличается от «Герой должен быть один» - смесь греческой мифологии и фантастики. «Живущий в последний раз» - полная противоположность Кукольнику - совсем взорвал мне мозг (я вообще не уверен, что до конца понял это рассказ). «Я возьму сам» можно читать только из-за словестной эквиллибристики, смакуя различные пассажи, хотя сама история не сильно интересная; притом ПЕРЕД этим очень рекоменую прочесть «Путь меча» - там меньше пассажей, но тема интересней, и эти две истории связаны. «Мессия стирает диск» - для тех, кто любит Шаолинь, кстати, с мелкими вкраплениями мистики и компьютерной тематики.

«Лезвие бритвы» рекомендую. «Советского» там очень мало.

можно прочесть «Ложную слепоту».

Можно, но только один раз. На шедевру не тянет.

Анджей Ясинский

Как можно в треде с великими именами вспоминать этого графомана? Фи!

ТСу:

Ироничную фантастику лучше всего писали Шекли и Лем.

Андрей Ливадный, серия «Экспансия. История галактики». Это не короткие рассказы, но зато шикарны на все 100. Я даже специально растягиваю чтение, прерывая другими книгами, чтоб не прочитать все слишком быстро.

Живая, боевая фанстастика о будущем человечества, написанная очень красивым и живым языком, с боевыми роботами, космолетами и исследованием всяких планет к ксеноморфами. Начинаешь читать книгу и влипаешь в нее на несколько часов, так сильно хочется узнать, чем закончится лихо закрученный сюжет книги и чем вообще все кончится.

В общем, советую.

Да, еще путеводителем побуду:

Азимов - «Академия» («Основание») - must (как минимум вначале очень интересно). И, если ты хочешь узнать на что способен человеческий мозг в плане фантазии «Сами Боги», особенно вторую часть; после прочтения этого, с трудом убеждаешь себя что Азимов ничего не курил, но тогда ему дополнительный респект.

Лукьяненко - легкая фантастика, скорее на компьютерную или космическую тематику- «Спектр», «Лорд с планеты земля», «Лабиринт отражений» и т. п.

Хочу какой-нибудь стёбной фантастики

— Каганов (почти все рассказы)
— Дивов (много рассказов)
— Лукьяненко (рассказы в последние лет 10)
— Шекли (почти всё)
— Саймак («Операция „Вонючка“», «Заповедник гоблинов»)
— Эрик Ф. Рассел («Ближайший родственник», «Оса»)

Лукьяненко - легкая фантастика

Гы. «Осенние визиты» — вообще одна из тяжелейших (читабельных) фантастических книг в истории :) Даже «Отягощённые злом» Стругацких на её фоне выглядят... ну, не пикничком, но явно легковесно.

А ещё есть, пусть и полегче, но тоже весьма тяжёлые «Близится утро», «Стеклянное море», «Императоры иллюзий». Да те же «Фальшивые зеркала» и даже «Дневной дозор» тоже к лёгким ну никак не отнести.

Анджей Ясинский

Как можно в треде с великими именами вспоминать этого графомана?

Графоман графоману рознь. «Ник» Ясинского читается легко и затягивает :) А то, что на один раз — не лишает удовольствия от этого единственного прочтения.

Да, как же я забыл про Каттнера

О, точно! В стёбной фантастике он на первых местах. И не только в серии про Хогбенов. «Механическое эго» вообще у многих мем :)

Кир Булычёв что-то кроме Алисы писал?

Алиса — это меньшая и не основная часть Булычёва :) У него много и жёстких «взрослых» произведений.

Е. Лукин - «Портрет кудесника в юности», «Алая аура протопарторга», и почти вся серия

хотя начать лучше с протопарторга

Можно, но только один раз. На шедевру не тянет.

Одного раза достаточно. Восприятие фантастики уже никогда не будет прежним.

Восприятие фантастики уже никогда не будет прежним.

Ну, не знаю. Вещь реально сильная, не топовая в мировой НФ, пожалуй, но явно выделяющаяся. При этом совершенно не сказал бы, что что-то в моём восприятии поменяла :D

Роберт Шекли, рассказы

Станислав Лем, Дневники И.Т.

Автор, что выбрал в итоге?

Пока из насоветованного я прочитал только «Магию» Каганова.
Думаю, начну с «Кибериады».

Ну, значит, Головачёв - твой выбор.

больше ничего у Гаррисона не читал

Тогда бегом читать «Фантастическую сагу».