Почему в Ubuntu апдейты софта прилетают быстрее, чем в Gentoo?

Те, у кого гента просто работает, не газифицируют метаном на форумах

Перечитайте этот тред и подумайте ещё раз.

я пытаюсь донести, что данный опыт не достаточен для таких заявлений, без приписки «по моему мнению»

Мы же в толксах, коллега. Тут «IMHO» неявно подразумевается в каждом сообщении.

Ты предлагаешь гентушникам создавать треды «У меня все работает, полет нормальный»? А так ты увидел очередные возгласы того, кто поставил генту «на посмотреть», и сразу делаешь авторитетные заявления. Про Крона тут все в курсе, но вот мой опыт говорит обратное о дистрибутиве.

Файрфокс в убунтах обновляют, а остальной софт уже не очень. В прочем во многих случаях это скорее хорошо, чем плохо.

По взгляду на Funtoo мне показалось, что Роббинс просто обвесил Gentoo хаками, что очень не понравилось.

Полгода на ней посидел. Соглашусь. Вернулся на gentoo

оп-па, действительно толксы, не обратил внимания, ну ок тогда.

Да. Cast KRoN73

Да лениво по 10-му разу аргументацию расписывать и комментировать возникающие потом споры :D Померла, так померла... (Хотя на двух машинах у меня всё ещё стоит, доживает).

Почему в Ubuntu апдейты софта прилетают быстрее, чем в Gentoo?

Это относится только к ФФ и еще небольшому набору софта, который убунторазработчики «пасут». У популярной убунты конечно больше разработчиков, но другие апдейты в генте прилетают быстрее из-за роллинг-релиз природы дистрибутива.

О качественном тестировании тут вообще речь не идёт.

Для начала надо понять что оно из себя представляет

А расходы оплачивать, сервера закупать есть деньги?

Вроде бы, предпосылок не видно.

«бесшовная» принудительная миграция на systemd заставила некоторых моих знакомых положить на арч. И вовсе не из-за того, что systemd, а из-за «бесшовности»

что генту загибается, и ей тупо не хватает

Ты заляпал мне весь монитор! Не делай больше так, прошу.

Подозреваю такие причины:
1. В Gentoo на пакеты как правило накладывается много патчей для решения проблем/добавления фич. Вангую, что адаптация к новой версии требует немноо времени.
2. Поскольку Убунту больше бизнес-ориентирована, у нее больше full-time сотрудников.
3. По причине той же бизнес-ориентированности Убунту заточена на скорость, чтобы всякие юзвери потом говорили: а у меня длиннее, выше, быстрее апдейты прилетели. Это не шутка и даже не сарказм. Это маркетинг.

Качество тестирования, я подозреваю, в обоих дистрах примерно одинаковое.

По моим наблюдениям по-настоящему критические апдейты в Gentoo не задерживаются.

«бесшовная» принудительная миграция на systemd заставила некоторых моих знакомых положить на арч. И вовсе не из-за того, что systemd, а из-за «бесшовности»

Не понял, а чем плоха бесшовность? Как по мне, так именно процесс перехода получился просто удивительно хорошо. Даже будучи на тот момент ненавистником systemd, я сильно удивился тому, как гладко всё прошло.

Ты предлагаешь гентушникам создавать треды «У меня все работает, полет нормальный»?

В этом треде как минимум три хорошо осведомлённых человека говорят именно это. Их голоса тоже учитываются.

Потому что в генте нужно более тщательное тестирование, зависимости сложнее.

А насчёт stable/unstable — гентушный unstable ближе к убунте, stable ближе к дебиану (не настолько древний, правда).

а они так и есть, нужно сделать только cp для получения нового ебилда... но к сожалению не для всего прокатывает

Думаю основное различие во времени из-за того что в ubuntu это бинарник со всеми возможными зависимостями, а в gentoo скрипт с возможностью эти зависимости изменять.
Неплохо было бы узнать куда можно написать о стабильной работе ebuild'а, а то некоторые ebuild'ы по пол года в unstable хотя работают стабильно, информации о том кто и как принимает решение что ebuild является stable не нашел, хотя некоторые ebuild'ы довольно быстро переходят в stable.

Прочёл последние комментарии о том, что все голоса учитываются. Захотел написать персональное «УМВР». Из всех дистрибутивов больше всего испытываю любви именно к этому. Ушёл около полугода назад в силу неосиляторства и лени, но планирую вернуться, т.к. ничего лучше для себя так и не нашёл.

Не так давно заметил следующее: яндексовские зеркала обновляются чуть ли не раз в неделю. Сменил зеркала на штатовские, сделал eix-sync - картинка поменялась в момент!

«бесшовная» я не зря взял в кавычки

Потому что гладко прошло дааалеко не у всех

Неплохо было бы узнать куда можно написать о стабильной работе ebuild'а, а то некоторые ebuild'ы по пол года в unstable хотя работают стабильно, информации о том кто и как принимает решение что ebuild является stable не нашел, хотя некоторые ebuild'ы довольно быстро переходят в stable.

Подробно описано тут, секция Moving from ~arch to arch

Вкратце - нужно создать stable request, решение принимает мэйнтэйнер, но реквест может исходить и от пользователя. Дальше тестеры из arch teams занимаются стабилизацией.

~ $ eselect news list
News items:
  [1]      2009-04-18  Generation 1 Java Setup Deprecated
  [2]      2010-08-01  (2010-08-01-as-needed-default - removed?)
  [3]      2011-10-15  Upgrade to libpng15
  [4]      2012-03-16  (2012-03-16-udev-181-unmasking - removed?)
  [5]      2012-05-21  Portage config-protect-if-modified default
  [6]      2012-09-09  (2012-09-09-make.conf-and-make.profile-move - removed?)
  [7]      2012-11-06  PYTHON_TARGETS deployment
  [8]      2013-01-23  (2013-01-23-udev-upgrade - removed?)
  [9]      2013-02-10  New 13.0 profiles and deprecation of 10.0 profiles
  [10]     2013-03-29  Upgrading udev to version >=200
  [11]     2013-06-07  Portage preserve-libs default
  [12]     2013-08-23  Language of messages in emerge logs and output
  [13]     2013-09-27  Separate /usr on Linux requires initramfs
  [14]     2013-11-07  python-exec package move
  [15]     2014-02-25  Upgrade to >=sys-fs/udev-210
  [16]  N  2014-03-16  Ruby 1.8 removal; Ruby 1.9/2.0 default

скажем, в 15 действительно было написано как починить сеть от systemd

Подозреваю, что он сам виноват и невнимательно читал инструкции. Массовых проблем по вине майнтейнеров точно не было.

Stable request создавать в bugzilla?

чего!? о_О
ты на говне мамонта ака stable чтоль сидишь!?
ну ССЗБ, чо.

P.S. Хотите свежего софта в стабильной системе - ставьте Арч.

Так, один я вижу сообщения про Крым и Украину?

да

Даже в Unstable ветке нет.

чего нет?

в Gentoo Stable реально хорошо тестируют?

ты не поверишь, но гента в разы стабильней убунты, в том числе и поэтому.

28 Лисы. А в Убунте - с ночи есть.

Потому что Ubuntu есть Линукс для людей, а не нелюдей.

Тред не читал.

В убунту всё довольно просто. Вышло секурное обновление - «скорее быстрее выкатывать», вышло обычное обновление - «можно вообще не обновлять или обновить через значительное время»

дело в том, что генту загибается

она так уже как минимум лет 5 загибается

да?
http://packages.gentoo.org/package/www-client/firefox-bin

Я не про бинарник.

Видимо, нужно подождать, пока еще у ментейнеров соберётся, чтобы они убедились, что всё в порядке.

пока еще у ментейнеров соберётся

Или скинуться им на железки :D

А в ubuntu как раз таки бинарный пакет с бинарным ff.

Да комьюнити у них маленькое. Сопровождающих пакеты - с гулькин нос. Тестить ПО некому. Вот поэтому свежие пакеты появляются вначале в мейнстриме(в Ubuntu).

вышло сегодня (пивко отстоялось) - только binary не очень ин-тересно

Стал меня немного задевать LXC в Gentoo, устаревший по сравнению с Ubuntu (даже 12.04 LTS). Посмотрел версии. В Ubuntu — 1.0.1. В Gentoo — 0.8.0-r1. Даже в оверлеях последний — 1.0.0.

Походу, Gentoo даже в роли хостовой машины уже начинает терять привлекательность :-/