страницу сайта которая весит в этой вкладке не пробовал взвешивать

Загадочный каламбур, не могу разгадать.

Неужто так все плохо?

С похапе-«программистами»? Да.

Как язык серверного приложения влияет на прожорливость браузера?

Какое отношение версия PHP имеет к прожорливости браузера?

сами страницы сегодня весят больше
пхп5 раза в три тяжелее чем пхп2 в то время

Он идиот.

Скорее всего автором имелось в виду слово «висит», но в порыве дискуссии, сам понимаешь, не до грамматики.

какая разница php или не php если это всё на сервере, а браузеру то отправляется обычный html? php тут не при чём.

Неужто так все плохо?

Плохо здесь то, что при всем богатстве и разнообразии информации в сети Интернет ты предпочитаешь, во-первых, выборочно читать высказывания дебилов, и во-вторых - тащить их сюда, ставя нас в такое же положение.

Как язык серверного приложения влияет на прожорливость браузера?

Какое отношение версия PHP имеет к прожорливости браузера?

Наверное программисты на php обладают тайными знаниями, для меня это такая же загадка.

сам код страниц спс если на пхп5 а не на чём то потяжелее

это шедевр. ну плюс сложность хтмл не намного возросла, а пару мб памяти на нормальные картинки жлобить глупо. хотя он там про сишечку, у него может браузер на пыхе?

что действительно прожорливо до памяти, так это жит компиляция жс

Прошу прощения за украденные n-минут драгоценного времени. Мне это показалось смешным и печальным одновременно, т.к. показывает уровень многих программистов на php. Если кому-то это показалось «тупым», то прошу прощения за украденное время/занятое внимание/etc.

Плохо здесь то, что при всем богатстве и разнообразии информации в сети Интернет ты предпочитаешь, во-первых, выборочно читать высказывания дебилов, и во-вторых - тащить их сюда, ставя нас в такое же положение.

В кои-то веки с тобой согласен.

Неужто так все плохо?

Увы. Такие люди как твой процитированный программист сейчас пишут сайты.
И невдомёк ему, что метод формирования страницы для браузера не важен.
И невдомёк ему, что «картинки в жпеге и пнг» для прорисовки всё равно придётся распаковать в банальный битмап.
И мне невдомёк зачем ты это сюда притащил.

а пару мб памяти на нормальные картинки жлобить глупо

facepalm. Пара мб картинок = +10 секунд загрузки страницы.

проблемы пользователей медленнонета и не умеющих дорисовывать картинки после загрузки странички браузеров

Во всем виноват убогий JS, я не перестаю утверждать что из-за быдло-школоло, и псевдо гуру дизайнер-верстальщик со своими кодами на JS и глючат сайты.

ну плюс сложность хтмл не намного возросла

Правда везде теперь жквери (сотня кило скрептов) и «плагины» к нему.

автор не жаловался на жс 8)

проблемы пользователей медленнонета и не умеющих дорисовывать картинки после загрузки странички браузеров

Нет, радость моя. Это проблемы создателей любого ресурса, ибо он (ресурс) как правило деньги приносит. И если тебя волнует доход, либо чтобы у людей просто работал твой ресурс (иначе нахер его создавать) - ты должен его оптимизировать.

Все просто.

Ну, там что-то про браузеры всё-таки было… :}

НО ведь оно работает? Зачастую не так хорошо, как пользователям хотелось бы, но всё же?

НО ведь оно работает? Зачастую не так хорошо, как пользователям хотелось бы, но всё же?

Поздравляю, ты только что создал словами так ненавистный многим «русский бизнес». Тебе, когда продавщица в магазине хамит - приятно? «но ведь работает же!», чо.

Это к вопросу о gif в интернете?

Это к вопросу о gif в интернете?

Это к твоему каменту про загрузку страниц.

Не php, а js. Нынешние дельцы стараются экономить на сервере, оставляя для php только обращения к бд.

По-моему создатели даже крупных и серьёзных ресурсов не особо заботятся о пользователях в этом отношении.

А смысл? Разве сейчас, когда виртуализация практически везде, выгодно экономить на серверах?

По-моему создатели даже крупных и серьёзных ресурсов не особо заботятся о пользователях в этом отношении.

ошибаешься.

окей, заходим на ибей - картинки в пнг. киви, вк - то же самое. фб - пнг, местами анимированный гиф. где искать?

сам код страниц спс если на пхп5 а не на чём то потяжелее, на С уже никто писать и не подумает

Ты уверен, что он вообще программист?

Разве сейчас, когда виртуализация практически везде, выгодно экономить на серверах?

Одно предложение и столько противоречий...
Что значит «виртуализация практически везде» ?
Как виртуализация относится к производительности сервера?
Есть пример когда на сервере не выгодно экономить?)

Чего тут спорить. Создал страницу с содержанием:

<!doctype html>
<html lang="ru">
<head>
	<meta charset="UTF-8">
	<title>test</title>
</head>
<body>
	<p>test</p>
</body>
</html>

Судя по инспектору хромого, она весит 16 944К. Надо думать, что большая «К» - это килобайты. Вопросы, теоретики?

Ты уверен, что он вообще программист?

имхо, судя по постам ТСа он и сам далеко не программист.

Это же очевидно, я писал с иронией. В общем, обидно за профессию. Вот потом и думают, что php-программеры сплошь все идиоты - не могут поставить элементарный эксперимент и измеряют вес страниц в браузере по коду на сервере. *facepalm*

Вопросы, теоретики?

Вопрос очевиден - что именно ты хотел этим доказать?

К производительности сервера - никак, просто зачем «экономить на спичках»? Примеры когда не выгодно экономить:

• Пользователь задолбался ждать пока у него в браузере «отобразится» твой веб-магазин и идет на другой.
• Реальный пример из рабочей практики. Веб-студия заказывает «слабый» VPS. Напихивает туда много чего, в результате серверу тупо не хватает оперативы. А потом шлет тикеты на вопрос «разберитесь почему сервак упал» и таки платит почасовку админу, т.е. мне.

админу, т.е. мне

ТЫ АДМИН ???

Эникейщик,да. Если кого-то задело что я посмел использовать гордое звание АДМИН, то прошу прощения

Недомнение php-быдлокодера

Почини название темы, пожалуйста.

сам код страниц спс если на пхп5 а не на чём то потяжелее, на С уже никто писать и не подумает, а пхп5 раза в три тяжелее чем пхп2 в то время

php не влияет на размер страницы.

Неужто так все плохо?

c данным оратором всё очень плохо

пхп программисты вас(борщевичков) затроллели(особенно своими зарплатами)

на пхп5 а не на чём то потяжелее, на С уже никто писать и не подумает, а пхп5 раза в три тяжелее чем пхп2 в то время

Я не вебист, но, как мне кажется, я понял что он хотел сказать.
Сейчас, вероятно, никто не пишет на «чистом» ПХП. Всё фреймворки всякие и т.п.
Он наверное хотел сказать, что одно дело руками накорябать ХТМЛ страницу, а другое дело фреймворку сказать framework->connect()->make->defaultPage()->compile(TYPE1) что на выходе выдаст 10КиБ всякой мутохрени.

Сейчас, вероятно, никто не пишет на «чистом» ПХП

Временные затраты себя не окупят

webkit.js

сабж

Ты о чём? О разработке?
Окупят.
Если делать что-то полезное, то окупят.
А если цель на волне кратковременного интереса к чему-то что-то ухватить, то может быть и не окупят. Но кому интересны проблемы таких ребят?

окей, заходим на ибей - картинки в пнг. киви, вк - то же самое. фб - пнг, местами анимированный гиф. где искать?

facepalm.jpg

Имхо, все-таки нет. Чтобы в этом убедиться можешь на досуге попробовать взять именно «чистый» php и написать на нем хотя бы простенький сайт с функционалом веб-портала. В итоге все закончится тем что ты затратишь много времени на реализацию базовых вещей и в итоге переизобретешь свой фреймворк

на С уже никто писать и не подумает, а пхп5 раза в три тяжелее чем пхп2 в то время

не смог перевести на язык реальности.

жопег мертв для нормального веба, примерно также как и гиф. а причина проста - низкое качество. но если гиф адекватный, хоть и устаревший, то жопег - пикселизированное говно с артефактами.

да ничё со страницами не стало - где они раньше напоминали слёт канареек, там и сегодня напоминают.

а в остальном - разве что jquery уже везде используется. но, во-первых, не думаю, что это сильно влияет, а во-вторых, выходом может стать интеграция jquery в сами v8/spidermonkey/etc