За что любят линукс?

Расскажи ему вот, например PHP 5.4 на Ubuntu 11.10 Oneric

PHP 5.4 на Ubuntu 11.10 Oneric (комментарий)

Спасибо всем, поставил XAMPP и прописал PATH к php и все заработало.

вот как в винде чувак и сделал в чём проблема

Это ему повезло, что есть возможность сделать «как в винде».

Отсутствующим антивирусом? Или в ff есть свой?

в винде есть встроенный Windows Defender

то забавно, кейген, который большинством антивирусов распознаётся как вирус

дефендеру обычно насрать

а что ж тогда сейчас перестал тормозить?

например, просто перестал ждать, пока на файл поставят гриф «проверено», как раз чтобы ты не ругался. Если щелкнуть на «открыть» _мгновенно_ после скачивания - система всё равно тормознет на секунду, и потом выплюнет сакральное «файл скачан из интернета и поэтому может быть опасен, вы действительно хотите запустить его?»

Если это централизованное средство еще и работало.

Работает же.

А по факту имеем, что нужный софт надо собирать самому и ставить в /opt или еще как извращаться.

Ну какой-то хитрый софт да. И которого нет в собранном виде.

Увы, в винде аналогичный софт (которого нет в собранном виде) точно так же придётся компилить. Поэтому, пожалуй, ты привёл не самый лучший пример.

Расскажи ему вот, например PHP 5.4 на Ubuntu 11.10 Oneric

11.10, не поддерживается, сменить ОС не вариант.

Кто тут ССЗБ?

Т.е. я понимаю, юзкейсы всякие бывают, но тогда надо либо debian использовать, который имеет большой срок поддержки, либо 12.04 LTS, например.

В крайнем случае можно попробовать сдёрнуть нужные пакеты и ставить вручную, но результат может быть всякий.

например, просто перестал ждать, пока на файл поставят гриф «проверено», как раз чтобы ты не ругался

Я ругался от того, что вешался вообще весь firefox, а не то, что «файл не открывается в ту же секунду». Невозможно было ни переключить вкладку, ни прокрутить страницу. А сейчас этого нет, да.

почему повезло? есть софт устанивливай пользуйся как в винде

Ну какой-то хитрый софт да. И которого нет в собранном виде.

Ну вот, например, kdevelop есть в собранном виде. Как накатить его актуальную версию на актуальный LTS (10.04 или 12.04) ?

Увы, в винде аналогичный софт (которого нет в собранном виде) точно так же придётся компилить. Поэтому, пожалуй, ты привёл не самый лучший пример.

Дело не в собранности, а в том, что в репозиторях жестко заданные версии и то что тебе нужно из репозиториев поставить не получится.

и отправляешь клавиатурное ctrl+V

И этот человек рассуждает про макось

Как реализован AppStore, или виндовый центр (не помню его названия)

Google?

Ну вот, например, kdevelop есть в собранном виде. Как накатить его актуальную версию на актуальный LTS (10.04 или 12.04) ?

Подключить PPA?

Это костыль, который не всегда работает и может запросто положить систему.

Это костыль

Дай определения костыля? 100500 обновляторов в венде - костыль или нет? Подключение доп-репозитория, софт из которого будет обновляться одной командой вместе с софтом из других репозиториев - костыль или нет?

который не всегда работает

Согласен, не для всех софтин есть PPA с актуальными версиями, к сожалению. Но если есть, то это удобнее, чем в винде.

может запросто положить систему

А в венде не может? Напомнить Касперкого, который обновившись снес tcpip.sys? Или Яндекс.Диск, которая обновившись захотела все форматнуть? Я это к тому, что всё может быть, никто не застрахован от этого.

100500 обновляторов в венде - костыль или нет?

Они влияют только на софт который обновляют, но не на систему, поэтому не костыль.

Подключение доп-репозитория, софт из которого будет обновляться одной командой вместе с софтом из других репозиториев - костыль или нет?

Костыль.

Но если есть, то это удобнее, чем в винде.

Не удобней.

Они влияют только на софт который обновляют, но не на систему, поэтому не костыль.

В этом есть как плюсы, так и минусы.

Костыль.

Почему? В винде софт тоже обновляется из разных источников и что?

Не удобней.

Удобней. sudo update vs проверить обновления (если такая функция у проги вообще есть) -> скачать новую версию -> запустить setup.exe -> next -> next -> next -> agree -> finish (повторить для 20 разных прог).

В этом есть как плюсы, так и минусы.

Плюсов я вообще не вижу.

Почему? В винде софт тоже обновляется из разных источников и что?

В винде софт приезжает от разработчика и с зависимостями в комплекте, ставится в Program File. PPA собирает непойми кто, они ставятся в систему, конфликтуют с системными библиотеками и между собой.

sudo update

И полсистемы легло. Спасибо, проходили, не нужно!

проверить обновления (если такая функция у проги вообще есть) -> скачать новую версию -> запустить setup.exe -> next -> next -> next -> agree -> finish.

А зачем вообще обновляться?

у меня было такое с tcpip.sys

скопировал с диска распаковал из каба

знаю много людей переустанавливали

Они влияют только на софт который обновляют, но не на систему, поэтому не костыль.

Да вообще не факт. Достоверно неизвестно что они делают.

Гугловские приблуды которые при установке например хрома устанавливаются потом вместе с ним не удаляются, живут своей жизнью, сидят в автозагрузке, что-то делают.

И вообще рассказываете нам о преимуществах винды как будто тут собрались дремучие линуксоиды её в глаза не видели.

ВСЕ мы ей пользовались а ПОТОМ ПОСЛАЛИ вместе с 100500 обновляторов и далее-далее-финиш. Вот и ФИНИШ

Что бы виндой пользоваться нормально нужно красноглазить не меньше, надо разбираться во всех программах где что ненужное отключать и т.д.

или через год копм превращается в помойку после нескольких обновлений офисов, нет-фреймворков и т. д.

недаром лучшее решение проблем с виндой - это снести под ноль и переустановить ибо разгрести помойку после пары лет использования домохозяйкой невозможно

Плюсов я вообще не вижу.

Ты не видишь плюсов в Windows-way подходе, который сам хвалишь? Браво :D (или ты проглядел на какую цитату я отвечал?)

В винде софт приезжает от разработчика и с зависимостями в комплекте, ставится в Program File. PPA собирает непойми кто, они ставятся в систему, конфликтуют с системными библиотеками и между собой.

Во первых, подход, который в венде устроен по принципу «Все свое ношу с собой» имеет как плюсы, так и минусы. Во вторых, PPA в большинстве своем делают как раз сами разработчики софта. В третьих, я лично конфликтов не видел (что не означает теоретическую их возможность, да).

И полсистемы легло. Спасибо, проходили, не нужно!

Ты про арч? Да, не нужно. У меня сейчас подключено около 6 PPA для обновления пользовательского софта, никаких проблем нету.

А зачем вообще обновляться?

И это спрашивает человек, который хочет актуальный kdevelop на своей Ubuntu LTS?

/s/не означает/не отрицает.

Человек на форуме про линукс пытается умничать

Это я говорю про Ресета

Ещё раз повторюсь.

Все прекрасно знают что и как в винде. Все пользуются или пользовались когда-то виндой. И люди сделали выбор. Но есть Ресет который ...

предлагаю продолжить фразу

Ещё один прозрел.

//Тред не читал.

Ресет в линуксе разбирается лучше, чем ты, и именно поэтому может его критиковать, а не восторженно мастурбировать, закрыв глаза на проблемы.

И это спрашивает человек, который хочет актуальный kdevelop на своей Ubuntu LTS?

Правильно и при этом я не хочу обновлять остальной софт.

Так не обновляй, кто тебя заставляет? Просто подключи PPA с kdevelop и сделай: sudo apt-get updade && sudo apt-get upgrade kdevelop.

За то, что доступный юникс.

тыкай своей жене

И он притащит в систему новый Qt или еще какую хрень. Оно мне надо?

Нет, не притащит.

Притащит. Проходили неоднократно, сказки мне можно не рассказывать.

Именно kdevelop не притащит.

это ты неправильно вайп сделал

я тебе проводил ссылки на хорошие прошивки, которые сравнительно шустро и стабильно работают. ты же мне отвечал в стиле «ололо, всё тормозит, я не буду ничего делать, ты мне ничего не докажешь»

Я тебе привел конкретную проблему

а давай я тебе сейчас опишу о проблемах Mac OS X на платформе AMD, и буду заливать что Apple говно? тебе уже сказано: если железка официально не поддерживается - жди проблем. и хвала Линусу что её решили хоть когда-либо.

За что любят линукс?
Ну и MacOS

Странный вопрос, но это пока. Пройдёт время и вопрос будет неактуальный. Стив Джобс R.I.P.  — и этим всё сказано. Без мэтра, продукция будет только деградировать.

Есть. Ориентированность системы на работу «от понимания». Всюду можно залезть и посмотреть, что как делается. В некоторых местях это даже явно от тебя ожидается. В винде/макоси/... это тоже возможно, но не так удобно. Архитектура системы максимально прозрачная, и при этом красивая. Винда такого эффекта не даёт. Мак не пробовал. Ну и ОпенСорс, как завещёл дядька Столман.

[ Категория: Платиновые треды LOR ]

я про винду, если чё. Никаких поломок от нового флеша или ридера не видел )