LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Во втором чтении приняли Законопроект № 428884-6


1

2

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=428884-6&02

Что-то все очень жестко, как мне кажется.

Организатором распространения информации в сети «Интернет» является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет». 2.  Организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан в установленном Правительством Российской Федерации порядке уведомить федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о начале осуществления деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи. 3.  Организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан хранить на территории Российской Федерации информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и информацию об этих пользователях в течение шести месяцев с момента окончания осуществления таких действий, а также предоставлять указанную информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

1.  Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет» (далее – блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности: 1)  не допускать использование сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань; 2)  проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию; 3)  не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства; 4)  соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах; 5)  соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации; 6)  соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций. 2.  При размещении информации на сайте или странице сайта в сети «Интернет» не допускается: 1)  использование сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений; 2)  распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями. 3.  Блогер имеет право:

Еще описание: http://habrahabr.ru/post/219935/

Реакция: http://www.vedomosti.ru/tech/news/25557101/yandeks-zakryvaet-rejting-blogerov

★★

Последнее исправление: wieker (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от DumDeeDum

Я наконец-то смогу спокойно жить, не выслушивая стены текста о том, что являюсь рабом и алкоголиком с зарплатой ниже прожиточного минимума.

Для таких, как ты, организовали первый канал. Ну чего ты лезешь туда, где правду сказать могут? Ты наверное мазохист. Хотя чегой-то я — портянкам это по службе положено.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carthrbc
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

---
Граммар-наци

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Только есть такая штука: корейцы (те которые из лучшей, настоящей Кореи) никогда и не жили иначе. У них нет полчищ админов, эникеев, программистов, фрилансеров; у них нет провайдеров и поставщиков оборудования; их студенты не завязаны на всякие JSTOR-ы и т.п. ресурсы; в их экономике нет «Яндексов» и «ABBYY», «1С» и «Касперских». Так что корейцы не показатель. Пещерный человек тоже без электричества прекрасно жил, а если современному городу провода обрезать, будет катастрофа. Так и тут.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Закроют или отожмут и прокакают. Бензоколонке не нужны яндексы. Конечно всё будет немного по другому, но идеал именно корея (та которая на севере и с маленькой буквы).

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

А социальный эффект типа пренебрежим? У нас 53% населения «пользователи Интернета», это почти 80 млн. человек. Пусть из них «крепко завязаны» только половина, это уже 40 миллионов очень злых людей, которые останутся без работы, образования, хобби и развлечений. Более масштабным по охвату был бы запрет ТВ.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

это уже 40 миллионов очень злых людей, которые останутся без работы, образования, хобби и развлечений.

Ну и что? Ведь всем очевидно, что их озлобленность - это будет результат деятельности кровавых бендеровцев, мак-кейнов и прочих национал-предателей.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

А плевали они на социальный эффект от закрытия интернетов. Зарплату полицаям выплачивают вовремя, а мирные митинги разгонять уже типа поднаторели. Сейчас за участие в митингах уже и уголовку подтянули. А вот ТВ запрещать не будут точно — там давно уже врут правильно.

Это я к тому, что останавливаться не будут — тормозов давно уже нет. То, что говорит Киселёв — это и есть политика российского государства. В кремле нет второй умной головы — там осталась только одна. Гопничество как план развития...

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Зарплату полицаям выплачивают вовремя, а мирные митинги разгонять уже типа поднаторели. Сейчас за участие в митингах уже и уголовку подтянули.

Четверть страны с носом - и мирный митинг?

А вот ТВ запрещать не будут точно — там давно уже врут правильно.

Я и не говорю, что будут — потому что не сложно представить, что произойдет, если это сделать. Ну вот ИМХО и тут будет что-то в этом роде, только будет затронута на 3/4 населения, а 1/4. Это гораздо больше, чем обычные 5-10 процентов.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Очевидно, что бунт будет в конце концов (я не думаю что из-за интернета, скорее всего из-за очередей за хлебом) и на этот момент я постараюсь быть подальше.

Я не о логике, я о том в каком виртуальном пространстве сейчас живёт верхушка. Ей плевать на граждан. Она считает себя основной ценностью.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ей плевать на граждан. Она считает себя основной ценностью.

Даже так, обращать против себя четверть населения не станет никто. Так что я полагаю, что в том виде, в котором его можно понять буквально, закон применяться не будет. Вернее так: все намёки на автоматизацию его применения окажутся пустыми, и работать он будет сугубо в ручном режиме по точечным объектам. Потому что если его исполнять автоматически в точности с формулировками, то к концу года все, кто был завязан на работу с ПК, окажутся не у дел.

В частности, я не смогу дописать кандидатскую, т.к. мне нужны данные электоральной статистики зарубежных стран, и я уверен, что ЦИК Болгарии или Чехии не побегут регистрировать обмен данными в РКН. И моё основное хобби не прокормит меня, поскольку документации и репозиториев не будет, т.к. ни ресурсы типа stackoverflow или репозиториев дебиана не побегут регистрироваться, а те, которые не имели 3000 посетителей в сутки, быстро их наберут за счёт «перебежчиков» и тоже окажутся заблокированными. Останется идти табуретки делать, благо со столяркой знаком. И я более чем уверен, что мой случай будет типичным.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Даже так, обращать против себя четверть населения не станет никто.

Сознательно и разумно да, никто.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DumDeeDum

Почему ты называешь оскорбления и акты агресии правдой, мазохист?

Назови ложью. И да, после подписи знак вопроса обычно не ставится.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Даже так, обращать против себя четверть населения не станет никто.

будет как с торрентами.
Вообще избитый анекдот про «Приняли закон о анальное это самое, русские выстраиваются в очереди с пятницы» - бред. На самом деле никто никуда не пойдёт, каждый будет уверен, что как раз его волосатая задница никому не интересна- и, в большинстве случаев, будет прав. А у кого смазливая задница/дочка на выданье - то это уже не большинство населения, и для большинства из них тоже будет возможность договориться за приемлемые деньги, а оставшихся и тех, кто рискнёт сочувствовать- на майдан не хватит. Такова селяви.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nihil

Сам сделать этого не могу, не знаю языка.

Ты не знаешь языка, но делаешь какие-то утверждения про США? Это эпический провал!

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Есть определённые надежды на то, что их отсюда слегка начали отодвигать последние лет несколько. С десяток, может чуть меньше.

Щаз. Маккейнов отодвигать в нашей стране некому и незачем. Ну кто будет отодвигать маккейнов, если у этих маккейнов в лапах собственность, родственники и финансы всех, кто в данный момент имеет достаточно власти чтобы маккейнов отодвинуть. Ну и отодвигание маккейнов не делается посредством закручивания гаек как в политической, так и в финансовой сфере, скорее наоборот. А вот как раз маккейнам и выгодна штабильность и роисся вперде. Они первейшие выгодоприобретатели в этом деле.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

А если её услугами воспользовалась 1000 человек, то необходимо получать журналистское удостоверение :)

если услуги включают в себя чтение её странички в интернете, несомненно

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DumDeeDum

Портянко, ты давно в зеркало глядело? И да, не отрывайся от первого канала — к приличным людям тебе ходить не нужно, а то мозг через уши вытечет.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

а за это — по закону бан IRL на срок от нескольких суток до нескольких лет, в зависимости от тяжести «а я ему»

next_time ★★★★★
()

Что-то все очень жестко, как мне кажется.
размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет» (далее – блогер)

Фух. Я не блогер)

проверять достоверность размещаемой общедоступной информации

Ну, как бы правильно. А то некоторые начинают истерить даже не разобравшись в вопросе.

fang90 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

а то мозг через уши вытечет

Самокритично.

Хоть что-нибудь по существу вопроса ответить имеется?

DumDeeDum
()
Ответ на: комментарий от unanimous

Я делал предположения прочитав вот эту статейку.http://voprosik.net/kak-rabotaet-cenzura-v-ssha/ Повторяю предположения. Потому и предложил какой-нибудь светлой голове покопаться в законодательстве USA. Так что оставь свой провал при себе торопыга.

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

«В 1919 году в Одессе к Бунину пришёл агент немецкой разведки Максимилиан Волошин и стал говорить, что глава местной чрезвычайки Юзефович человек кристальнейшей честности, интеллигентнейший, гуманнейший, что есть великое гуманистическое братство, есть шестикрылые ангелы, одиннадцатикрылые ангелы и они машут волшебными палочками; что Россия избранная страна циркумполярной констелляции четырёх эфирных ветров и т.д. Это говорилось в то время, когда каждый день в ЧК убивались сотни заложников, убивались „гигиенично“ - голову наклоняли над ответстием в нужнике и стреляли в затылок. Кровь жертвы стекала в говно - очень удобно, чисто. Гуманитарно. И Бунин убрал руку шпиона со своего плеча: „Волошин, вы найдите для своих собеседований кого-нибудь поглупее. Я ведь не дурак.“ Это был поступок не писателя - философа. Это и есть социальный аспект философии.»

vvd416
()
Ответ на: комментарий от leg0las

Он хочет сказать что мы не знаем как оно на самом деле

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nihil

Я делал предположения прочитав вот эту статейку.http://voprosik.net/kak-rabotaet-cenzura-v-ssha/

Я не нашел в этой статейке нет ни одной ссылки на законы США. На основании чего ты уверен, что «там все не менее жостко прописано»?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

На основании чего ты уверен, что «там все не менее жостко прописано»?

Я предположил на основании. Потому и, повторяюсь, и кинул идею, мол посмотрите, сравните наше цензурирование с USA-шным. Это же, правда, интересно.

«На самом деле цензура в США действует, и выстроена она очень эффективно.»(Цитата).

Разве эффективность цензуры не связана с соответствующим законодательством? Вот о чём я подумал.

nihil ★★★★★
()
Последнее исправление: nihil (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nihil

я подумал.

Вызывающе неверная информация.

Вообще, симптоматично, есть неплохие статьи про цензуру в США на вики, есть отчёты «Репортёров без границ» (вполне негативные). Но тупорылые ватники приведут самую упоротую статью, написанную в ужасном пропагандонском стиле без использования цитат из законов и фактов правоприменительной деятельности. Реально, здесь уже ничего не исправить, Стомахин был прав во всём.

aedeph_ ★★
()
Ответ на: комментарий от nihil

Я предположил на основании

На каком основании ты предположил? Еще раз - в документе по ссылке нет упоминания законов, а ты уверен «там все не менее жостко прописано». Ты дурак или тролль?

Разве эффективность цензуры не связана с соответствующим законодательством? Вот о чём я подумал.

Нет, ты не подумал так. Ты сразу стал уверен.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aedeph_

Вызывающе неверная информация.

Вообще, симптоматично, есть неплохие статьи про цензуру в США на вики, есть отчёты «Репортёров без границ» (вполне негативные). Но тупорылые ватники приведут самую упоротую статью, написанную в ужасном пропагандонском стиле без использования цитат из законов и фактов правоприменительной деятельности. Реально, здесь уже ничего не исправить, Стомахин был прав во всём.

Знаешь, вместо того чтобы генерировать пустоту привёл бы мне реальные, переведённые статьи законов как аналогию к нашим статьям. А так, любая плесень может нарастать на отломленном куске хлеба, (читай на вырванном из контекста слове).

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

«Повторение мать учения». Если есть цензура есть база под ней в виде законодательства. Если в государстве есть дороги, значит есть правила по которым движутся автомобили. Не?

Нормальные дети понимают с двух раз. У тебя дислекси́я?

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nihil

Если в государстве есть дороги, значит есть правила по которым движутся автомобили. Не?

Нерелевантно.

Нормальные дети понимают с двух раз

Твои аналогии только на детей и действуют.

У тебя дислекси́я?

Ты такой милый в своей демагогии.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я так понимаю аналог сэшеашный № 428884-6 в переводе я не увижу. Поэтому предлагаю в мирном порядке без дураков, троллей и дислексий разойтись с остатками положительных эмоций.:)

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да не, ты тоже не из того исходишь. Государство (частный случай бандита, вообщем-то, только самого сильного) везде пытается нагнуть людишек, оказавшихся на территории, которое оно считает своей по праву. Но только где-то ему оказывают сопротивление, пытаясь заставить выполнять только полезные функции - защиту от других бандитов, будь то просто преступность или внешние бандиты-государства.

А у нас из этого возвели вертикальный культ. Раз государство/Путин/Сталин/царь/альфа-стерх бьет - значит любит.

wieker ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да, собственно, к тому, что строго говоря твой оппонент всегда сможет найти говно в штатах. И поддерживающих это говно там людей. Вопрос не в этом, не в том, чтобы подражать/не подражать штатам, их анализ мало что даст. Информация о жизни в штатах достаточно малорелевантна.

wieker ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wieker

строго говоря твой оппонент всегда сможет найти говно в штатах

Ты сознательно передергиваешь, или ущемленное чувство любви к родине заставило тебя сказать это? Видишь ли, мой оппонент уверен не просто в том, что сможет найти в Штатах некое абстрактное говно (насчет этого вопросов нет), а в том, что сможет найти в Штатах аналог сабжевого закона.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну а если найдет это станет оправданием нашего? Я к этому. Если наличие тех или иных законов в штатах не является доводами за или против наших - то зачем это анализировать? Нужно сразу объяснить человеку его неправоту.

Ну то есть конкретизирую: обсуждение того, бьет ли сосед свою жену только когда выпил или же и трезвый никак не может помочь вопросу о том, хорошо ли это или плохо, что отец бьет нас.

wieker ★★
() автор топика
Последнее исправление: wieker (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wieker

Ну а если найдет это станет оправданием нашего?

Нет. Но это станет обоснованием его позиции и полезной информацией к размышлению.

Нужно сразу объяснить человеку его неправоту.

Епт. Ты вообще читал, что написал персонаж? Почитай, а потом скажи, как ему «объяснить его неправоту».

nihil> Строительство виртуальных берлинских стен это общемировая тенденция. Ужесточение законодательства касаемого электронных сми тоже. Дух времени и Россия не в авангарде, а в хвосте процесса.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну ладно. Согласен, я снимаю свой аргумент. Точнее я неправильно высказал то, что хотел сказать, да еще в неподходящий момент.

wieker ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

Строительство виртуальных берлинских стен это общемировая тенденция. Ужесточение законодательства касаемого электронных сми тоже. Дух времени и Россия не в авангарде, а в хвосте процесса.

Хорошо! Я признаю, что моя формулировка слишком агрессивна. Из серии, что этим занимается Китай, Россия, Ю.Корея. Но сведения о тотальной слежке служб USA за европой и проч... разве не говорит о том, что в Америке происходит то же самое. Допустим недавнее http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=ETmJrEufSuuo= VACSiy/OqIY=

nihil ★★★★★
()
Последнее исправление: nihil (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Если, что мне важнее правда, а не мои амбиции. Просто оскорбления на лоре нельзя спускать (чем то схоже с армией).

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nihil

Из серии, что этим занимается Китай, Россия, Ю.Корея

Ю.Корея

Ы?

А Китай да, хорошая компания.

разве не говорит о том, что в Америке происходит то же самое. Допустим недавнее http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=ETmJrEufSuuo= VACSiy/OqIY=

Казалось бы, причем программа слежки за мусульманами к виртуальным стенам?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Казалось бы, причем программа слежки за мусульманами к виртуальным стенам?

Потому, что это аналог, но более технологично развитый. У нас отсталое в этом плане государство и мы боремся как можем.

Тут главное - почему мы равнодушны к стремлению других государств блюсти свою безопасность и почему своей родине отказываем в этом.

Ты не хочешь видеть аналогий. Тебе надо - файрвол так файрвол. Мне кажется отсуцтвие воображения тоже недостаток.

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

Ну а если найдет это станет оправданием нашего?

Да, Россия - это такой мировой коллектор.

O02eg ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.