Это не химия.

Как выбьешь, так они обратно и залетят. Ядро-то заряжено. Надо его менять.

Э. Может я чото путаю, но вроде на уроках химии говорили, что можно путём лютых усилий превратить одно в другое. Бомбардировка электронами, кажется. А может и ошибаюсь.

Мне больше интересно - станет ли свинец или ртуть жёлтыми как золото? Ну и остальные свойства.

Доучишься до восьмого класса, узнаешь много нового.

Уже к норкам тянет?

Братия, держи колдуна!

Доучишься до восьмого класса, узнаешь много нового.

Уже не доучусь.

Что это ты вдруг в научные сказки уверовал?

Только лёгкая норкомания.

Уже к норкам тянет?

Никогда слова «норкоман» не видел?

Цвет это и есть свойства электронных оболочек. А менять надо не количество электронов на оболочках (толку-то от ионов), а заряд ядра.

Что это ты вдруг в научные сказки уверовал?

Значит меня жестоко обманули? И разделения элемента на 2 (или более) других никогда не происходит?

А заряд ядра как-то изменять можно?

Выгнали из шестого, а дальше вечерняя школа? Ну хоть википедию открой, начни с таблицы менделеева, далее по ссылкам.

Уже не доучусь.

Что ж ты такие вещества тяжелые взял. Глупо умирать от наркоты в шестом классе, чесслово.

Там, в ядре, такие шарики есть, протоны и нейтроны...

Бомбардировка нуклонами, скорее. Или распад даёт изменение массы ядра и заряда.

http://www.skif.biz/download/pub/4/0/sintez.pdf

«Папа, ты счаз с кем разговаривал?»

Ну, например из свинца выбивать электроны.

Слышал только что из золота делают моноизотопный свинец. Самый простой и дешёвый способ.

Тебе нужен ядерный синтез. Причём, в диких объёмах для практического применения. Тогда уж синтезируй Осмий-187.

К идее бомбить свинец электронами чтобы превратить его в золото он пришел явно под влиянием химии.

[вот и выросло поколение] [реформа образования]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_синтез

http://ru.wikipedia.org/wiki/Нуклеосинтез

Хотя да, : ekzotech ★★  креационист

марш в школу курить учебник природоведения

Тебе нужен ядерный синтез. Причём, в диких объёмах для практического применения. Тогда уж синтезируй Осмий-187.

Ты не понял. Ясен перец, что получать таким образом тонны материала не выгодно. Ну или пипец затратно.

Мне просто интересно, будет ли полученное золото абсолютно идентично «натуральному»? Ну или ок, пусть не золото - любой другой элемент.

Лол, 13 лет назад это в школе проходил, слушал краем уха, интересно не было, в жизни нигде не пригодилось, после школы знания не обновлял, в университете химии не было. Может быть, если поковырять учебник - что-то и вспомню. Но сейчас я даже простую химическую реакцию не посчитаю.

Простите, я не знал, что надо обязательно быть профессором или доктором наук по всему на свете.

Природоведение было в 1 и 2 классах. Не помню там ничего про химию. Зато помню ржаку про «снег образуется не из воды». Учительница даже двойки ставила.

Мне просто интересно, будет ли полученное золото абсолютно идентично «натуральному»?

Ты думаешь «натуральное» получено не ядерным синтезом, а как-то по другому?

Кстати, интереснее было бы, наоборот, снизить порядковый номер на 1 =) Ртуть -> Золото -> Платина :D

Смотря что считать абсолютной идентичностью. Отличаться будет изотопный состав, но если мы возьмем природное золото и приведем к такому же изотопному составу, что и искусственное, то тогда, да, они будут идентичны.

Мне просто интересно, будет ли полученное золото абсолютно идентично «натуральному»?

Да, будет, с точностью до изотопа, который ты синтезируешь. Просто потому, что некоторые изотопы элементов в природе не встречаются.

Будет

абсолютно идентично «натуральному»?

Вопрос номер раз — можно ли забить электрон в ядро, и вопрос номер два — разрушит ядро аннигиляция или нет.

Я не физики/химик, но тут вот калькулятор показывает, что вполне даже можно при энергии выше ~1.7 МэВ. С какой скоростью нужно бомбардировать электронами ядро, чтобы достичь таких энергий?

Можно. Нейтронные звёзды вроде этим занимаются.

Тред надо перенести сюда.

Вау, круто!

Ну там ещё второй вопрос, что выделится при аннигиляции и как к этому отнесутся уже имеющиеся протоны.

В том контексте полученное ядро наверное не разнесёт независимо от выделенной энергии. Его звезда аккуратненько придержит.

наука она так сказать сама по себе глупа. объясняют то что видят и всё. а что не видят называют ложью и лженаукой.

а ученые это упоротые наркоманы максимально возможного уровня. на всё им подавай объяснения, а элементарного объяснить не способны.

Не, это в раздел drugs

Жертва ЕГЭ

Ну блин, простейший материал школьной программы и такие гоупости... Ну как так то.

Либо сформируется изотоп, либо отпадут, как я понимаю. Проблема не в том. Проблема в том, что для таких кинетических энергий, судя по тому, что я нашёл, электроны должны лететь с околосветовой скоростью (0.98c). Так что в н.у. такую реакцию не провернуть — нужно либо менять давление, либо поднимать температуру.

В такие моменты мне жаль, что я мало учил физику в универе.

Тред надо перенести сюда.

Вау. Очешуенно.

Вроде как мечта алхимиков - делать из любого материала золото.

Куча вариантов

Либо сформируется изотоп, либо отпадут, как я понимаю

Да нет, я про энергию. При аннигиляции же энергия выделится. И распадутся-ли протоны при этом.

В такие моменты мне жаль, что я мало учил физику в универе.

На мой взгляд, практической пользы в такого рода рассуждениях — только утоление праздного любопытства. И тренировка мысли. Поэтому уровень применим любой.

В школу!

Вы пропустили весь 11 класс физики.

Ну в школьную программу например это не входит http://ru.wikipedia.org/wiki/Изомерия_атомных_ядер

Хотя к общему фейспалму присоединяюсь

Не уверен. Ибо количество глупостей настолько зашкаливающее, что даже их разбирать и критиковать желания нет.