LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

NVIDIA: за и против

 ,


2

0

Я привык считать NVIDIA - самым добрым добром, ведь только у них есть драйвер для Linux, выдающий 100% производительности видеокарты в нативных играх для Linux. Но в последние годы то с Optimus проблема: сначала не работал вообще, потом стал работать после настройки линукса. То libphysx не аппаратный. То 3D Vision только для Quadro, который есть у одного из тысячи компьютерщиков - в итоге в Metro: Last Light для Linux не поддерживается 3D Vision. Из всех игр для Linux она есть только в одной: Oil Rush. То не стали добавлять возможность разгона для GTX 4xx и новее (в 337.xx добавили). То Catalyst внезапно стал нормальным после приобретения ATI AMD-ой... И я решил что идеальное состояние сменилось на «очень хорошее».

А потом я узнал что в то «идеальное время», когда драйвер для Linux имел все 100% возможностей Windows-версии, кроме Direct3D, и 100% производительности. Когда драйвер для Linux x86_64 вышел сразу, когда был драйвер для Linux IA64 (версии для FreeBSD и Solaris есть до сих пор). Когда был драйвер даже для Windows 3.1! NVIDIA делала следующее:

1). Когда NVIDIA приобрела 3dfx, видеочипы новой серии Voodoo уже были готовы и лежали на складах. NVIDIA отменила продажи. NVIDIA SLI в Linux (комментарий)

2). Когда появилась технология SLI, производители материнских плат с чипсетами NVIDIA nForce 4 не имели проблем с добавлением поддержки SLI, а NVIDIA запретила им это делать. Разрешила только на базе nForce 4 SLI Edition, который стоил дороже. http://www.3dnews.ru/video/sli_amd_intel/

Для поддержки SLI был выпущен чипсет - nForce4 SLI, который предназначен для материнских плат для процессоров AMD Athlon64. Справедливости ради отметим, что многие производители, недовольные высокой ценой этого чипсета, смогли реализовать поддержку SLI на чипсете nForce4 Ultra (больше всего в этой области отличилась DFI). Однако маркетинговый отдел nVidia быстро пресек эти инициативы.

...

Это прекрасно понимают в nVidia, и поэтому они установили «дополнительный сбор» с каждой проданной SLI-системы (ориентировочно - 50$). И последнее - тот факт, что системы SLI довольно сильно подняли планку стоимости high-end компьютера, позволил nVidia установить цену чипсета nForce4 SLI Intel Edition равную 80$.

То есть получается, это раньше NVIDIA была злой и жадной компанией, а драйвер для Linux был идеальным из-за хороших доходов компании? А сейчас она добрая и хорошая компания, а ухудшение драйвера для Linux не показатель? Добрая потому что раньше топовая видеокарта стоила 30000 руб, а сейчас можно приобрести за 5000 руб. Помню, Дмитрий из «16 бит тому назад» рассказывал что приобрёл свою 8800 за 27000 рублей и что она греется как печь. А я приобрёл 9800 за 2500 рублей и она тихая. Получается что с одной стороны - ухудшились драйверы для Linux, а с другой - топовые видеокарты стали в 10 раз дешевле, и больше нет плохого поведения NVIDIA. Как вы считаете?

★★★★★

Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 12)
Ответ на: комментарий от Quasar

Athlon FX точно были, и Black Edition. Как сейчас - не знаю. Opteron внутри другой, это да. Видеокарты - у них что, нет аналога Tesla? Удивительно.

ZenitharChampion ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Оптерон имеет внутрях такое же ядро, как и обычные настольные процессоры. Помнится, в 2006-2007 годах, когда появились Athlon X2 особой удачей считалой урвать какой-нибудь оптерон, начиная с 165: считалось, что у них разгон лучше, а стоили так же.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Black Edition и сейчас есть. Вот только отличия в разблокированном множителе - специально для оверклокеров. Но технологически ни один современный процессор от AMD не урезан. В Intel те же технологии виртуализации просто отключали, в то время как техническая возможность в тех процессорах есть. В AMD даже в самых наидешевейших отключено не было.

ZenitharChampion> Видеокарты - у них что, нет аналога Tesla?

Нет и AMD этот аналог не нужен - на рынок такой не вторглись. В итоге игровые видеокарты от AMD по производительности OpenCL сопоставимы с Tesla, а местами даже быстрее. Есть Fire Pro - аналог Quadro. Но, опять же, в игровых по сравнению с Fire Pro, насколько мне известно, ничего не урезано.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Tesla - это даже не столько видеокарта, сколько специальная железяка заточенная под вычисления на OpenCL и CUDA. Fire Pro - это скорее аналог Quadro.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Видеокарты - у них что, нет аналога Tesla?

Есть, но они нафиг никому не нужны.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.