Равный доступ к формальной логике и биологизированный интерфейс.

Как вы представляете себе такие интерфейсы

А как ещё-то?

а интернет равными по доступу к недостоверной информации и энциклопедическим сведениям.

lor к какой категории относится?

lor к какой категории относится?

К коммуникационной.

Чушь. Мысль сама по себе структурирована и работает на известных операторах (текст, соотношения других операторов, картинки, звук и т.д.; т.е. ассоциативные связи объектно ориентированы - могут являться набором других ассоциаций и самих себя (несмотря на абсурдность и наличие рекурсии, опыт общения с людьми показывает что таки это реальность)), нельзя запихнуть в мозг абстрактное «понимание», да и конкретное не всегда получится - оно подойдёт только под данную конфигурацию, а универсальных команд будет скорее всего крайне немного и для чего-то серьёзного (матан или интерфейсы например) совершенно непригодна.

То есть в мозг можно запихнуть картинку, текст и другую информацию с устройств ввода, но ничего абстрактного как «мысль».

Посмотрел на ник. Покурил. Вернулся, посмотрел еще раз.
phill, перелогинься.

Пусть лучше сделают равный доступ к женской логике. С формальной уж как-нибудь сами разберёмся.

системы которые действительно сделают всех равными по доступу к формальной логике

Но _зачем_? Зачем нужна биомасса из миллиардов гуманоидов с одним и тем же содержимым черепной коробки?

Но _зачем_? Зачем нужна биомасса из миллиардов гуманоидов с одним и тем же содержимым черепной коробки?

Почему это? Содержимое будет разное, но каждый сможет задать компьютеру вопрос и получить ответ, так же как сейчас любой может у калькулятора спросить сколько будет 150000+9000

калькулятор сделал всех равными по доступу к простой арифметике

гы, скажи это тем кто готовит растворы на глаз.

lor к какой категории относится?

к области пересечения недостоверной информации и энциклопедических сведений.

А сейчас нельзя задать вопрос и получить ответ, что ли?

Есть сервисы г-на Вольфрама, есть Ватсон, сервисы Гугля. Остальные подтягиваются и растут, как плесень. Это если ты имел в виду естественные языки. Неестественные языки для общения с компьютерами и обменом мыслями появились лет этак 60 назад.

Есть сервисы г-на Вольфрама, есть Ватсон, сервисы Гугля. Остальные подтягиваются и растут, как плесень. Это если ты имел в виду естественные языки. Неестественные языки для общения с компьютерами и обменом мыслями появились лет этак 60 назад.

Ну наверно про это Делягин и говорил когда упоминал такие сервисы.

гы, скажи это тем кто готовит растворы на глаз.

Они не участвуют в большой экономической конкуренции.

Как вы представляете себе такие интерфейсы и системы которые действительно сделают всех равными по доступу к формальной логике.

Глядя на картинки с обезянами - что-то некоторых представителей древних цивилизаций суперпримочки от деградации и инволюции не спасли.

Но _зачем_? Зачем нужна биомасса из миллиардов гуманоидов с одним и тем же содержимым черепной коробки?

В киберпанке обыгрывается ситуация когда всех человеков свяжут в биологические компьютерные сети и обяжут большей частью мозга обсчитывать некие производственные задачи, и тогда самая качественная техника будет китайская, потому что у них сеть мощнее.

Каких таких «древних цивилизаций»?

Китайцы умеют решать только типовые задачи, с выходом за рамки и креативностью у них из рук вон плохо, как и у японцев. Менталитет такой у нации. Суперсознание, которое умеет только усиленно сажать рис - ну, не впечатляет.