Почему некоторые так любят ReiserFS?

Разделяют взгляды Ганса.

Название прикольное.

Всегда для любого объекта/понятия существуют люди, которым они нравятся вне зависимости от мерзости рассматриваемых объектов/понятий.

А почему некоторым нравится ext4? Чем она лучше ReiserFS?

Собственно, то, что ты описал — упаковка «хвостов» файлов в дерево. В четвёртой версии (reiser4) применяется туча сложных алгоритмов (напр., балансировка дерева не сразу, а перед записью на диск), за счёт чего минимизируется I/O, увеличивается «плотность» записи на диск (мало потерянного места) и гарантируется атомарность операций, а ещё там есть прозрачное сжатие.

А почему некоторым нравится ext4? Чем она лучше ReiserFS?

Просто она везде по дефолту.

reiserfs 1) никогда в жизни фс не перемонтировалась в read-only потому что что-то там не так. 2) нету всяких периодических проверок диска

за счёт чего минимизируется I/O

А есть примерные данные в процентах по сравнению с ext4? Хотя бы на глаз.

Всегда сидел на ext4

Школота!

но периодически встречаются личности которые постоянно фапают на ReiserFS

В период с 2005го по 2012й это однозначно была лучшая ФС.

свободу гансу рейзеру

А почему некоторым нравится ext4? Чем она лучше ReiserFS?

Теряет данные же!

а потом чо? бтрфс?

1) никогда в жизни фс не перемонтировалась в read-only потому что что-то там не так.

Я и на ext4 такого не встречал.

нету всяких периодических проверок диска

хз, если и есть в ext4 то я их не замечаю.

Есть, на форониксе, и не в пользу reiser4. :D Точнее, не объём I/O, а throughput.

Недопилено, сэр. Но теоретическое превосходство за ней.

Что есть в reiser чего нету в ext4?

Печально известный разработчик.

ext4 перенял многое от reiserfs, причем разработчики ext4 таки уговорили внести в ядро изменения, из-за которых отказывались принимать reiser4. И кстати, ext4 в ведро приняли в очень сыром состоянии, она еще с год после приема данные теряла.

Я и на ext4 такого не встречал.

а ext3 ты видел?

Всегда сидел на ext4

Вот и выросло поколение…

а ext3 ты видел?

видел, видел. у меня первый дистрибутив был мандрейк, просто саму ситуацию когда фс перемонтировалась в read-only не могу вспомнить.

В период с 2005го по 2012й это однозначно была лучшая ФС.

А что произошло в 2012?

ext4 таки допилили. Конечно, она не имеет особых преимуществ перед reiser4, однако в ядре.

systemd, например.

нету всяких периодических проверок диска

На reiserfs? Не путаешь с btrfs?

никогда в жизни фс не перемонтировалась в read-only потому что что-то там не так

Я вообще никогда ФС в read-only не переключал, ни на reiserfs, ни на ext4, ни на btrfs.
Хотя… но это слишком смутно.

Корень на ней, потому что в то время не было ext4, а переделывать ниахота

В Suse пока была по умолчанию, пару раз при аварийном выключении, поганила все файлы.

Перешёл на ext4

А что произошло в 2012?

да просто главный разработчик грохнул свою жену и заныкал трупик.

Сейчас сидит.

Потому что сам Райзер сидит в тюряге и больше не пишет свою ФС.

Reiser4

встречаются личности которые постоянно фапают на ReiserFS

Во-первых, смотреть надо на Reiser4, она гораздо круче ReiserFS.

фс разрабатывалась уже умершей компанией, главный разработчик сидит за убийство жены, сейчас четвертая версия разрабатывается неким Эдиком Шишкиным

Во-вторых, ФС уже давно разработана. Эдуард Шишкин только портирует драйвер на новые ядра.

Из технических плюсов: ...

Вы ничего не поняли в достоинствах Reiser4. Во-первых, у неё модульная архитектура. Нужные модули подключаются, ненужные отключаются. Даже самые базовые модули (например отвечающие за создание файлов) могут быть заменены на альтернативные. Во-вторых, она в среднем быстра, а на мелких файлах чертовски быстра. В третьих, на уровне ФС подключается сжатие и шифрование (спасибо модульной архитектуре). В четвёртых, она чертовски надёжна (спасибо Гансу, Эдуарду и другим математикам, которые сначала грамотно спроектировали ФС, и только потом взялись за реализацию).

Ганс говорил: «Если вы используете дополнительный слой для хранения данных [читай: базу данных] — у вас просто плохая файловая система.»

Reiser4 просто хорошая ФС опередившая своё время. Сейчас Reiser4 уже не смотрится такой сияющей, если требуется световая скорость в работе с мелкими файлами, то можно использовать ТТН. Но всё равно Reiser4 остаётся очень хорошей файловой системой.

Убийца должен сидеть

свободу гансу рейзеру

Нет уж, пусть лучше сидит. Не стану высказываться за пожизненное заключение, но в отсидеть должен.

PS: если кто не знает Ганса приговорили к пожизненному заключению без права на обжалование (УДО?) на 25 лет, по договору с судом и потерпевшими (показал где спрятал труп) срок до возможного обжалования сократили до 15 лет.

Райзер сидит в тюряге и больше не пишет свою ФС.

А он её вообще писал? Нет, я не оспариваю факт того что reiserfs 1 и, возможно, reiserfs 2 он писал. Только вот кто видел эти версии?

Из основных разработчиков я слышал о Шишкине и Мэйсоне. Мэйсон пишет свою reiserfs, со снапшотами и поддеревьями.

Что есть в reiser чего нету в ext4?

Нет ограничения по инодам. Еще, если именно с ext4, over 10 лет истории надежной работы

P. S. Не считаю reiserfs лучшей; просто на уровне и just works

P. P. S. Я про reiser3

Потому что в линуксе никогда не было толковых фс. ext2/ext3 были по мотивам ufs, фс 30-летней давности, а ext4 только сравнительно недавно избавилась от потери файлов просто на ровном месте.

Почему некоторые так любят ext4?

Всегда сидел на reiserfs и особо не парился, но периодически встречаются личности которые постоянно фапают на ext4, говорят что это лучшая фс в мире и никакие другие с ней не сравнятся. Почитал в интернете, фс разрабатывалась уже умершей компанией, главный разработчик сидит за убийство жены, сейчас четвертая версия разрабатывается неким Эдиком Шишкиным, но у него не всегда хватает на нее времени.

Из технических плюсов: Вроде, где то, при определенных обстоятельствах, если файлы определенного размера, в зависимости от фазы луны... она работает быстрее ext1 Тратит меньше диска на маленьких файлах.

В общем вопрос к пользователям этой фс, почему именно она? Что есть в ext4 чего нету в reiserfs?

Вот бы еще добавить в reiserfs теги... А еще надо как-нибудь взять, да попробовать reiser4 — вдруг она и правда работает?

ты опять забыл принять свое лекарство.

Ты лучше о себе позаботься. Потому что нести бред первым начал ты!

Ты лучше о себе позаботься. Потому что нести бред первым начал ты!

Ну, давай поговорим, все равно не спится. Что именно ты считаешь бредом?

Бредом я считаю то, что ты решил, что reiserfs — говно. Хотя она — отличная ФС. Чего я не сказал бы о всяких ext2/3. Про четверку ничего не скажу — никогда не пробовал. И не собираюсь в обозримом будущем.

А нельзя ему там ПеКа поставить, что б дальше кодил? Это можно списать под «общественные работы» ведь.

Бредом я считаю то, что ты решил, что reiserfs — говно.

Я где то написал, что она говно?

Не знаю. Вычитал в нете что raiser якобы быстрее работает с большим количеством маленьких файлов, вот и решил поставить и проверить. По скорости особой разницы не ощущаю, возможно потому железо не старое ( проц 4 ядра)

после четвёртого сбоя подряд при отключении электричества, когда я потерял почти половину своих данных, я перешёл с глючной и тормозной ext4 на стабильный, быстрый, хоть и мёртвый reiserfs. у меня на ней теперь все разделы, окромя ефишного и дерева портажа. ефя не умеет в рейзерфс, а дерево портажа журналить не надо мне, потому на ефи стоит fat32, а на дерево портажа выделен кусочек, размеченный в ext2 (но работающий, почему-то, как ext3, ибо не осилил я эти ваши ext. (=

Гентушники, подскажите

Заинтересовался. Есть ли ядро с reiser4 в gentoo? Или хотя бы актуальный мануал. Те, что есть — устарели. init_6, надеюсь, ты продолжаешь разработку geek-sources, на которое можно свои патчинакладывать?

Ext4 абсолютно надёжна с барьерами, а вот чего ждать от остальных и какие опции потенциально испортят важные данные — вопрос, поэтому лично я не собираюсь заменять её там, где нет в этом необходимости.

Между строк ☺

Кстати, fsck в ext4 так же долго и мучительно протекает, как и в ext3? Я точно помню, почему сразу же с ext3 на reiserfs лет 10 назад перешел: потому что при сбоях приходилось часа по полтора-два ждать, пока на ext3 fsck отработает. А на reiserfs это были несколько минут.

Последний раз система грузилась как раз по причине сбоя питания

systemd-analyze blame | grep fsck
          5.492s systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-aeb5cf55\x2d6751\x2d48d0\x2db997\x2d5a3c82a0a3cf.service
          1.426s systemd-fsck-root.service

systemd-analyze

Хорошо, что я по утрам не завтракаю!!!

итак достаточно отсидел. да и не похож он на человека, для которого убить - раз плюнуть

хз, я тоже об этом думал

А нельзя ему там ПеКа поставить, что б дальше кодил? Это можно списать под «общественные работы» ведь.

Ганс уже давно сказал, что заниматься ФС ему больше неинтересно.