это вопрос к тем, кто прочитал обе книги? Такие есть?)

Sedgewick на Java

Не знаю Jav'у, прошёл первый курс по алгоритмам от Седжвикамим. Там такой простой код, что разницы C++ или Java нет.

Это вопрос к тем,кто из практики уже хорошо разбирается в алгоритмах и может подсказать:)

в c++ по идее >50% книги посвящено как не вызвать деструктор для своих яиц, это не политкорректно т.к. женскую часть аудитории данная проблема не волнует, потому для них выпустили вариант на java

И я о том же. Просто может в Java версии более продумана структура книги, нежели в предыдущей?

ЛОЛ, ясно.

Как может человек сказать, какая из двух книг лучше, не прочитав обе? Вот есть у тебя x и y, как ты скажешь, что из них больше, не зная значения?

Я читал книжку на С++, но не читал на Java, поэтому ответить на твой вопрос не могу. Для этого нужно прочитать Java-вариант, а делать этого я не буду, слишком много текста.

Читай Кнута с самого начала, лучше на английском. Можно сразу перескакивать на интересные места. Можно, кстати, выписать с амазона полное собрание сочинений. Одна из немногих книг, которые имеют смысл в неэлектронном виде.

если я начал читать Си++ издание

Это не оправдание, особенно если не в оригинале.

читай первое издание Седжвика , оно на паскале.

конечно, любой каприз за твои деньги , ага.

все го лишь первокуры в америце ща больше жабо/шарпо чем приплюснутого вот и переписано на жабку.

повторюсь - первое издание было на паскале ибо в академию(в смысле преподования в водных курсах) Сяшко ещё не про мылился

На Java книга свежее. Курс свежее. Делай на Java. Кроме того в вопросе алгоритмов это вообще не имеет особого значения, чем меньше синтаксиса, тем лучше.

Курс кстати крутой.

Ну, вообще-то х и у можно сравнить и в лексикографическом смысле, но это уже будет оффтоп и казуистика.

Да, курс хороший. И сам склоняюсь к этой мысли, просто из сентиментальности «Курс» на Си++ какой-то более ностальгический а-ля «привет из нулевых»... :D

Ты так говоришь «в оригинале», будто для технической литературы это имеет большое значение

У меня Седжвик на c++ в бумажном. Лучше читать параллельно с Корменом, т.к. книги друг друга дополняют.

Если читать лень (олимпиаднику спортивного программирования), то: http://e-maxx.ru/algo/

за ссылку спасибо большое!

Избавься от этого. Негоже Программисту быть сентиментальным.

http://www.lektorium.tv/course/22926

Тут разжевывают то, что на e-maxx

java проще, а с++ для алгоритмов не нужен.

так что я бы посоветовал новое издание (не потому, что там java, а потому что оно новое). и пофиг на то, что начал читать старое. переключиться будет нетрудно, даже если не знаешь java, но знаешь c++

Кстати, почему Седжвик в своем последнем издании обобщил, что О-нотация и соответственно асимптотическая оценка производительности алгоритмов бесполезна?

Купил таки «Алгоритмы на Си++» здесь. Поздравьте меня!

Теперь есть чем реально наслаждаться, :-D