вы курите?

Вот только среди моих знакомых успешно бросивших единицы.

Да. Нет.

Лучше бы ввели штрафы за выбрасывание бычков себе под ноги.

Давай сначала тебя заставим страдать.

о, а вот и представители сигаретных наркоманов. здравствуйте, вы тоже дымите на всех подряд?

Не курю.

Смотря что понимать под полным запретом. Там, где это мешает окружающим - нужно запрещать. В остальных местах пусть курят.

Конкретнее, я за запрет курения:

1) В общественных местах. Причем чем оно люднее, тем больше штрафа. С организацией курилок. В поездах можно сделать курящие вагоны с заведомо раскупаемым количеством мест, тем кому не хватило - идут курить к ним в тамбур.
2) В жилых домах по жалобе соседей. При этом организовать курилку на последнем этаже, крыше или на улице.

Против курения в барах ничего не имею. Но на баре при входе должно быть видно, для курящих он или нет.

Не курю.

Полный запрет не нужен, но я бы выдал полицейским мухобойки и заставил бы их бить по лицу мудаков, которые:

• курят на остановках
• курят в туалетах
• курят, идя перед тобой по улице

Хорошо хоть, в подъезде мы их победили, теперь выходят на крыльцо.

Нет. Нет. Выхлопные газы от машин не менее вредны. Уж лучше их запретить и оставить одни трамваи и троллейбусы.

Автомобили - до некоторой степени необходимость, а курение - нет. Когда будут доступные электромобили - бензиновые в городе можно и запретить.

Конкретно троллейбусы - очень медлительны (на велосипеде ездить быстрее получается), трамвайные пути дорого строить.

Идеальный общественный транспорт для меня - скоростные поезда с относительно большими расстояниями между станциями, от станций до места назначения - на велосипеде. Но это мечты...

Но на баре при входе должно быть видно, для курящих он или нет.

при таком раскладе все бары будут для курящих

Дороги должны быть платными, самоокупаемыми. Если раньше не было возможности следить кто где сколько проехал, то теперь такая возможность есть (с помощью камер, может ещё что-то вроде автомобильных RFID можно придумать).

Тогда проезд по дороге в чистом поле будет дешевый, а в большом городе - дорогой. И это справедливо.

Можно просто бензин в городе дороже делать. Или какой-нибудь особый налог на бензин в городской черте, который целиком идёт на обслуживание дорог.

Если это будет в комплекте с отменой транспортного налога - тогда еще можно подумать

Если это будет в комплекте с отменой транспортного налога - тогда еще можно подумать

Разумеется. Если и не отменой, то как минимум значительным его снижением (до налога за загрязнение и шум).

Можно просто бензин в городе дороже делать. Или какой-нибудь особый налог на бензин в городской черте, который целиком идёт на обслуживание дорог.

И все будут им запасаться с ближайших пригородов, а водители фур барыжить.

Да. Нет.

И все будут им запасаться с ближайших пригородов, а водители фур барыжить.

Не так удобно. Бизнесмены в костюмах не будут возиться с баками.

Я лично не курю. Смысла запрещать кому-то курить не вижу.

Да, но только ганжу. Табак — обман для простаков.

Первое явно неверно, если ты про ДС. Есть их и было. И куряшие залы никому не мешали. Если ты ходишь в дешевые забегаловки, то это твои проблемы.

Второе тоже вряд ли, так как на еде почти никто денег не делает, большая часть прибыли идёт от алкоголя, кофе, чая, если я правильно понимаю суть процесса. Семейные астматики вообще не ца баров, кафе и ресторанов. Такие раз в месяц туда ходят и курение тут вообще не при чем.

куряшие залы никому не мешали

Квантор всеобщности такой квантор. Впрочем, что ждать от человека, напрочь отравленного табаком?

на еде почти никто денег не делает

Именно поэтому килограмм мяса в магазине стоит 400 рублей, а 100 граммов жареного мяса в ресторане стоит 500.

Если тебе мешает антитабачный закон

то это твои проблемы

Если тебе мешает идущий перед тобой курящий человек

то это твои проблемы

Если тебе мешает курящий у себя на балконе сосед

то это твои проблемы

Если тебе мешает курящий водитель, стоящий на перекрестке перед тобой

то это твои проблемы

здравствуйте, вы тоже дымите на всех подряд?

Нет, только на тех кто хочет заставить меня страдать.

В жилых домах по жалобе соседей

Балкон есть балкон. Частная собственность, все дела.

В поездах можно сделать курящие вагоны с заведомо раскупаемым количеством мест, тем кому не хватило - идут курить к ним в тамбур.

Вот это было бы действительно круто.

Балкон есть балкон. Частная собственность, все дела.

если ты обеспечишь нераспространение дыма в другие квартиры, то да. Иначе ты заносишь дым в чужую частную собственность

А еще в твою квартиру заносятся выхлопные газы машин и газы от пердежа соседей. Тебя это не смущает? Сначала запрети автотранспорт, от их газов больше вреда.

Меня и это смущает. Поэтому я сторонник экологических норм на автомобили. А пердеж соседей мне в квартиру не залетает.

да курю, а ещё ненавижу ЗОЖников которые бьют себя кулаками в грудь пропагандируя и навязывая здоровый образ жизни, хочется подойти и уеударить

Именно поэтому килограмм мяса в магазине стоит 400 рублей, а 100 граммов жареного мяса в ресторане стоит 500.

То, что ты идиот, ты уже не раз доказал, причем очень убедительно, зачем ты доказываешь это снова и снова? Сделай одолжение, не отвечай на мои комментарии более.

ЗЫЖ в Москве 100 граммов мяса (если речь про стейк) стоят 500 рэ только в заведениях типа «У Ашота». Потому что мясо хреновое, повара дешевые, а официантки вовсе за еду работают. И аренда помещения где-то в закоулке Бутова сильно разнится с тем, что требуют за аналогичное место в центре Московии.

Меня и это смущает. Поэтому я сторонник экологических норм на автомобили. А пердеж соседей мне в квартиру не залетает.

Я сегодня был на Болотной. Чой-та тебя с транспарантами по поводу вреда автомобилей не видел. Плохо смотрел или ты, как и все истинные либерасты, не пошел митинговать за свои права?

Говноедушка, нажми уже кнопку игнора, не мучай себя, тебе и так тяжело, с прокуренными-то мозгами.

Почему этот вопрос возник сейчас, а не 5-10 лет назад? Тогда меньше курили? Разумеется, нет. А сейчас возник, потому что сейчас имеет место быть PR. Жертвой которого пал топик-стартер и множество высказавшихся выше человеков.

В эрафии есть проблемы, депутаты должны их решать, для того они и нужны. Но что делать депутату, который хочет быть и дальше депутатом (из-за массы бонусов), но решать насущные проблемы страны не способен? Ответ очевиден: создать видимость проблемы и успешно её решить. Как решить? Запретом или ограничением чего-нибудь, иначе-то он не умеет, потому что для «иначе» нужен мозГ.

Позволю себе напомнить, к чему приводят подобные запреты и ограничения. События недавние, четверть века назад: водка по талонам. Цель: уменьшить потребление алкоголя населением. Население пить меньше не стало. Нормальная водка покупалась по блату — имеющими такую возможность. А у кого возможности не было, те покупали у таксистов, у бабушек возле магазинов и т.п. Такая водка могла быть как вполне съедобной, так и произведённой корпорацией «Гараж & Ко» — как повезёт. Ну а пролетариат пил вообще всё, в чём было хоть сколько-то спирта — одеколон, жидкость для мытья окон и даже тормозную жидкость. Итоги: государство недополучило денег на сбыте нормальной водки (а упомянутая корпорация налогов не платила), куча трудоспособного населения вместо работы валялась на больничной койке, а особо невезучие и вовсе откинули копыта. Кто-то получил хоть какой-то бонус? Никто.

Ситуация нынешняя: проституция формально под запретом, но по факту имеет место быть. Нет, борделей у нас нет, но есть «клубы знакомств», в т.ч. с «местом для встреч». Их труженицы — это либо молодые и уже конченные наркоманки, либо мамы с одним-двумя киндерами и мужем на зоне (или неизвестно где). По причине формального запрета бизнес этот криминализован, налогов не платит. Никакого соцпакета, предусмотренного ТК, у этих девочек нет. В т.ч. регулярного медосмотра. Трудоспособное население, выступающее потребителем этих услуг, подвергается риску здоровья. Ну и кошелька, конечно — воровство тут норма. А непричастная к воровству труженица, оказавшаяся в паре с воровкой, зачастую получает люлей от обворованных клиентов — за компанию. Вопрос: кому хорошо от формального запрета? А если никому, то нахрена вообще он нужен?

Разумеется, не следует курить в общественных местах. Но у нас и так этого не было. Ни разу не видел кого-то, кто закурил бы в троллейбусе, в театре, в магазине или посреди аэровокзала — для нас это совершенно немыслимо. В отличие от тех же США (старый фильм Commando со Шварцем — чувак закуривает в аэровокзале, всем пох). Разумеется, не следует курить и в скоплении людей на улице. Адекватный человек и сам не будет — ну тупо пепел некуда стряхнуть, не говоря уж о том, что нехорошо обкуривать остальных. А для штрафа неадекватных нужна законодательная основа. И если б закон был только об этом, то и резонанса бы не было.

Но нахрена депутату такое, безрезонансное? Цель у него — PR. А вы, уважаемые, всего лишь жертвы. В связи с чем примите мои соболезнования.

А вообще топик вполне показательный для нашего общества в целом: если ограничение кого-то в правах не касается человека лично, то он за. Старых уж не исправить, а молодым неплохо бы задуматься. Что завтра выкинет этот депутат? Возможно, его следующая инициатива ограничит уже твои права, и все, кого не касается, тоже будут за.

Тема борьбы с алкоголизмом и курением когда-нибудь закончится (всё когда-нибудь кончается). Куда переключится этот ретивый депутат? Вот один из вариантов: под предлогом борьбы с ВИЧ и вензаболеваниями, для сохранения института семьи и поднятия его престижа будут запрещены все отношения сексуального характера, за исключением тех, которые осуществляются между супругами, состоящими в официально зарегистрированном браке. Нарушающим запрет впервые — штраф. Рецидивистам — путёвка под Воркуту.

Общество в целом против такого закона возражать не будет. А как оно будет тебе, молодой? Обжал однокурсницу между парами — заплати штраф. Спалили тебя ещё раз — поехал на зону (ну или опять штраф, но уже 10х). Цель закона внешне выглядит вполне себе правильной, но хорошо ли это: решать проблемы общества поражением части этого общества в правах? Даже реальные проблемы, не говоря уж о придуманных.

Перепись говноедов продолжается.

неистово плюсую.

Перепись говноедов продолжается.

Телепаты в отпуске. Либо разжуй, либо ссылку на libastral.

Я сегодня был на Болотной. Чой-та тебя с транспарантами по поводу вреда автомобилей не видел

я в Спб живу

Сам курю, но все запреты поддерживаю. Нужно больше пропаганды против курения, повышать цены на сигареты и вводить штрафы за бычки на тротуаре. Я своим курением стараюсь не мешать никому и запреты меня не напрягают.

То же самое необходимо делать с бухлом. В супермаркете на месте сигаретных блоков вымтавили ряды баночек ягуара, абсентера и просего пойла. Я считаю за такое сажать надо на 6 мес.

если ты обеспечишь нераспространение дыма в другие квартиры, то да.

А вот про это ничего в законе нет. Курю на кухне. На крыше вытяжка закрыта. Со стороны квартиры стоит хороший вентилятор. На кухне практически не воняет. Знаешь, соседи уже согласны чтобы я курил в подъезде, но закон нужно уважать.

Денюшка. Уважаемый ты забыл акцизы. Под шумок и под предлогом мошна государева растет. И принцип разделяй и влавствуй. Раскол в обществе ведет к укреплению власти. А так +.

Те кто так по сто раз бросают на самом деле не хотят бросить.

Я решил бросить и бросил. Выкинул начатую пачку и не курю больше.

Нет никаких ломок и чуствую я себя нормально.

Ничего в этом сложного нет, главное по настоящему это захотеть.

И да, я против антитабачного закона, имхо всякие запреты только усугубляют ситуацию.