Социалкокапец?

ВНЕЗАПНО, у людей постарше есть другие дела кроме лайкания фоточеке одноглазников. Поэтому социалки им становятся не нужны.

Как будто им отсутствие времени мешает в зомбиящик пырится например. Да не, просто у людей постарше привычки нету.

Ээээ соцсети ващет не для людей делались, а для оналитегов-маркетолохов, ну nsa еще копытце вставило. :-))))

Обожемой, то есть люди придумали разговоры на кухне для кгбфсб штоле? Как страшно жить.

Зомбоящи это отдых, его даже смотреть не надо — включил и спишь.

Зомбоящи это отдых, его даже смотреть не надо — включил и спишь.

Ты еще скажи народ напрягает чтото когда лайки ставит. Или там когда домохозяйки часами по телефону трындят.

Для этого надо что-то делать. Открывать социалку, искать там какие-то фоточки.

Для этого надо что-то делать. Открывать социалку, искать там какие-то фоточки.

Для асоциалов снять трубку и 4 часа говорить ниочем гораздо более напрягающе. Телевизор как и социалку на планшете тоже надо включить. А искать ничего не нужно там френдленты есть - собственно для чего соцсети и нужны. Хотя тут это не упомянули соврешенно, хехе. Одно слово - асоциалы такие асоциалы.

Короче соцсети это просто перевод обычной социальной активность в цифровое русло. Если человек тыкать кнопки приучен для него это не составляет дополнительной трудности. А вот все остальное по сложности как в телевизоре и телефоне.

И всё же люди старше 30 в социалках не сидят, какой бы ни была причина.

И всё же люди старше 30 в социалках не сидят, какой бы ни была причина.

Сейчас сидят мало, лет через 20 когда нынешней школоте станет 30+ - будут 30летние сидеть много.

Социалки в современной форме появились в 2007 году, а в рф еще и позже. То же самое было с интернетом - обычный эффект «моя бабушка увидела в детстве телеграф и им пользуется». Когда молодежь уже подсела на интернет старшее поколение абсолютно не понимало зачем это все нужно - кроме тех кто пользовался по профессиональным соображениям (часть итшников и ученых). И с компутерными играми то же самое - массовая аудитория сейчас это 25+ - 35+ ЕМНИП с вполне значимым 40летним сегментом.

окей, готов удалица из ok,vk,fb,g+ и других, взамен на одну удобную, новую, социалочку.

Две страницы комментов, и никто даже не поинтересовался текстом и качеством исследования. Узнаю ЛОР.

http://reports.yougov.com/sectors/media/media-uk/social-media-2014/

«For this report, YouGov SixthSense commissioned a survey among YouGov’s online panel, drawing on a sample of 2,127 UK adults aged 16+...»

Во-первых, два килобританца — это не мировой тренд.

Во-вторых, что из Facebook уходит молодёжь — ни разу не новость. Твиттер вообще преимущественно состоит из технического мусора, спама и перепостов.

Аналитики такие аналитики.

И всё же люди старше 30 в социалках не сидят, какой бы ни была причина.

Глупости. Идёшь на http://sales.mail.ru/ru/audience/odnoklassniki/, открываешь любую из отчётных презентаций, докручиваешьдо страницы «Структура аудитории» и признаёшь, что ляпнул не подумав.

Во-первых, исключения есть всегда. Во-вторых, «зарегистрированы» и «сидят» это не одно и то же.

У большинства знакомых 45-60 есть аккаунт в одноклассниках. И у большинства из них та же электронная почта используется только для регистрации, про аську тоже не слышали и просто не представляют, что в интернетах можно общаться как-то по другому.

Значит у меня какие-то неправильные знакомые, им нафиг не нужны фотки пьяных бывших одноклассников =)

Что?

MILF же.

Все сваливают во всякие вайберы-вацапы.

Самое интересное что тридцатилетние и старше люди очень многие таки «сидят» — в «Одноклассниках», еще кто-то в ЖЖ. А мы, «молодежь» — в основном ВК. Как «сидим»... на самом деле френдлентой не пользуется большинство, ибо если ее не фиксить там в основном картиночки просто, а что кроме них вот у меня больше не от друзей, а от сообществ. На самом деле Вконтакте, за исключением некоторых немногих сообществ, не работает как площадка для общения, подобно ЖЖ, talks, форумам или даже G+, вообще. Для подавляющего большинства это просто средство связи (со знакомыми IRL), а также хранилище и средство просмотра контента — фото, фильмы, музыка... Не так давно начали использовать конференции, — короче чат на весь класс, — и вот это да, круто.

Во-первых, исключения есть всегда. Во-вторых, «зарегистрированы» и «сидят» это не одно и то же.

Я думаю, что Вконтакте «сидят» не многим больше, чем в «Одноклассниках», а относительно столько же просто «зарегистрировано», см. выше. И то «больше» только за счет контента (фильм посмотреть это же не то что бы прямо так уж «сидеть на сайте»).

фильм посмотреть это же не то что бы прямо так уж «сидеть на сайте»

В момент просмотра новости и прочий мусор сыпет уведомлениями, так что шанс поймать юзера на крючок выше.

ВК о новостях не оповещают, только о личных сообщениях и лайках, которые (что личные сообщения, что лайки) вот по крайней мере я получаю не часто, раз; фильмы чаще смотрят в первоэкранном режиме, наверное, два.

ВК о новостях не оповещают

Может у меня какой-то не такой вк, но он в заголовке вкладки количество новостей показывает по мере их появления.

Ты напрасно споришь. Чтобы мне что-то доказать, нужны аргументы, а не скатывание на «исключения». Есть собственная статистика соцсетей, есть внешние исследования, в том числе, TNS. То, что ты предпочитаешь судить по своему ближайшему окружению — твоё дело, конечно. Но с реальностью это связано чуть менее, чем никак.

Сойдёмся на том, что все мнения одинаково не имеют отношения к реальности. Статистика самих сетей «заинтересованная», а внешние исследования не проверены. Как и я.

Во-первых, два килобританца — это не мировой тренд.
Во-вторых, что из Facebook уходит молодёжь — ни разу не новость.

У вас тут взаимоисключающие параграфы. Куда, кстати, уходит?

Нет там взаимоисключающих параграфов. Молодёжь потихоньку сваливает в приложения типа WhatsApp и Telegram, например. Вот только WhatsApp уже почти куплен... Кем, как ты думаешь? :)

Статистика самих сетей «заинтересованная»

А в чём смысл? Крупная соцсеточка монетизируется через таргетированную рекламу. Если чувак определённого возраста и пола в определённом городе в соцсеточку не зашёл, показ рекламы не состоялся, деньги не снялись. Ты головой-то подумай :)

А в чём смысл?

В том, что в соцсеть, которая скажет «по данным исследований, 90% аккаунтов у нас брошены или боты» никто не будет заходить и смотреть ту самую рекламу. Гораздо красивее звучит «у нас 100500 миллионов учётных записей».

Ещё раз: это не имеет смысла. Крупные соцсети как правило уже обросли внешними сервисами мониторинга (в одной только России таких сервисов с полдюжины), которые отлично знают, где, сколько и кого. Утверждение про число (активных) пользователей верифицируемо, понимаешь?

Крупные соцсети как правило уже обросли внешними сервисами мониторинга (в одной только России таких сервисов с полдюжины), которые отлично знают, где, сколько и кого.

Сервисы знают. Пользователи нет. Там NDA.

Утверждение про число (активных) пользователей верифицируемо, понимаешь?

И как ты собрался его верифицировать? На главной вконтакта не так давно количество «зарегистрированных пользователей» менялось локальным скриптом с рандомным числом «новых» регистрантов, никто и не пикнул.

Информация, сколько в Твиттере живых пользователей, давно не является секретом. Тем не менее, народ туда всё ещё ходит, потому что, объективно, это самый простой способ сделать броадкаст на всех знакомых про что-то интересное, что ты откопал в энторнетах.

Больше того, я пока не видел ни одного живого человека, который пришёл бы в ту или иную соцсеточку ради количества пользователей. В соцсеточки обычные люди (не менеджеры по SMM) обычно приходят, чтобы поддерживать контакт со знакомыми или читать что-то по интересам.

Что касается верификации, сервисы мониторинга попросту выкачивают публично доступные посты из соцсетей и анализируют их.

Вон, уже педивикия социализируется D

Современный интернационал, как никак

Ну, фраза-то вполне. Только вот не нравится мне, что у вас там такая жопа. Совсем уже людей за человеков не держат!

Да, действительно говно. Но скоро должны перекрыть границу с Россией, вот может тогда закончится

Тем не менее, народ туда всё ещё ходит, потому что, объективно, это самый простой способ сделать броадкаст на всех знакомых про что-то интересное, что ты откопал в энторнетах.

Типа котиков?

В том числе и котиков. У меня и в твиттере, и в гуглоплюсике полно трёхмерщиков с дизайнерами, которые выкладывают свои работы, постят ссылки на чужие работы, видеоуроки, интересные статьи и т.д. Туда же прилетают ссылки на новые публикации на Universe Today, Ars Technica, Aeon Magazine и прочих приличных изданий — от RSS я уже почти отвык.

Twitter норм, позволяет удобно следить за новостями

Twitter норм, позволяет удобно следить за вбросами дезы и прочего в рамках информационной войны. Быстрофикс.

Если говорить по простому - фейсбук это для школоты

У нас фейсбук наоборот все в конторе используют(контора американская). У меня в фейсбуке одни коллеги, друзей совсем нет. Причем смотрю на активность у коллег, так там: Съездил в командировку, добавил местного менеджера в друзья. И так по всей конторе, а она чуть ли не самая крупная пищевая в мире.

В Ирландии для этих целей только LinkedIn обычно используют