Вопрос к знатокам теории относительности.

В системе отсчета неподвижного наблюдателя да, относительная скорость (то есть, скорость увеличения расстояния) будет больше с.

Но ведь они все сфальсифицированы, официальная наука врёт, а мировое сообщество скрывает. Как маленький, ей-богу.

Вангую, сейчас набигут кефирщики со альтернативной физикой основным постулатам которой является «они все сговорились!». Кефирщики - это сторонники эфирных маргинальных теорий.

В псевдогениальности двоешника Эйнштейна?

Язабан. ТС - жырный тролль.

Вероятно, что теория относительности, так же как теория тяготения лишь частично описывает реальность. Посредственным людям удобнее принять работающую математическую модель, а не разрабатывать новую, для этого нужен гений порядка Ньютона или Эйнштейна.

Теории делятся на опровергнутые и ещё не опровергнутые. И у всех теорий есть границы применимости. Хотя бы потому что модель - это не реальность, между ними всегда есть отличия. Наука - не ищет «истину», этим занимается философия и феласафия.

В системе отсчета неподвижного наблюдателя да, относительная скорость (то есть, скорость увеличения расстояния) будет больше с.

Неподвижного относительно чего? Или ты имеешь ввиду «неподвижный мировой эфир»?

Есть инфа о немаргинальных эфирных теориях? Кто серьёзно этим занимался?

Сносить!

Да можно просто порезать напильника...

Есть инфа о немаргинальных эфирных теориях? Кто серьёзно этим занимался?

Вот цитаты:

Из эфирной трактовки однако следует, что если наша Земля двигается мимо эфира, то весь свет на Земле должен «сноситься встречным потоком». По-научному это называется анизотропией скорости света, и ученые решили искать ветер ничуть не сомневаясь в успехе операции. В итоге товарищи Майкельсон и Морли ставят опыт и не находят искомого эффекта. То есть что-то они там намерили, но в 6 раз слабее и не в том направлении. Научное сообщество стало думать, как жить с этим знанием.

Главная проблема эфира, это то что его не получаться обнаружить или поставить эксперимент однозначно утверждающий что эфира нет. Хотя бы потому что кефирщики не могут описать его свойства. Эфирные теории не являются научными, поскольку нет способа опровергнуть их основной постулат о том что всей наукой управляет ZOG.

Я лично считаю, что кефирщики испытывают когнитивный диссонанс от «парадоксов» теории относительности которые возникают если использовать не реальное вещество, а геометрические фигуры вместо него, которые обладают абсолютной жёсткостью и упругостью. Так же кефирщики страдают пытаясь понять какая же интерпретация квантовой теории истинная, в то время как это не более чем интерпретация которая является попыткой нашего сознания представить эффекты микромира в виде эффектов макромира. По моему лучше всего «никакая» интерпретация, которая описывается «Хер знает что там происходит на самом деле, поэтому надо просто считать циферки и не насиловать свой мозг». В общем их главная проблема, в том что в физике они ищут не знания (практические, теоретические), а истину. А истина и понимание как известно зарыты в ганджубасе.

ТС ещё хуже напильника.

Ну если мы говорим, что объекты А и Б движутся друг от друга с околосветовыми скоростями, наверно имеется в виду какая-то система отсчета, в которой они движутся.

Цитирую топикстартера:

я наблюдаю как одно тело со скоростью 0.8 скорости света летит в одну сторону, а другое тело в противоположную сторону летит со скоростью 0.7 скорости света

Вот в системе отсчета наблюдателя скорость удаления двух тел друг от друга будет 1,5 с.

Вот в системе отсчета наблюдателя скорость удаления двух тел друг от друга будет 1,5 с.

Так в чём собственно проблема?

Ни в чём. ТС спросил, будет ли эта скорость больше с. Ответ: да, будет. Тему можно закрывать.

А что это за зверь - скорость двух тел относительно друг друга В ТРЕТЬЕЙ СИСТЕМЕ? Это что-то вроде «тонкой красной прямой линии зелёного цвета в форме котёнка»?

Скорость увеличения расстояния между двумя телами. Как-то так.

ИМХО, без стремления к истине и пониманию развитие сильно замедлится. По поводу управления ZOG: науку финансируют не боги.

По поводу управления ZOG: науку финансируют не боги.

Ну так и поставь себе два вопроса - кто и зачем финансирует науку. После ответов на них абсурдность теории заговора станет очевидной.

Сойдёт. Но это фазовая скорость, она может быть любой, поскольку это не скорость распространения вещества или информации.

Нет, она может быть не больше 2с - если частицы движутся со скоростями 1с противоположенных направлениях.

В любом случае, к преобразованиям Лоренца и прочим эффектам замедления времени и т.п. она относится чуть более, чем никак.

Не знаю. Как смотреть.

ИМХО, без стремления к истине и пониманию развитие сильно замедлится. По поводу управления ZOG: науку финансируют не боги.

Стремление конечно хорошо. Но истина находиться за горизонтом событий. И выдавать за неё миллионы идеальных шариков и вихрей из них движущихся в идеальном газе, по меньшей мере не фундаментально.

В псевдогениальности двоешника Эйнштейна?

Лоренца, тогда уж, он формулы вывел.

Во-первых, я у тебя не спрашивал, что мне делать. А во-вторых, финансировать больше будут то, что максимально быстро принесёт прибыль. Если что-то опасно для бизнеса, то финансировать вообще никогда не будут, а то и предпримут некоммерческие шаги, ничего необычного тут нет.

Шарики и газ — не суть. Вопрос в методологии науки.

Если что-то опасно для бизнеса, то финансировать вообще никогда не будут,

то то я смотрю автомобили никто не финансировал — до сих пор на лошадях катаем

то, что максимально быстро принесёт прибыль

ещё один адепт невидимой руки?

ТС спросил, будет ли эта скорость больше с. Ответ: да, будет.

У тебя пятница началась так рано или по жизни такой?

Но это фазовая скорость, она может быть любой, поскольку это не скорость распространения вещества или информации

Если принять во внимание факт, что свет - это волна, а фазовая скорость - скорость распространения волны, то она не может быть любой, а всегда меньше с.

Я что-то услышал про чайник, послышалось?

?

Что курил? И зачем?

А ты не задумывался, о том как объяснить существование темной энергии и материи и возможно ли допустить, что это обычная материя, просто удаляющаяся от нас на сверхсветовой скорости?

Я бы на твоём месте сгорел от стыда, если бы сказал такое. Иди делать уроки.

Для кого-то новость, что в квантовом мире - все волна, и описывается ур-нием Дирака, являющимся обобщением волнового ур-ния Шредингера?

Видимо, на ТСа повлиял Напильник.

Перечитай нить ещё раз. Пожалуйста. Перечитай. И не позорься.

Ах, перепутал групповую и фазовую скорости. Виноват.

Это не фазовая скорость.

Сам такой.

Ты реально ждёшь, что тебе после подобных выступлений будут что-то объяснять?

Плюсую, напильник хоть забавный.

От того что часики при ускорении замедлятся

Не при ускорении, а при движении с большей скоростью относительно наблюдателя.

в веществе испытывающем некоторые перегрузки.

При движении с постоянной скоростью никаких перегрузок нет.

Не надо забывать про сопротивление эфира.

Нейроны сметает за считаные секунды.

его «конец» будет двигаться со скоростью во много крат выше скорости света

даже этого не будет :)

Ты если лазером начнешь мотылять туда-сюда, его «конец» будет двигаться со скоростью во много крат выше скорости света

Угловая будет полюбому конечной, так что не показатель.

Ну и плюс скорость фотонов твоего лазера... Достигнет он твоей галактики через n лет. Как минимум пару тысяч, как максимум пару милиардов. лет.

то то я смотрю автомобили никто не финансировал

Автомобили не вредят любому бизнесу. А кто из предпринимателей финансирует уничтожение капитализма?

то, что максимально быстро принесёт прибыль

ещё один адепт невидимой руки?

Чтож ты цитатку-то порезал?

мы никогда этого не узнаем, потому что все то, что мы можем измерить, ограничено скоростью света. находясь между объектами, мы будем их видеть, медленно затухающими, а с каждого из объектов мы сможем наблюдать только центральную точку - второй объект будет просто наблюдаем, его как бы нет! Кстати, в треде много умников, путающих описательную модель с законом природы. Стыдно!

Неделя троллей на ЛОРе. Количество (псевдо-)научных постов удвоилось.

Что так к этой несчастной теории относительности прицепились? Теория как теория, простая и понятная. Да и ОТО, в принципе, тоже...

Квантовая механика - вот уж действительно камень преткновения... Думаю, учёному, который сможет описать в рамках самой квантовой теории проблему коллапса волновой функции, не меньше Нобелевки светит...

Почему тогда квантовая механика не завязана на свете?

Скорости и энергии низкие. На высоких энергиях тоже релятивистские эффекты лезут (например, для электронов в свинце). И тоже константа c используется, в том же уравнении Дирака.