Почему кинематограф халатно относится к законам физики и здравого смысла?

Ты зануда и задрот. Смотри документальное кино.

Судя по названию темы я подумал, что будет про Российское кино, и хотел было ответить: «потому-что кушают и так».
Однако ТС похоже не слышал такие слова как комиксы, фантастика и литературные произведения.

Потому что требовать от кинематографа здравого смысла - оксюморон.

Не раздражает.

Ты зануда и задрот. Смотри документальное кино.

Гарри Поттера пусть лучше смотрит :)

Людей приучают верить во всякую херню. Человек, «проглотивший» звуки в космосе, будет потом слушать какого-нибудь Киселёва/Обаму/Рабиновича, развесив уши.

надуманая проблема, вызванная желанием похвастать своими школьными познаниями в физике + бугурт от того, что «кто-то не прав».

Просто большинство людей этого не видит.

Народ жаждет хлеба и зрелищ. А значит клоуны-пекари всегда при деле.

Ну и ещё - неужели никого сильно не раздражают подобные вещи раз они до сих пор практикуются?

раздражало бы, если бы было наоборот. А я люблю сказки.

Но как это можно не видеть? Для меня фильмы как картины представляются преимущественно такими.

Ну можно глядеть и веселиться.
Я вот взвыл от хохота, когда в джиайджо начал тонуть лед. И усмехнулся во втором, когда родсофгад начали падать со спутника.

Сказки сказками, но там действия целиком происходят в альтернативной вселенной с иными законами физики. Должно же быть ограничение между неведаной фигнёй и адекватностью. Ладно хоть что-то одно или несколько моментов необычны и сказочны, но не все законы физики одновременно.

Потому что те, кто пишет сценарий(исходные комиксы, а иногда и книги), понятия не имеет про всё это.

Но как это можно не видеть?

Легко - просто нужно не иметь мозгов.

путешествия во времени

О да, такая изученная область физики, как путешествия во времени, неправильно показывается в фильмах.

халк

Т.е. сам факт существования в фильме халка смущает меньше, чем какие-то там звуки не вовремя или неправильная кинематика?

Согласен, бывают ляпы, но я думаю снять целый фильм и не допустить ляпа либо невозможно, либо очень сложно, слишком уж большой проект.

Ты зануда и задрот. Смотри документальное кино.

Неистово плюсую. Больше тут сказать нечего.

Ответ прост. Насколько интересно смотреть развлекательный фильм (комедия, боевик, но не что-то крайне серьёзно или документальное) про космос, где большую часть времени нет звуков, кроме переговоров по рации, щелчков тумблеров и прочего? Повторюсь, в развлекательных фильмах.

Ляп это пропадающие вещи на декорациях между дублями, а тут именно «традиция» и неуважение к Ъ.

ты что, небыдло не смотрит развлекательных фильмов.

Считаю, что годному звукорежиссёру это вполне под силу. Есть же музыка/переговоры/захлёбывания в крови после пролетевшего насквозь скафандр мелкого мусора/звук быстро уходящего воздуха и т.д.

Можно не единичный пример, кроме комиксов и путешествий во времени?

Сказал бы, что смотрит небыдло, но что-то мне в бан (или потерять звёзды) не хочется.

Считаю, что годному звукорежиссёру это вполне под силу. Есть же музыка/переговоры/захлёбывания в крови после пролетевшего насквозь скафандр мелкого мусора/звук быстро уходящего воздуха и т.д.

А если это фильм с эффектами уровня Звёздных Войн? Где вечно бластеры, взрывы, летающие самолётики.
Я не отрицаю, что такой фильм нельзя снять хотя бы в плане звука достоверно, но фильм в таком случае перейдёт в несколько иную категорию, согласись.

Звук того же бластера вполне должен быть слышен тем, кто его держит в руке. Равно как и взрывы, etc, если есть физический контакт.

Ну и ещё - неужели никого сильно не раздражают подобные вещи раз они до сих пор практикуются?

Нет. Get a life.

Вавилон 5, Стартрек, Звёздные Воины, Гравитация, Космическая одиссея 2010 (испоганили 2001), 5 Элемент, Чужой, Звёздный десант, Риддик, Игра Эндера и т.д.

появление массы из ниоткуда (путешествия во времени

С чего ты взял, что эквивалентная энергия не выбрасывается в обратную сторону? (в момент, когда путешественник летит в будущее, зона перемещения из будущего проавливается в прошлое).

Звуки в космосе — традиция, к этому привыкли.

исчезновение массы вникуда (путешествия во времени, халк)

У Халка можно оправдать. При его уменьшении вещества испаряются в воздух, при увеличении — из него же и вырабатываются.

Ну и ещё - неужели никого сильно не раздражают подобные вещи раз они до сих пор практикуются?

Других проблем полно. В большинстве фильмов убогий сценарий и не умеющие играть актёры, а ты про звуки в космосе ноешь. Да даже банальный оператор хорошо делает свою работу в 1 фильме из 1000.

Насколько интересно смотреть развлекательный фильм (комедия, боевик, но не что-то крайне серьёзно или документальное) про космос, где большую часть времени нет звуков, кроме переговоров по рации, щелчков тумблеров и прочего?

Так ТС говорит про околосерьёзные фильмы. Понятно, что в боевиках типа «драка на крыше поезда» адекватной физики никто не ждёт.

Бластеры - неужели в космосе будет виден лазер кроме как на цели? Плюс рассеивание и расстояния. Действительно, и режиссёру и команде спецэффектов стоит постараться чтобы реалистично и эффектно изобразить космические бои, но это вполне реально. Несмотря на некоторые нюансы в Игре Эндера изобразить бой получилось довольно интересно.

Смотрел наверное половину из этого. Может и были вопросы к режиссерам, но я этого не помню. Ты действительно помнишь, что во всех этих фильмах есть «нарушения физики»? Отличная память, или отличный детектор.

ТС говорит про околосерьёзные фильмы

космические бои, халк, путешествие во времени --- это самые серьезные фильмы! дискавери просто меркнет рядом с такой серьезность.

Бластеры - неужели в космосе будет виден лазер кроме как на цели?

Бластер — это необязательно лазерное оружие. Раскалённую плазму очень даже будет видно.

Космическая опера — один из самых серьёзных жанрах. Только их из-за масштаба очень мало, книг больше.

В той же «игре эндера» (только дальше первой книги) много околофизических теорий, и много времени потрачено на их обсуждение.

Бластеры - неужели в космосе будет виден лазер кроме как на цели? Плюс рассеивание и расстояния.

Ну опять. Сколько ты видел рабочих бластеров? Логично, что наука из будущего нами воспринимается как магия.

Тогда при перемещении в одну сторону должен происходить приличный «забор» массы в обратную сторону (или преобразование существующей массы в то что перемещают), одним объёмом воздуха тут не отделаешься. К тому же причинно-следственная связь, нельзя переместиться в _своё_ прошлое будучи не являясь его частью - это решается в «назад в будущее» альтернативными реальностями, в «12 обезьянах» просто оставили как должное, хотя с массой там проблемы.

Космическая опера — один из самых серьёзных жанрах

документальное кино --- вот это серьезный жанр.

а ТС суть дрочун, смотрит всякое говно, от которого его как будто тошнит, он хочет блевать, но все равно смотрит. пришел вот ныть по поводу того, что он смотрит и блюет, блюет и смотрит.

Вавилон 5

Стражински, кстати, говорил насчет «звуков в космосе» - мол, без них смотрелось бы слишком скучно, и «если кому мешает - считайте, что это такая музыка».

Да потому что всем пофиг.

неужели никого сильно не раздражают подобные вещи раз они до сих пор практикуются?

не нравится такое кино? не смотри, пошел нахер.

я не понимаю в чем проблема. очень хочется сосать, но пальцы кончились? ты пришел за помощью на лор?

В b5 космических сражений не так много, чтобы это было заметно. Оно больше в помещениях происходит.

Гарри Поттера пусть лучше смотрит :)

Гарри у Поттера никакой а смотреть стоит только ради сисек Гермионы.

Как тяжело быть тобой...

Плазма плазме рознь, теоретически допускаю стабилизацию некоего объёма плазмы (шаровая молния), но эффективность будет под большим вопросом, разве что в качестве ЭМИ оружия (что, правда, имеет смысл во избежание осколков и мусора при непосредственном физическом уничтожении).

Бластер — это необязательно лазерное оружие. Раскалённую плазму очень даже будет видно.

Кстати, да, ручные Phased Plasma Guns из того же Вавилона. Где-то даже объяснялось, что у них плазменный заряд небольшой мощности - который поражает живую силу, но разрушается при столкновении с конструкциями станции, не причиняя большого ущерба.

меж тем начиналось все как клевая сказка и мне, например, не очень понятна критика.

Насчет Гарри Поттера — мне не дает покоя один вопрос. Как они на метлах сидят? Может они яйца магией какой защищали? Это по-моему реальный ляп, не то что эти ваши звуки в космосе.

Как они на метлах сидят?

никогда не ездил по перилам..? бедненький...

Смотри Planetes там тёплая ламповая физика

сисек Гермионы

Недавно таки реши посмотреть эту серию, но они (герои, я имею в виду) там вначале совсем мелкие. Похоже надо досматривать до конца.