Чем пользуется бОльшее количество людей - Git или Mercurial?

Ну вот, сначала ему не хватает атомарности в коммитах, теперь ему весь mq надо.

Короче, Mercurial Queues Extension — это расширение, потому что его нельзя реализовать иначе. Компрене?

Нет, его можно было бы реализовать в ядре Mercurial. Но тогда получился бы git.

Хотя нет, чтобы получился git, надо было бы ещё перевести весь интерфейс и инструкции на инопланетный язык.

Хотя нет, чтобы получился git, надо было бы ещё перевести весь интерфейс и инструкции на инопланетный язык.

Да у вас багет!

Да у вас багет!

Не багет, а ба-гит.

Ты прекрасно понимаешь, что речь о .NET который не переносим ну вообщем никак, а моно жалкая подделка-выжимка, что я там накодю в MSVS потом уже нигде не запустишь.

опять же, единственная адекватная IDE работает только под оффтопиком, плачевно как бы

Идея патчей внутри патчей, коммитов для патчей, pull/push для патчей — здорово!

Картинка будет неполной без http://gregoryszorc.com/blog/2014/06/23/please-stop-using-mq/ Т.е. mq рулит, но есть мнение, что evolve более правилен идеологически (впрочем, я пользователь mq).

А то знаешь, рабочие файлы и папка test часто в одном репозитории.

Это не проблема совсем: svn commit test; svn commit; Тут речь о случае двойного коммита одного файла, по частям. Идея извращенческая из-за того, что твой коммит, потенциально может привести сборку в разломанное состояние, т.к. ты его не проверял в той форме, в которой коммитишь.

Тут речь о случае двойного коммита одного файла, по частям. Идея извращенческая из-за того, что твой коммит, потенциально может привести сборку в разломанное состояние, т.к. ты его не проверял в той форме, в которой коммитишь

Согласен. В этом плане, патчи — куда более правильный подход, как в MQ.

Вы пишете какую-то хрень.

В теме сравнивали Java и C# а не Java и .Net

В теме вообще сравнивают Git и Mercurial :)

Тем более вам не стоит писать хрень о том чего не понимаете.

А чего я не понимаю, простите?

Вы не понимаете того о чем пишете

А вы понимаете? поделитесь мудростью!

Да,
но зачем?
Вас учить только портить.

Ну как, сеять в мире знание это хорошо, а вы вот не делитесь, как так. Редиска, не иначе.

Запили голосование

Спасибо, получил большое удовольствие от чтения :-)