LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Аналитика IT-эволюции

 , ,


0

1

Несмотря на то, что техника эволюционирует, железо становится мощнее, интернет-канал шире, скорость выполнения того или иного действия, в сравнении с системами 1990-х годов, снизилась.

//Я сейчас говорю про то, что сайты открываются не мгновенно, как тогда, операции выполняются тоже не сразу, а с задержкой, которая раздражает.

Даже самое мощное железо имеет задержки.
Чтобы было понятно нагляднее, вспомните обычный BIOS.
Там любое действие осуществляется практически мгновенно. Нажал, и моментально, без задержек все выполнилось.

Шло время, железо усовершенствовалось, а софт и ОС, помимо новых возможностей (большинство из которых не нужно), появилось большое число багов, уязвимостей, недоработок, излишек и быдлокодства.

Используя привычные и удобные функции, быстро и хорошо осуществляя работу, люди начали придумывать что-то новое, ибо так нужно. Да, однако в погоне за новыми возможностями и заработком люди стали забывать о том, что новый софт, новые ПО, ОС должны не только обладать новыми возможностями, но и работать не медленнее, не терять свою защиту, не подвергать сомнению и уязвимости все. Если новая версия этого не умеет, новый софт создает новые неудобства, помимо предлагаемых возможностей, то это очень плохо.

Немаловажно еще и то, что интернет стал забит всякими ненужными и многочисленными бестолковыми сервисами, сайтами-шпионами, разводками и т.п., которые родились с новыми возможностями, но некачественно продуманными. Я не говорю о том, что нужно все просчитывать, ибо я знаю, что это невозможно, но всё же стоит задуматься о том, чтобы не только все внимание уделять на новые завлекающие возможности, хоть и компаниям, которые хотят «загнать» и «задвинуть» свой продукт это и нужно.

Сравнить интернет середины 90-х, начала нулёвых с тем интернетом, что сейчас.. многие люди, которые успели увидеть тот интернет и работать с ним с радостью отказались бы от нынешнего интернета.
Да и ранее интернет был таким уголком для элиты, для интеллектуальных людей, ну или по крайней мере адекватных, которые использовали интернет не как средство для развлечения и деградации.

Web 2.0/Web 3.0 ...
Появились JavaScript, Flash, Objects, Frames и т.д...

Знаете чего не хватает? Того «полёта», который можно было заметить при работе с интернетом и компом 90-х.
Сайты всё тяжелее, инетрнет всё более засоряется ненужными и бесполезными сервисами.

Мы всё равно продолжим пользоваться джаббером, эл. почтой и нормальными сайтами.

И знаете, в основном софт и развитие IT настроено на штамповку аналогов, которые содержат больше возможностей, но далеко не лучше более старых и проверенных технологии. Нужно менять политику по которой работает эта система и тогда, и только тогда будет успех.

Верните нам наш Web 1.0! Ваш К.О.

Deleted

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Знаете чего не хватает? Того «полёта», который можно было заметить при работе с интернетом и компом 90-х.

Ага, на диалапе особенно... У нас в районе ШПД вообще появился только благодаря Стриму в 2004, а нормальный пров с эзернетом - 5-6 лет спустя. Ну не считать же право акаду и её производные с неотключаемым прокси и открываемым по минуте яндексом нормальным интернетом.

Хочется да, чтобы софт и особенно ОС и прочее системное осталось старое и без рюшек, но с поддержкой всего нового железа и т.д., но производители того и другого идти навстречу никак не хотят.

yu-boot ★★★★★
()

26 лет назад у меня была проблема - текстовый процессинг немного тормозил. Казалось, добавить немножко мегагерц, несколько сотен килобайт памяти, и станет хорошо, и наконец-то можно будет нормально работать.

Но нет, текстовые редакторы стали графическими, мегагерцы не помогли. Чёртова скрепка смотрела на меня в ворде и тормозила. Всё жрало память. Казалось бы, добавить немножко гигагерц и мегабайт памяти, и станет хорошо, и наконец-то можно будет нормально работать.

Но нет, теперь документооборот только в сети. Открывай в браузере google.docs, фигач там. Всё написано на JS, всё в браузере, и поэтому тормозит. Но это потому, что вкладка делит ядро с другими задачами (и памяти маловато). Казалось бы, надо добавить немножко 3-гигагерцевых ядер, ещё несколько гигов памяти, и станет хорошо, и наконец-то можно будет нормально работать.

Но нет, теперь ОС будут писать на яваскрипте тоже. И драйвера. Присвятой Торвальдс, они пишут драйвера на JS, этот мир сошел с ума. Хотя понятно - через 20 лет Интелу надо будет как-то продавать новые процессоры на 1024 ядра (ведь на 512 ядрах текст будет нормально не поредактировать - они придумают что-нибудь и для этого), надо начинать решать проблему заранее.

А мне надо было ещё на первом шаге (26 лет назад) освоить vim и послать всех к чёрту.

null123 ★★
()
Ответ на: комментарий от null123

А мне надо было ещё на первом шаге (26 лет назад) освоить vim и послать всех к чёрту.

Как тебе это поможет, если статистику просят в xls, а заявление на отпуск - в doc?

yu-boot ★★★★★
()

Web 1.0!

Тебе кто-то запрещает писать на чистом HTML?
Кто? Кровавый режим? Вавка в голове?

Ох, как же надоело это нытьё.

Stahl ★★☆
()

//Я сейчас говорю про то, что сайты открываются не мгновенно, как тогда

Дикий бред школоты не видевшей 32к модема.

urandom
()

Знаете чего не хватает? Того «полёта», который можно было заметить при работе с интернетом и компом 90-х.

Просто поставь хром.

crowbar
()
Ответ на: комментарий от blexey

Вот, кстати, сайт ТС'а. Там ещё и видео есть, но я его посмотреть не могу, ибо автор настолько криворук, что не осилил нормальное встраивание с тытрубы. А флеша у меня нет.

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urandom

Нет. Из-за таких малолеток, как Вы, которые не ставят запятые, не уточняя подробности, ищут повод самоутвердиться в интернете, ибо сейчас интернет - ещё и средство для самоутверждения неудачников и изгоев.

Быть может, у Вас и были проблемы, однако они были не у всех.
К тому же, речь идёт не о скорости (я об этом писал, но вы читаете между строк), а о почти мгновенной обработки компьютером.

Согласитесь, что вы наезжаете без повода, если моё предположение о Вас ошибочно.

На этом я с Вами прощаюсь. Можете не отвечать на это сообщение.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AntonK

Нет уж, спасибо, не надо нам такого.

А че не так? Полезная информация в web 1.0 находилась на порядок быстрее, несмотря на всю тупость тогдашних поисковиков.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Я сейчас говорю про то, что сайты открываются не мгновенно, как тогда

Вспомнил, как тогда... Текст уже прочитан, картинки ещё и не начали грузиться. Это милое зрелище построчно отрисовываемых изображений. Бразуер, вставший раком вместе с системой из-за трёх десятков анимированных гифок. :) И дисконнект на сдачу.

Верните нам наш Web 1.0!

ынджой

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urandom

а вот сайты на 32к модеме таки открывались быстрее, чем через GPRS, который как бе более современная и быстрая технология

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

софт - это тот недоблокнот с глюком, стирающим к псам половину кода? или невозможность отформатировать хард? или текстовый браузер, который ложится на третьей странице?

или ты про порт gcc? не, так не пойдет. только fasm, только хардкор

upcFrost ★★★★★
()
Последнее исправление: upcFrost (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Harald

сайты на 32к модеме таки открывались быстрее, чем через GPRS

ну ты еще в пробке на ленинградском проспекте попробуй с МТСа в инет выйти. там уже станция не вытягивает. слишком много абонентов

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от null123

Но нет, теперь документооборот только в сети.

у меня не так

cvs-255 ★★★★★
()

Internet is for porn.

20 лет назад на порне можно было сделать состояние. Те, кто вовремя сориентировался, сейчас миллионеры. Кто еще помнит диалеры, спедию, кодеки и прочее - знает о чем я.

А сейчас порн бесплатный, иди на туб и смотри, все в свободном доступе и заработать на нем тяжело. Сейчас тут зарабатывают на другом.

Вот в общем и вся разница. Быдла и тогда хватало, мусора тоже. Интернет остался по большому счету тот же, люди изменились.

shimshimshim
()
Ответ на: комментарий от imul

9600 сборок винды? Или чего?
Если речь про модем с 9600 бит/с, то да.

Или Вы про книгу А. Щербакова «9600 бод и все-все-все»?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ещё раз

Дикий бред школоты не видевшей 32к модема.
32к модема
модема

Про 9600 наверное заикаться не стоит?

imul ★★★★★
()

сайты открываются не мгновенно, как тогда

мгновенно, как тогда

Либо у вас «тогда» был какой-то другой интернет, не такой как у всех, либо ваша память вас обманывает.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

К тому же, речь идёт не о скорости (я об этом писал, но вы читаете между строк), а о почти мгновенной обработки компьютером.

Калькулятор то смени. Современные сервисы, не смотря на свои js и флеш, обрабатываются мгновенно даже на древних (относительно) компьютерах и даже андроидообрубках. А так да, раньше и яйца то до земли доставали.
Алсо, про безопасность тоже мимо. Под DOS и Windows 9x вирусов в свое время было немало. И вред они причиняли реальный, взять хоть тот же Чернобыль (CIH).

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Алсо, про безопасность тоже мимо. Под DOS и Windows 9x вирусов в свое время было немало. И вред они причиняли реальный, взять хоть тот же Чернобыль (CIH).

А вот про это, кстати, не раз задумывался в последнее время. Нормальные злые вирусы, которые сами заражали компы и творили там бесчинства for the glory of Satan, мертвы. По мере освоения вычислительной техники хомячками, вся малварь перешла на примитивную схему «запусти меня сам, согласись на анальное изнасилование, наслаждайся». Нормальному человеку с головой на плечах в этом мире даже в винде без антивируса живётся безмятежно.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

По мере освоения вычислительной техники хомячками, вся малварь перешла на примитивную схему «запусти меня сам, согласись на анальное изнасилование, наслаждайся». Нормальному человеку с головой на плечах в этом мире даже в винде без антивируса живётся безмятежно.

нет, она просто теперь не палится и тихо делает своё чёрное коммерческое или шпионское дело :) И с самостоятельным заражением всё в порядке

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

нет, она просто теперь не палится и тихо делает своё чёрное коммерческое или шпионское дело :) И с самостоятельным заражением всё в порядке

Как показывает моя нерепрезентативная выборка, это не так. Даже совершенно далёкие от техники люди живут годами без антивирусов и ничего не подхватывают. Для этого достаточно просто уметь читать и обладать зайчатками логического мышления. Раньше можно было просто включить комп и, даже не прикасаясь к нему руками, получить по сюрприз от соседа, воткнутого в тот же провайдерский хаб. И незнакомую флешку в свой комп никто в здравом уме просто так не пихал, а сейчас - пожалуйста, и хоть бы хны. И даже автозапуск никто не отключает.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Axon

Теперь достаточно кликнуть по одной ссылке в браузере, чтобы подцепить что-нибудь. Не, дырявость дефолтной винды немножко поуменьшилась, но принципиальн ничего не поменялось, да и малварь тоже эволюционирует

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Теперь достаточно кликнуть по одной ссылке в браузере, чтобы подцепить что-нибудь.

Авотфиг. Сам по себе зловред не запустится, максимум - скачается. Более того, сейчас все браузеры ещё и переспрашивают при попытке запустить скачанные бинарники, точно ли оно тебе надо. Если ты нажал на ссылку чтобы скачать песню, вместо неё скачался экзешник, тебя это не смутило, и ты его всё равно запустил, то ты просто относишься к ЦА современных зловредов без каких-либо зачатков чего-либо, и поделом тебе.

да и малварь тоже эволюционирует

Зачастую, эволюция - это упрощение, а не усложнение. Ярчайший пример - эндопаразиты. Очень ироничная аналогия. ☺

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

зачем скачивать, просто откроется к примеру, какая-нибудь картинка, которая переполняет буфер где-нибудь в libjpeg и далее зловред выполняется с правами процесса браузера, сам себе тихо качает свои компоненты и пишет в файлы

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

зачем скачивать, просто откроется к примеру, какая-нибудь картинка, которая переполняет буфер где-нибудь в libjpeg и далее зловред выполняется с правами процесса браузера, сам себе тихо качает свои компоненты и пишет в файлы

Очень круто в теории. Жаль, реализаций нет.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

реализаций 100500 и больше на самом деле, в основном через дыры во флеше и pdf-парсерах, юзеру ничего делать не надо, кроме как кликнуть по ссылке

вот самое свежее что нагуглилось

http://www.fireeye.com/blog/uncategorized/2014/04/new-zero-day-exploit-target...

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Даже совершенно далёкие от техники люди живут годами без антивирусов и ничего не подхватывают

точно-точно ничего не подхватывают?

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Работать не под админом входит в понятие «нормальному человеку»?

Даже не обязательно.

точно-точно ничего не подхватывают?

Сколько ни ковырялся в компах по просьбам коллег-знакомых, очень редко проверялки что-то находят. Пару раз лечил блокеры, и вот они, как раз, внаглую запускались из экзешника, подсунутого на скачивание вместо обещаемого файла, даже без попыток как-то это дело замаскировать. Сам три года на работе юзаю хрюшу под админом и без защиты, всё ok.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

очень редко проверялки что-то находят

Если не находят, это ещё не значит, что искомого нет :) Может малварь в руки аверов ещё не попадала, чтобы в базы занести

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

ну значит злохацкеры решили не тратить такую ценную уязвимость на массовые трояны для простых хомячков, но принципиально ничего не мешало это сделать

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Если не находят, это ещё не значит, что искомого нет :) Может малварь в руки аверов ещё не попадала, чтобы в базы занести

Ну да, если малварь не обнаруживается и никак себя не проявляет, значит это просто очень коварная малварь.

Anyone who runs, is a VC. Anyone who stands still, is a well-disciplined VC!

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

ну значит злохацкеры решили не тратить такую ценную уязвимость на массовые трояны для простых хомячков, но принципиально ничего не мешало это сделать

Вы сейчас в точности повторяете то, что я вам толкую. На фиг никому сейчас не сдалась высокотехнологичная массовая малварь. Нет никаких проблем её создать, это просто лишняя трата времени и сил. Полей хомячья, на котором работают даже «молдавские вирусы», ещё пахать - не перепахать.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от null123

Я увидев планку DDR4 на 128ГБ подумал о том же, что новый оффтопик будет есть минимум 4, а следующий - 6ГБ году в 2018, поэтому, согласен. :)

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Зря ты так. В современном интернете боты адекватнее большинства людей и общение с ними куда приятнее.

der_looser ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Полезная информация в web 1.0 находилась на порядок быстрее, несмотря на всю тупость тогдашних поисковиков.

Мне попадались в основном заброшенные форумы с вопросами без ответов.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Вот, кстати, сайт ТС'а.

Если это и правда Ларин то:

<meta name=«generator» content=«WordPress 3.9.1» />

11 Errors, 3 warning(s)

quest ★★★★
()
Последнее исправление: quest (всего исправлений: 1)

Чувак, поставь себе squid и переправляй на кеш все говнобаннерокрутилки и счётчики. Именно они всё и тормозят.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Сам три года на работе юзаю хрюшу под админом и без защиты, всё ok.

а на всякие левые ресурсы заходишь? А то защищенность проверяется не там, где и так все чисто, а там, где есть нападающие.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urandom

Я сейчас говорю про то, что сайты открываются не мгновенно, как тогда

Дикий бред школоты не видевшей 32к модема.

Нытьё нищеброда не имевшего ШПД в конце 90-х. Веб серфился без всяких тормозов даже на всяких 486 и P1. Netscape, Мosaic и всё такое. И удельный вес полезной информации был гораздо выше.

Stanson ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.