спасет ли детей от интернета HTTP X-Minimum-Age

вещество тоже является энергией и наоборот ибо е = м*с*с

А сила является массой, так как f=ma.

а теперь внимательно смотрим на обе формулы и ищем существенную разницу между с и а

Если ребёнка воспитывают так, что он на любое увиденное в окружении сразу ведётся, то таки виновато не окружение.

а если не «любое» и не «сразу»?

А так же между всеми остальными буквами.

разница между скоростью света и ускорением в том, что первая — константа, а вторая переменная. таким образом, выходит, что внутренняя энергия тела полностью определяет его массу.

Например? Есть исследования, которые доказывают связь между фильмами и детским насилием, например?

внутренняя энергия тела полностью определяет его массу

Вас не затруднит раскрыть физический смысл этого заявления?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалентность_массы_и_энергии

алсо гугл «дефект масс»

здравый смысл?

Здравый смысл уже много раз ошибался. Тут нужны достоверные исследования, которых никто из любителей кричать про развращение молодёжи не проводил.

может, тебе нужны еще достоверные исследования, что падение кирпича на голову с высоты 10м вредно для здоровья?

«Главной причиной, почему приписывание массы любому виду энергии считается чисто терминологически неудачным и поэтому практически вышло из употребления...»

статистики по тому, что смотрят дети, насколько мне известно, нет, и собрать ее трудновато.

если же ставить искусственный эксперимент - это можно сделать только на еврейских детях, в период очередного холокоста. и то, кто вместо них будет работать тогда?

Кстати. Я ведь сделал жуткую ошибку, и никто меня не поправил :( Нет никакой «энергии». Энергия - это математический объект.
Материя может существовать в виде вещества и в виде ПОЛЯ. Энергия здесь никаким боком.

«здравствуйте, предлагаем вам и вашему ребенку поучаствовать в новой исследовательской программе. мы будем до 14 лет насиловать ему психику трешовыми видео, а потом посмотрим, сядет он в тюрячку, или нет»

Энергия - это математический объект.
Материя может существовать в виде вещества и в виде ПОЛЯ

может, ты и вещество с полем видел?

Не сравнивай тёплое с мягким. Я видел несколько поколений, выросших на жестоких фильмах и играх, с которыми ничего такого не случилось в плане психики. Если ты хочешь доказать что это неправда и что изменения обязательно будет, тебе нужно провести исследования на эту тему. Сделать это сложно, но можно: например, проследить статистику преступлений, доходов и прочее в разные периоды времени и смотреть, какие фильмы показывали по ТВ и в кинотеатрах в это время.

А ещё, о ужас, в школьную программу входит «Лолита» Набокова. По твоей логике, 99% населения уже должны были стать педофилами.

дальше дочитать не пробовали там проблема в том, что есть масса инерционная и есть гравитационная. так вот энергия соответствует гравитационной массе, а иннерционная масса — вообще выкидышь математиков

иннерционная масса — вообще выкидышь математиков

Татышо. Первый и второй законы Ньютона - выкидыш математиков! Вот это поворот!

Нет никакой «энергии».

и нет никакого вещества)

Материя может существовать в виде вещества и в виде ПОЛЯ.

неа. материя может существовать в виде квантов и в виде волны, причём только одновременно. а если уж быть совсем верным — то только в виде квантового поля.

во-первых, да — это математическое упрощение более общих законов во-вторых, я имел в виду релятивистские представления, согласно которым принято говорить о возрастании инерционной массы с увеличением скорости, хотя, вернее, ИМХО, говорить о нелинейном возрастании скорости при постоянном воздействии

Мы тут боремся за равную свободу для всех в достуе к информации, а оказывается некоторые исключают из понятия «все» целые социальные группы на основании аргументов вроде «мне бы не хотелось, чтобы мой ребёнок слишком много знал». Не лицемерие ли это?

WTF «квантовое поле»? Впервые слышу.

Дети же не люди. Ты не знал?

гугл квантовая механика, квантовая теория поля, уравнение Шрёдингера

И там говорится, что вещество сводится к полю? Я просто не помню такого.
Сейчас залез в википедию... Что я могу сказать? Мои познания в математике позволяют не пугаться страшных значков, и быть уверенным, что они имеют смысл, но не более того. Весь курс матана и дифуров давно и прочно забыт.

И там говорится, что вещество сводится к полю? Я просто не помню такого.

да. например, электрон не вращается вокруг ядра атома, а, если угодно, находится вокруг него.

кроме того, согласно км, ему, а также протонам и любым другим элементарным частицам соответствует определённая длинна волны и при определённых обстоятельствах электроны могут обладать всеми свойствами обычной электромагнитной волны — например могут интерферировать

поправка: не «обладать», а «проявлять» свойства волны — мы эти св-ва не всегда можем наблюдать, но они есть всегда. впрочем, волна — это тоже всего лишь приблизительная модель

А ещё, о ужас, в школьную программу входит «Лолита» Набокова

у нас не было

По твоей логике, 99% населения уже должны были стать педофилами.

не было у меня такой логики

например, проследить статистику преступлений, доходов и прочее в разные периоды времени и смотреть, какие фильмы показывали по ТВ и в кинотеатрах в это время

сообщи, в какие годы и где на гуро в кинотеатры пускали малолеток

Не лицемерие ли это?

да, я считаю, что родители имеют право^W^W обязаны контролировать своих детей, в том числе контролировать доступ к информации

как это коррелирует со свободой доступа к информации?

сообщи, в какие годы и где на гуро в кинотеатры пускали малолеток

Всегда пускали. Возрастные ограничения существуют только формально. Ну может у вас в последнее время с усилением цензуры и это ужесточили, но раньше на любой фильм пускали всех. Разве что в кинотеатрах не полное гуро, это да.

Только не материю, а вещество. Энергия тоже является материей.

:). А вещество не является материей и энергией?

Ты предлагаешь вот это: https://en.wikipedia.org/wiki/Evil_bit

Бессмысленно.

Ты похож на Перикла, который нахваливает, какая великая свобода и демократия в Афинах, совершенно не замечая, что у него там рабство, и этой свободой пользуется небольшая доля населения. Это и есть лицемерие - провозглашать добродетели, которым сам не соответствуешь.

Поле-то тут при чём?!

А ещё, о ужас, в школьную программу входит «Лолита» Набокова

Я не знаю, что там с «Лолитой», но в школьную программу входит Достоевский.

Ну это ещё полбеды, он же раскаялся. А Лолита закончилась не пойми чем.

Это не полбеды, это как раз извращение и есть. Преподавать детям Достоевского - это особая девиация, когда у человека духу не хватает на то, чтобы ножичком резать.

Всё правильно делают. Законопослушный гражданин должен быть тварью дрожащей, которая не смеет пойти против вышестоящего.

если тебе <21 - вон из интернетов^Wтреда

если >=21 объясни, с какого возраста, по твоему, ребенок становится способен отвечать за свои поступки? свобода предполагает ответственность и понимание последствий

С трёх лет. Не за все сразу, но за некоторые - с трёх лет. И дальше по нарастающей. Некоторые ребёнки и к тридцати не могут отвечать за часть своих поступков.

Evil_bit

нет, я предлагаю 18+

Не за все сразу, но за некоторые - с трёх лет.

дай трехлетнему полную свободу - что с ним будет? умрет от передозировки углеводов.

дай свободу 14-летнему - придумай сам

Чукча писатель?

Можно подумать, в 21 можно давать полную свободу.

чисто гипотетически, стоит ли, чисто гипотетически, добавить в браузеры (или системы родительского контроля) поддержку, чисто гипотетически, единоформатного обозначения возрастных ограничений

а что, это до сих пор не сделано? А смысл тогда вывешивать значки?

Ну если некто к 21му году не научился оценивать последствия своих поступков то и к 40 не научится.

Голословно. Откуда взят магический возраст «21»?

Тут вопрос не в возрасте, а в постепенности. В обществе принято увеличивать свободу понемногу. Если это делать быстрее, то в 14 будет уже полноценный гражданин. Если медленнее, то в 40 будет ещё маменькин сынок.