LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А какие сейчас есть фильмы с крутым графоном?

 ,


0

2

Собственно, а какое сейчас кинцо с наиболее YOBA-графоном? Просто качнул кинца с рутрекера, написано бюджет 100 лямов, фэнтази/фантастика, но посмотрел YOBA спецэффетов не обнаружил.

Хотелось бы кинцо/3D мультфильм следующего плана.

  • Концентрат йоба графики 146%
  • Зубодробительный экшен с 15-ой минуты фильма
  • Сюжет - создание одного графона, ГГ - графон, ГЗ - графон
  • Жанр - научная фантастика или фэнтази
  • Без квасного американского поцреотизма, типа в бэтлшип
  • Максимум по времени - не более 120 минут
  • Ну, желательно без всяких людей икс, трансформеров и т.д. которые тыщу раз пересмотрены.

Я так не пойму, а почему спецээфекты только в фильмах за 100 лямов баксов? Ведь кластер должен обходиться дешевле, чем раньше. Да и софт тоже лучше стать. Почему себестоимость не падает?

★★★★★

Ответ на: комментарий от Ttt

Серия про Игоря Дрейка уже закончилась?

Ну, там же ведь мыльцо, а хотелось ведь кинцо без мыла. Ведь от мыла глазки болят.

Root-msk ★★★★★
() автор топика

Нет таких. Всё больше на интелектуальщину да артхаус налегают. попсы давно не видел.

J ★★★★★
()
Последнее исправление: J (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от teod0r

Хоббит, но он больше 2-ух часов

Смотрел.

Root-msk ★★★★★
() автор топика

Перезапущенная «Планета обезьян», такой то захват движения.

Смотри работы ILM, Weta Digital, графонистей некуда

Valeg ★★★
()

Фильмы Нила Бломкампа. Район №9 и Элизиум. Бломкамп спец по спецэффектам. В Район №9 при бюджете всего 30 лямов yoba на уровне более дорогих блокбастеров. Элизиум тоже советую.

kukuruku ★★
()
Ответ на: комментарий от J

Всё больше на интелектуальщину да артхаус налегают. попсы давно не видел

Голливуд с тобой не согласен

umren ★★★★★
()

современные спецэффекты вызывают отвращение своей лютой неестественностью. как будто не кинцо смотришь, а в игру играешь.

Lincor
()

без всяких людей икс, трансформеров и т.д. которые тыщу раз пересмотрены

Надо же, кто-то смотрит это говно по нескольку раз.

Relan ★★★★★
()

Так только что же «стражи галактики» вышел. Сборище унылых штампов, кислого юмора и окшона, в лучших традициях боевиков девяностых. Но при этом, как бы это ни было странно и стыдно, смотреть интересно.

Tark ★★
()

Гравитация — это графон? самому интересно, но только так, чтобы киношка не вызывала отвращения.

Смотрел половину этого списка, теперь предпочитаю мультики, они куда лучше. жаль, что их так мало выходит (годных).

Риддика не видел ещё вроде, надо посмотреть, наверное, игрушка была не то чтобы совсем ужасная.

wakuwaku ★★★★
()

Почему себестоимость не падает?

Потому что сложность эффектов растет. И хочется что бы было богато, как у людей.

sid350 ★★★★★
()

Ведь кластер должен обходиться дешевле, чем раньше. Да и софт тоже лучше стать. Почему себестоимость не падает?

Ты почему-то упускаешь из вида третью составляющую: художников.

MageasteR ★★★★★
()
Последнее исправление: MageasteR (всего исправлений: 1)

Почему себестоимость не падает?

Потому что основа себестоимости — зарплаты специалистам. А они в достаточной мере фиксированы.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

современные спецэффекты вызывают отвращение своей лютой неестественностью. как будто не кинцо смотришь, а в игру играешь.

В точку. Я более точнее и не могу написать. Именно нужен такой фильм, чтобы было ощущение, как будто в игру играешь, а не кино смотришь.

Root-msk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kukuruku

Район №9

Ну и где там графон?

Элизиум

Там тоже не все супер-пупер.

всего 30 лямов

За 30 лямов, там и графона на всего 30 лямов, а никак не больше.

Root-msk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Tark

стражи галактики

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стражи_Галактики_(фильм)

Ну вот опять по комиксам Marvel, как и Люди икс, Железный человек, Тор, Мстители и т.д.

А самое главное, что я уверен на 146%, что графон там YOBA, а экшен просто зубодробителен. И это единственное кинцо которое стоит посмотреть и главное попкорн полезет в глотку.

Root-msk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Гравитация — это графон? самому интересно, но только так, чтобы киношка не вызывала отвращения.

Ну графон ничо, а экшен где? Где космодесант, эльфы, орки, укрытия и перекатывания? Я не люблю фильмы, где после 15 минут не начинается мордобой.

Root-msk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Root-msk

Надо же, кто-то смотрит это говно по нескольку раз.

А ты предложил, что посмотреть то…

Дык вкусы у всех разные. Если кому-то нравятся блохбастеры по комиксам, то и пусть смотрят на здоровье. Просто непонятно это мне.

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Root-msk

вроде не хуже. но он совсеем другой: сюжет другой, и робокоп там больше человек, чем киборг, в смысле в оригинальном он вёл себя и говорил как робот

teod0r ★★★★★
()
    Концентрат йоба графики 146%
    Зубодробительный экшен с 15-ой минуты фильма
    Сюжет - создание одного графона, ГГ - графон, ГЗ - графон
    Жанр - научная фантастика или фэнтази
    Без квасного американского поцреотизма, типа в бэтлшип
    Максимум по времени - не более 120 минут
    Ну, желательно без всяких людей икс, трансформеров и т.д. которые тыщу раз пересмотрены.

«сталкер» Тарковского

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Root-msk

римейк говно. Старый робоцып состоял на 146% из экшона и пиупиу, а в новом пиупиу норм только последнии 10мин, а до этого полтора часа сопли-сопли-сопли. Я уже через пол фильма желал чтоб ему бошку отстрелили, чтоб ныть перестал. Где хардкор, где КРОВЬКИШКИРАСПИ***ЛО?? Лучше пересмотреть «Неудержимых».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Root-msk

Robocop 2014

Ну и как ремейк? Лучше оригинала?

Присоединяюсь к предыдущему оратору - ремейк УГ. Причем как по спецэффектам, так и по актерам (да, Уэллер был хорошим актером, в отличие от говорящего манекена в ремейке).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

робокоп там больше человек, чем киборг, в смысле в оригинальном он вёл себя и говорил как робот

Вот это очень плохо.

Root-msk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Relan

Если кому-то нравятся блохбастеры по комиксам

Да, блохбастеры можно и не по комиксам. Для меня самое главное спецэффекты. Правда, сейчас все блохбастеры как правило по комиксам, вот это и мне не нравится.

Root-msk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

Причем как по спецэффектам

Ну, это совсем никуда не годится.

Root-msk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

римейк говно. Старый робоцып состоял на 146% из экшона и пиупиу, а в новом пиупиу норм только последнии 10мин, а до этого полтора часа сопли-сопли-сопли. Я уже через пол фильма желал чтоб ему бошку отстрелили, чтоб ныть перестал. Где хардкор, где КРОВЬКИШКИРАСПИ***ЛО?? Лучше пересмотреть «Неудержимых».

У него возрастной рейтинг PG-13?

Root-msk ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Root-msk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Так они же там будут перекатываться между мусора, экшон!

Да, не. Нужно, чтобы так, какой-нибудь бабец с двуручным световым мечом бежит и закидывает всех фаерболами, шпиляет из бластера целясь из-за плеча, а также укрывается и перекатывается. Прям как в играх, чтобы мордой был.

Root-msk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от i-rinat

>>Индийский фильм про робота.

>Ты его что, целиком смотрел?

Да, классный фильм.

Cooler ★★★★
()

Чем круче графика, тем сложнее её разглядеть в фильме. Смотрите низкобюджетные нф фильмы там графика просто лезет из экрана из-за своей топорности.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ramon13666

https://www.google.com/url?q=http://www.kinopoisk.ru/film/491910/&sa=U&am...

2199: Космическая одиссея
бюджет $25 000 000

http://ru.wikipedia.org/wiki/Элизиум:_Рай_не_на_Земле
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сумерки._Сага:_Рассвет_—_Часть_2
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гостья_(фильм)

В Сумерки. Сага: Рассвет — Часть 2 бюджет 131.5 лямов. В Элизиум: Рай не на Земле бюджет 115 лямов. В Гостье бюджет 40 лямов. А тут всего 25kk USD. За 40 лямов графона нету вообще, одна слезливая мелодрама. За 115 лямов хоть какой-то графон. И какие спецэффекты за такие бабки можно сделать?

Root-msk ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Root-msk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-dashi

Final fantasy: spirits inside

Final fantasy: advent children

Ну, это старое кинцо, а поэтому уже пару раз пересмотренно. Final fantasy: advent children входит компиляцию Final Fantasy VII и вышло в 2005 году, а Final fantasy: spirits inside вообще 2001. Сейчас на PS4/Xbox One в реальном времени рендеринг не хуже.

Root-msk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Чем круче графика, тем сложнее её разглядеть в фильме. Смотрите низкобюджетные нф фильмы там графика просто лезет из экрана из-за своей топорности.

Супер графон:

http://www.youtube.com/watch?v=O4RnBsmvNtw

Root-msk ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.