А какие сейчас есть фильмы с крутым графоном?

pacific rim , графон на 5+, сюжет так себе, но посмотреть один раз можно

https://www.youtube.com/watch?v=5guMumPFBag трейлер

pacific rim

http://ru.wikipedia.org/wiki/Pacific_rim

Да, его тоже смотрел. Единственный из 10 фильмов более-менее нормальный.

Серия про Игоря Дрейка уже закончилась?

Серия про Игоря Дрейка уже закончилась?

Ну, там же ведь мыльцо, а хотелось ведь кинцо без мыла. Ведь от мыла глазки болят.

Нет таких. Всё больше на интелектуальщину да артхаус налегают. попсы давно не видел.

Индийский фильм про робота. Спецэффекты мне там понравились.

Хоббит, но он больше 2-ух часов

Хоббит, но он больше 2-ух часов

Смотрел.

Перезапущенная «Планета обезьян», такой то захват движения.

Смотри работы ILM, Weta Digital, графонистей некуда

Фильмы Нила Бломкампа. Район №9 и Элизиум. Бломкамп спец по спецэффектам. В Район №9 при бюджете всего 30 лямов yoba на уровне более дорогих блокбастеров. Элизиум тоже советую.

Всё больше на интелектуальщину да артхаус налегают. попсы давно не видел

Голливуд с тобой не согласен

современные спецэффекты вызывают отвращение своей лютой неестественностью. как будто не кинцо смотришь, а в игру играешь.

без всяких людей икс, трансформеров и т.д. которые тыщу раз пересмотрены

Надо же, кто-то смотрит это говно по нескольку раз.

Так только что же «стражи галактики» вышел. Сборище унылых штампов, кислого юмора и окшона, в лучших традициях боевиков девяностых. Но при этом, как бы это ни было странно и стыдно, смотреть интересно.

Гравитация — это графон? самому интересно, но только так, чтобы киношка не вызывала отвращения.

Смотрел половину этого списка, теперь предпочитаю мультики, они куда лучше. жаль, что их так мало выходит (годных).

Риддика не видел ещё вроде, надо посмотреть, наверное, игрушка была не то чтобы совсем ужасная.

Почему себестоимость не падает?

Потому что сложность эффектов растет. И хочется что бы было богато, как у людей.

Ведь кластер должен обходиться дешевле, чем раньше. Да и софт тоже лучше стать. Почему себестоимость не падает?

Ты почему-то упускаешь из вида третью составляющую: художников.

Почему себестоимость не падает?

Потому что основа себестоимости — зарплаты специалистам. А они в достаточной мере фиксированы.

Robocop 2014

Индийский фильм про робота.

Ты его что, целиком смотрел?

современные спецэффекты вызывают отвращение своей лютой неестественностью. как будто не кинцо смотришь, а в игру играешь.

В точку. Я более точнее и не могу написать. Именно нужен такой фильм, чтобы было ощущение, как будто в игру играешь, а не кино смотришь.

Район №9

Ну и где там графон?

Элизиум

Там тоже не все супер-пупер.

всего 30 лямов

За 30 лямов, там и графона на всего 30 лямов, а никак не больше.

Надо же, кто-то смотрит это говно по нескольку раз.

А ты предложил, что посмотреть то…

стражи галактики

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стражи_Галактики_(фильм)

Ну вот опять по комиксам Marvel, как и Люди икс, Железный человек, Тор, Мстители и т.д.

А самое главное, что я уверен на 146%, что графон там YOBA, а экшен просто зубодробителен. И это единственное кинцо которое стоит посмотреть и главное попкорн полезет в глотку.

Гравитация — это графон? самому интересно, но только так, чтобы киношка не вызывала отвращения.

Ну графон ничо, а экшен где? Где космодесант, эльфы, орки, укрытия и перекатывания? Я не люблю фильмы, где после 15 минут не начинается мордобой.

Robocop 2014

Ну и как ремейк? Лучше оригинала? Я просто скептически отношусь к ремейкам.

Так они же там будут перекатываться между мусора, экшон!

Надо же, кто-то смотрит это говно по нескольку раз.

А ты предложил, что посмотреть то…

Дык вкусы у всех разные. Если кому-то нравятся блохбастеры по комиксам, то и пусть смотрят на здоровье. Просто непонятно это мне.

вроде не хуже. но он совсеем другой: сюжет другой, и робокоп там больше человек, чем киборг, в смысле в оригинальном он вёл себя и говорил как робот

    Концентрат йоба графики 146%
    Зубодробительный экшен с 15-ой минуты фильма
    Сюжет - создание одного графона, ГГ - графон, ГЗ - графон
    Жанр - научная фантастика или фэнтази
    Без квасного американского поцреотизма, типа в бэтлшип
    Максимум по времени - не более 120 минут
    Ну, желательно без всяких людей икс, трансформеров и т.д. которые тыщу раз пересмотрены.

«сталкер» Тарковского

римейк говно. Старый робоцып состоял на 146% из экшона и пиупиу, а в новом пиупиу норм только последнии 10мин, а до этого полтора часа сопли-сопли-сопли. Я уже через пол фильма желал чтоб ему бошку отстрелили, чтоб ныть перестал. Где хардкор, где КРОВЬКИШКИРАСПИ***ЛО?? Лучше пересмотреть «Неудержимых».

Robocop 2014

Ну и как ремейк? Лучше оригинала?

Присоединяюсь к предыдущему оратору - ремейк УГ. Причем как по спецэффектам, так и по актерам (да, Уэллер был хорошим актером, в отличие от говорящего манекена в ремейке).

Крейсер Ямато.

робокоп там больше человек, чем киборг, в смысле в оригинальном он вёл себя и говорил как робот

Вот это очень плохо.

Крейсер Ямато.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Battleship_Yamato

Дык, то аниме. Я хочу по ффтыкать в 3D графончик же.

Если кому-то нравятся блохбастеры по комиксам

Да, блохбастеры можно и не по комиксам. Для меня самое главное спецэффекты. Правда, сейчас все блохбастеры как правило по комиксам, вот это и мне не нравится.

Я смотрел фильм.

Причем как по спецэффектам

Ну, это совсем никуда не годится.

римейк говно. Старый робоцып состоял на 146% из экшона и пиупиу, а в новом пиупиу норм только последнии 10мин, а до этого полтора часа сопли-сопли-сопли. Я уже через пол фильма желал чтоб ему бошку отстрелили, чтоб ныть перестал. Где хардкор, где КРОВЬКИШКИРАСПИ***ЛО?? Лучше пересмотреть «Неудержимых».

У него возрастной рейтинг PG-13?

Я смотрел фильм.

Дай ссылку на Википедию. А то я не могу найти.

Так они же там будут перекатываться между мусора, экшон!

Да, не. Нужно, чтобы так, какой-нибудь бабец с двуручным световым мечом бежит и закидывает всех фаерболами, шпиляет из бластера целясь из-за плеча, а также укрывается и перекатывается. Прям как в играх, чтобы мордой был.

https://www.google.com/url?q=http://www.kinopoisk.ru/film/491910/&sa=U&am...

Фильм 2010, может уже и не впечатлит.

>>Индийский фильм про робота.

>Ты его что, целиком смотрел?

Да, классный фильм.

Чем круче графика, тем сложнее её разглядеть в фильме. Смотрите низкобюджетные нф фильмы там графика просто лезет из экрана из-за своей топорности.

Риддик хорош, да.

Final fantasy: spirits inside

Final fantasy: advent children

https://www.google.com/url?q=http://www.kinopoisk.ru/film/491910/&sa=U&am...

2199: Космическая одиссея
бюджет $25 000 000

http://ru.wikipedia.org/wiki/Элизиум:_Рай_не_на_Земле
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сумерки._Сага:_Рассвет_—_Часть_2
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гостья_(фильм)

В Сумерки. Сага: Рассвет — Часть 2 бюджет 131.5 лямов. В Элизиум: Рай не на Земле бюджет 115 лямов. В Гостье бюджет 40 лямов. А тут всего 25kk USD. За 40 лямов графона нету вообще, одна слезливая мелодрама. За 115 лямов хоть какой-то графон. И какие спецэффекты за такие бабки можно сделать?

Final fantasy: spirits inside

Final fantasy: advent children

Ну, это старое кинцо, а поэтому уже пару раз пересмотренно. Final fantasy: advent children входит компиляцию Final Fantasy VII и вышло в 2005 году, а Final fantasy: spirits inside вообще 2001. Сейчас на PS4/Xbox One в реальном времени рендеринг не хуже.

Чем круче графика, тем сложнее её разглядеть в фильме. Смотрите низкобюджетные нф фильмы там графика просто лезет из экрана из-за своей топорности.

Супер графон:

http://www.youtube.com/watch?v=O4RnBsmvNtw