А вот интересно, есть кто на Лоре, кто умер от старости

А вот интересно, есть кто на Лоре, кто умер от старости (комментарий)

По личным каналам.

Меня интересует граничное значение. Чтобы меньше этого значения — копирование, иначе — перенос. Сколько?

Нисколько. Вернее — как получится. Ответ кроется в COW. Если допустить возможность интерфейса нейрон — искусственный нейрон, а также создание новых связей между искусственными нейронами под действием естественных регуляторов (в дополнение к собственному механизму), то за предсказуемое время сменится вся начинка. А если ещё и простимулировать перераспределение старых связей встроенным в организм chkdsk, думается, можно и близко в 100% перетащить в разумный срок.

Искусственное изменение сознания — проблема другого рода, индивид может остаться недоволен процессом замены по причине природы работы мозга (хотя возможно этот момент также зависит от совершенности применяемой технологии).

Ко мне иногда приходят мысли, что я хочу умереть молодым.

Был ли на ЛОРе кто-нибудь, кто сделал вдоль?

с определённого момента сравниваясь с единицей

лишь удобная эвристика :)

если превратно понимать тебя.

то например у моей левой руки вдоль перпендикулярно запястью по тыльной стороне предплечья(в медецинском именовании)- накладывали 10 швов - прикольная гусеница была когда кожа свежая - похожа на современные конфеты тянучку.

персонажу было 5.85 лет на момент вдоль.

это старость.

вселенная(метавселеная и т.п.)

будем посмотреть

заблуждение

нервная система важна для полноценной работы головного

сознание это не то полное Я кем ты есть.

т.е важно не только «локус внимания» но и то , что Я не осознаёт ибо Я не есть весть ТЫ

а вот вопрос произойдёт ли сдвоение сознающей себя сущьности с двумя телами которые ( используя «квантовое спутывания») будут выступать как части единого сознания-существа с 2мя(и более) телами.

а может в «мозге» мост/порт/ключ к ... ?

вобщет уже в 15-17веках по представлению осведомлённых иследователей 120 лет назывась как продолжительность жизни в «хороших» ака в той терминологии естественых условиях.

старческая деменция в 50-70 это последствия кривой трассы предшествующей жизни индивида и разбалтывания регуляционных процессов.

Голография нес па?

идея интеграции и постепенной замены - т.е непрерывность объекта не меняется как были кванты времени между состояниями , так и остались

пессимист хорошо информированный оптимист?

заблуждение

4.2 на твоё 4.2.

будем посмотреть

facepalm.jpg

кто проверил работу мозга с отключёным спиным (а если конкретней разомкнутой многожильной магистралью которая заходит через верхнии позвонки шеи в внутречерепное) ?

почему ты веришь, что ты смертен?

это ведь не установишь проведя экспиремент?

Скорее не зрению, а альтернативе гуглогласа без оптики ;) Поживают никак уже года два, других дел хватает. К тому же читнул соответствующие статейки, где народ утверждает что без вскрытия черепушки к зрительному нерву не подцепишься толком. Извне только можно только багануть восприятие картинки. Остальных статей не накидаю, очень давно это это было.

Скорее их концентрацию в разных отделах мозга, да и вообще в организме. Если после «включения» сознания в новом теле ВНЕЗАПНО резко поменяется концентрация нейромедиаторов в объеме черепушки - можно не хило на измене посидеть...

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2175600

B.S. Мозг парализованных со сломанной шеей вполне себе живет, если в него воткнуть имплант, то даже может двигать указателем мышки и почти нормально общаться. Мозг вообще от остального организма здорово изолирован, и, что кстати очень любопытно, является имунопривилегированным органом. Т.е. Его в теории можно пересаживать от человека к человеку без необходимости потом глотать имуносупрессоры - отторжения не будет. На практике же есть опять куча практических проблем. Это и то, что нервная ткань плохо срастается - шрам практически не пропускает данные. И проблема соединить потом сосуды, и проблема продержать мозг живым всю операцию. Это не считая морального вопроса: «хде брать донора»? Можно, конечно, пропатчить днк и выращивать тело без мозга (проскакивала статейка, правда мыши долго после рождения без мозгов не выживали), но много сложностей. И растить надо лет 14, пока черепная коробка не будет в нужный размер. А 14 лет без движения это весело. Новый пилот этой тушки получит целый букет незабываемых ощущений в стиле «Я - дистрофик». Все вышеперечисленное более реально провернуть ближайшие лет сто, чем копирование. Но я боюсь тут каждый пункт обосрут религиозные фанатики, вплоть до сожжения ученых на кострах и подрыва лабораторий шахедами.

Сломаная шея это не полная декапитация

т.е перебита часть комуникации , а не всё.

ибо тоже дыхание управляется не местными контурами a «нижним? отделом головного» мозгом ( пресмыкающиеся и все дела) - т.е. человек-индивидум есть тело и сознание и ...

голова Профессора доуля пока не действует.

а у собачек получить ответ о ощущениях пока не научились вивисекторы.

a «нижним? отделом головного» мозгом

Лицорука. Биологию в школе прогуливал? Русский язык так точно.

Но я боюсь тут каждый пункт обосрут религиозные фанатики

как ни забавно именно долгие иституции( как то ....) этим(увеличением существования) заняты.

лень из вики доставать точное название той части головного мозга которая управляет дыханием без необходимости сознанию на это дело постоянно отвлекаться.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Продолговатый_мозг

http://en.wikipedia.org/wiki/Myelencephalon тут поточнее к нынешнему обсуждению.

Это называется дыхательный центр ствола головного мозга, в вики лезть незачем. И даже если от него провода обрубили - искусственное дыхание никто не отменял. И в вики убого описано, http://www.tryphonov.ru/tryphonov2/terms2/rspc.htm у Трифонова лучше, там просто описано какой косяк будет если где отрезать.

так надо попробовать

вобщет уже в 15-17веках по представлению осведомлённых иследователей 120 лет назывась как продолжительность жизни в «хороших» ака в той терминологии естественых условиях.

Что-то уж очень дохрена. Тем более что тогда условия жизни были гораздо хуже (питание/медицина/гигиена).

http://meditation-portal.com/indejjcy-pirakha-samyjj-bezmyatezhnyjj-narod-na-...
пираха не спят по ночам. Дремлют урывками, по 20–30 минут, прислонясь к стене пальмовой хижины или прикорнув под деревом. А остальное время болтают, смеются, мастерят что-нибудь, танцуют у костров и играют с детьми и собаками. Тем не менее сон потихоньку видоизменяет и пираха – любой из них помнит, что раньше вместо него были какие-то другие люди.

«Те были гораздо меньше, не умели заниматься сексом и даже питались молоком из женских грудей. А потом те люди все куда-то делись, и теперь вместо них – я. И если я не буду подолгу спать, то, возможно, и не исчезну. Обнаружив же, что фокус не получился и я опять поменялся, я беру себе другое имя…»

кто проверил работу мозга с отключёным спиным (а если конкретней разомкнутой многожильной магистралью которая заходит через верхнии позвонки шеи в внутречерепное) ?

В том-то и дело, что никто. Поэтому комментарий «заблуждение» и является 4.2.

индустриальная фаза(с нач 19века) дала массовые результаты(всеобщая школа, армия, и тп).

однако общественная мысль уже была.

лень искать точную цитату , однако Свифтовские(а это явно ещё времена СтарогоРежима во Франции) струмблдоги(?) из путишествей Гуливера(полного сатирического) это ирония как раз над такого рода оценками(как и шутка про мешки предметов-сатира над Лейбницем с его монадами и универсальным языком(не только Лейбницева))?

дык высказанна увереность, что мозг самодостаточен - а эксперементального подтверждения нет(возможно пока , о возможно будет опровержение) т.е всякая чёткая увереность(об возможно/нельзя) есть(сейчас) вера.

И проблема соединить потом сосуды, и проблема продержать мозг живым всю операцию.

Может быть, просто проложить новые сосуды? Подавать питательный раствор с помощью множества игл во все области мозга. Если эта конструкция будет достаточно тонкой, существенных повреждений не будет. Задача ведь заключается просто в подаче необходимых веществ всем клеткам, а не использование legacy-сосудов.

т.е всякая чёткая увереность(об возможно/нельзя) есть(сейчас) вера.

Более точный термин — гипотеза, т.к. предполагает доказательство в будущем.

в случае гипотезы говорят сослагательно обозначая контекст.

Не выгорит. Сосуды нифига не легаси, ибо развиваются вместе с ЦНС и учитывают потребности, нагрузку. Новые не проложишь. И помимо собственно хавчика надо отводить от нейронов продукты их жизнедеятельности, транспортировать кучу всякой химии которую мозг сам генерит и потребляет. Без этого оно работать не будет.

И помимо собственно хавчика надо отводить от нейронов продукты их жизнедеятельности

Всегда считал, что оно автоматически вымывается тем же самым током крови.

транспортировать кучу всякой химии которую мозг сам генерит и потребляет.

В тот же питательный раствор в нужых количествах.

Сосуды нифига не легаси, ибо развиваются вместе с ЦНС и учитывают потребности, нагрузку. Новые не проложишь.

Второе не следует напрямую из первого. Под конкретный мозг можно проложить сетку искусственных сосудов. Капилляры можно использовать биологические.

Я

Врёшь, загуглил, Петросян ещё жив.

Может я собираюсь в обозримом будующем?

Как ты их проложишь не пришибив нейроны? там к отдельным нейронам капилляр такой тонкий, что пара-тройка слипшихся эритроцитов его закупоривают к чертям свинячьим.

Как ты их проложишь не пришибив нейроны?

А зачем прокладывать «не прошибив нейроны»?

там к отдельным нейронам капилляр такой тонкий, что пара-тройка слипшихся эритроцитов его закупоривают к чертям свинячьим.

Не совсем понял, где противоречие. Я не предлагаю прокладывать капилляры. Или прокладка новых каналов как-то закупорит все капилляры?

Ну как тебе сказать. Из чего ты собрался и как прокладывать? Подсказка - почитай, почему катетер в вене больше пары дней не держат.

никто ничего больше не слышал о megabaks'е?

На опеннете бузит.