Приложение силы не к центру масс

Как же ты физический движок писать собрался?

На бильярде учишься играть, теоретик? :)

Закон Ньютона остается в силе. F = ma Добавляется еще аналогичный закон для угловых моментов. M = Jb С точки зрения сохранения энергии путь, на котором действует сила, складывается из вращательного пути точки приложения и поступательного движения центра масс. Поэтому энергия возрастает на большую величину.

физик-кун

Первый том ландавшица, читать до просветления.

Что этот тупняк делает в Development?

как узнать конкретнее сколько силы куда пойдет(как сильно раскрутится, какое ускорение получит)?

проекция силы на ось, проходящую через точку приложения силы и центр масс пойдет на поступательное движение; проекция силы на нормаль к этой оси пойдет на вращение?

Ты подожди, это он ещё свою приложуху с рекламой не выложил.

как узнать конкретнее сколько силы куда пойдет(как сильно раскрутится, какое ускорение получит)?

Анонимус уже разжевал. Добавлю, что приложенная сила это суперпозиция результирующих сил. Соответственно слагаемые получаются путём умножения на синус и косинус угла соответственно (без учёта механических потерь при ударе).

Механика. Первый семестр первого курса. Картинку нарисуй, тогда понятней будет, как уравнение векторное нарисовать.

Что этот тупняк делает в Development?

все нормально, чувак «приложение» разрабатывает :)

И к какому месту прилагать будет?

приложение на ЭВМ работает — наверно, комп в бок пинать будет :)

Почитай уже термех.

Ну да, послать почитать термех легко. Ты ответ сразу напиши. Или не осилил тот термех?

Неверно. Если сила приложена перпендикулярно твоей оси, то центр масс все равно будет ускоряться.

Если сила приложена перпендикулярно твоей оси

А как можно приложить силу так, чтобы её перпендекулярные составляющие, обе, оказались перпендикулярны одной оси?

перпендекулярные составляющие, обе,

что ты несешь? Я имею в виду ситуацию:

^ сила
|
|
---------центр масс -----------

Ну да, послать почитать термех легко.

Ну, вопросы обычно задают, когда не находят ответ. Я указал где его можно найти.

Ты ответ сразу напиши. Или не осилил тот термех?

Не осилил, а что?

Тогда ничего.

Неверно. Если сила приложена перпендикулярно твоей оси, то центр масс все равно будет ускоряться.

схера ли?

А по твоему тело будет только поворачиваться? Ну-ну.

Возьми ручку, положи на стол, потяни за конец. Центр сместился?

А по твоему тело будет только поворачиваться? Ну-ну.

Обычно рассматривают абсолютно упругое тело. Оно будет только поворачиваться.

В реальности конечно нет, но про механические потери у ТС ни слова

//другой анонимус

А по твоему тело будет только поворачиваться? Ну-ну.

приведи пример

абсолютно упругое тело

Это еще что за херня? Которое деформируется без потерь? Так никто и не говорит про потери пока. И про деформации. Я говорил про абсолютно твердое тело. В нем нет деформаций и потерь на них.

Возьми ручку, положи на стол, потяни за конец. Центр сместился?

Не только поворачиваться, а ещё и раскручиваться.

Возьми ручку, положи на стол, потяни за конец. Центр сместился?

куда тянуть то? как можно тянуть перпендикулярно?
а вот толкать перпендикулярно можно — ручка только поворачивается

Вопрос физикам

Я тоже «игру писал».

как узнать конкретнее сколько силы куда пойдет

Ёпте, учебник физики осилить, особенно закон сохранения импульса и момента импульса.

Перпендикулярно если тянуть, то центр начинает двигаться сразу же. Если бы он не начал двигаться, то другой конец начал бы двигаться в другую сторону или ручка бы деформировалась.

Для корректного и общего решения весь теормех нужен, целиком. Благо, он очень простой и маленький. Но для поста на ЛОР все равно слишком большой.

А если не нравятся посылы к ландавшицу, читай тогда любимого местными задротами Суссмана, «Structure and Interpretation of Classical Mechanics». Собственно, оттуда можно готовое решение (на Схеме) вытянуть целиком и не думая.

Мне нравится Ландау, просто кукарекать «RTFM» можно и без знания теормеха.

А еще даже прочитав первый том, можно его не понять.

ЗЫ: а теормех нужен вместо банальной кинематики уровня средней школы потому, что дает общее, бездумное решение для вообще любой задачи механики, в виде легко переводимой в численное решение системы дифференциальных уравнений. Хочешь думать и ломать мозги, пользуйся тупой кинематикой, законами Ньютона всякими и подобной чушью. Хочешь абсолютно точного решения без применения мозга - включая теормех.

Центр начинает двигаться потому, что действует ещё одна сила. Трения ёпт. Если бы её не было то центр никуда бы не двигался пока ты прям на него не надавишь.

Изучить курс классической механики

Одна из черепашек врёт.

на gamedev.ru, там может сжалятся и подскажут)

а вообще это всё довольно сложно, если копать глубоко в теоретические основы

Прелесть теормеха в том, что понимать его не обязательно. Он дает механический и бездумный метод решения любой задачи. Думать не надо, трясти надо.

Сила трения действует в сторону противоположную движению (точки соприкосновения). А не наоборот.

Нет ничего сложного. Сложно - это кинематику считать. А сгенерить численное решение для автоматически выведенной системы дифуров - элементарно и мозгов не требует вообще. Классическая механика становится «сложной» только когда пытаешься получить аналитические решения, а они тут на хер не нужны.

Всё правильно. Ты тянешь один конец ручки на себя. Трение тормозит другой от тебя. В результате вращение.

Ну ок. Давай формальное решение. Я уже не помню формализм для твердых тел, если честно. Не помню как силу задать не в виде потенциальной энергии. А в виде потенциальной энергии и так ясно, что центр масс тоже «будет находиться в поле», даже если потенциал зависит только от координат конца.

Да, я прав. Теперь пересмотри свою точку зрения на оригинальный вопрос.

Вот тебе более-менее полное описание общего для всех таких задач формализма, на пару страниц текста: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гамильтонова_механика

Не умею в формулы на ЛОРе, так что переписывать тут не буду.

Перпендикулярно если тянуть, то центр начинает двигаться сразу же. Если бы он не начал двигаться, то другой конец начал бы двигаться в другую сторону или ручка бы деформировалась.

бред какой-то
допустим, есть круглая площадка на абсолютно скользком льду; если ты будешь идти вдоль ее края (перпендикулярно радиусу), то она будет только крутиться, оставляя центр масс на месте; а центр ее начнет двигаться только когда в твоем движении появится компонента вдоль радиуса, например, если ты пойдешь по радиусу, то, конечно, площадка начнет двигаться тебе назад

Тьфу ты. Я имел в виду не то вращение. Получается когда тянешь ручку, то один её конец как бы закреплён из-за трения. Что-то типа рычага. Получается движение центра масс, т.к. он не на конце.

Если бы трения не было, то ручка крутилась бы вокруг центра массы.

Ок.

Нет ничего сложного.

Ну ок. Ждём от тебя простого описания.

А ТСу можно почитать http://www.wildbunny.co.uk/blog/tag/physics/
и http://gamedevelopment.tutsplus.com/tutorials/how-to-create-a-custom-2d-physi...

Т.е. если центр масс площадки остается на месте, а центр масс человека перемещается, то центр масс замкнутой системы площадка-человек смещается, что не возможно.