Национальный долг

Вот у арабов просвещение не пошло и поэтому не пошёл прогресс

Сначала у них всё получалось - Авиценна, аль-Хорезми, других лень вспоминать. А потом что-то сломалось, и остались только суперкары в Лондоне.

Да неужели? Главный враг иудаизма - аскала, по-русски просвещение. Массовый отход евреев от иудаизма начался именно из-за аскалы.

Массовый отход евреев от иудаизма? Ты бредишь. Аскала в итоге вылилась в новое течение иудаизма - собственно, реформистский иудаизм. Который потом наплодил ещё различных течений типа консервативного иудаизма и реконструктивизма.

А кое-где даже правительство печатание денег не контролирует.

Там скорее всего правительство поддерживается корпорацией, импортирующей бананы.

Горжусь Россией!

http://postnauka.ru/video/30601

как-то так

Начнём с того, что валюта и деньги, это разные понятия. Достаньте кошелёк из кармана и прочитайте что написано на купюрах. Рубли, доллары, евро - не деньги, а валюты, т.е. выполняют роль денег, но деньгами не являются. С этой точки зрения их печать выглядит совершенно нормально, не деньги же. Только вот денег у вас в кошельке, выходит, и нет.

Бл#@ь. Я не могу спать. Это что получается, товарищи линуксоиды, мы все поголовно в рабстве?

Причем в рабстве, построенном на иллюзиях. Например, что ЦБ независим от ФСР.

В современном мире деньги даже не купюры, а набор битов на банковской карточке. Ты въ#%ваешь, а они тебе нулики на единички поменяли и ты доволен.

Посмотрел видяшки с трубы. Про приказ Кеннеди №11110. У меня как в Обитаемом острове выстраивается всё в одну логичную цепочку.

Забавно как американцы усиленно пиарят свою лепту во второй мировой. Откуда взялся Гитлер со всеми своими танками после кризиса и какой чёрт его заставил на восток переть. Почему Сталин столько людей расстреливал. Одного не могу понять - где Сталин нашёл лохов, продающих ему технологии? Настолько там жадны на русское золото? Своим хотел прикинуться?

С развалом СССР получается мы как-бэ единая империя. Не каждый год всё человечество объединяется же!

Ну и какой нафиг GNU/Linux там могут пилить?

Предлагаешь вернуться к натуральному обмену?

11110

Ммм... У нас ещё же есть биткойн.

Нужно больше наебизнеса в наших генах!

Массовый отход евреев от иудаизма? Ты бредишь.

Это ты бредишь. Большинство современных евреев (особенно ашкеназы) уже несколько поколений не ведут религиозный образ жизни. В лучшем случае они соблюдают какие-то отдельные традиции на суеверном уровне. Реформистов и консерваторов тоже не много.

И что, даже обрезание не делают?

мы как-бэ единая империя.

охлол

А потом что-то сломалось,

у них, вернее у правителей, случился ПГМИГМ в терминальной стадии, а как известно сильная религиозность является врагом прогресса.

у правителей, случился ПГМИГМ в терминальной стадии

Ты считаешь, что создание Арабского Халифата от Персидского залива до Пиреней обошлось без ИГМ?

обошлось без ИГМ но не без религии, но во время величия арабской культуры/науки правители не уничтожали ученых, врачей, етц. И НЯЗ из общения с мусульманами, науки это вообще православно аллах завещал людишкам позновать его творение ака мир вокруг нас. Однако всё это перешло в определенный момент в терминальную стдию болезни ИГМ, что в свою очередь привело к выпилу всего того научно-культурного величия.

Я думаю, процесс был гораздо сложнее. И даже если принять объяснение «полимеры просраны из-за обострения ИГМ», непонятно, что вызвало это обострение.

И кстати, КГМ не помешал Возрождению.

создание Арабского Халифата от Персидского залива до Пиреней обошлось без ИГМ

создание халифата не обошлось
но к наукам это может и не иметь отношения

Пойнт в том, что ИГМ не помешал наукам.

деньги фактически печатаются банками с разрешения правительства

Не совсем так:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмиссия_денег#.D0.AD.D0.BC.D0.B8.D1.81.D1.81.D0...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Банковский_мультипликатор

Делают, но не все и далеко не по религиозным причинам.

anonimous, ты?

Нет

Если американские банкиры вырастили на долларах нацистскую армию, то зачем был организован лендлиз? Кредитами хотели Союз заразить?

С развалом СССР получается мы как-бэ единая империя. Не каждый год всё человечество объединяется же!

А может быть новый феодализм у нас, но, наверно, единый император всё же есть.

А государство регулирует процесс меняя норму резерва и другие параметры работы банковской системы. Это абсолютно нормально.

Ты считаешь, что контроль за резервом даёт контроль над эмиссией (читай над баблом)?

Наличные деньги (агрегат М0) составляют всего 20% от денежной массы в России (в развитых странах меньше 10%). Остальную часть денежной массы создают коммерческие банки. «Контроль над баблом» со стороны государства достигается многими инструментами и эмиссия наличных денег далеко не самый важный из них, а в развитых странах пожалуй наименее важный. Гораздо важнее например норма резерва, от которой напрямую зависит возможность банков по созданию денежной массы.

Если интересно подробнее можешь почитать например тут - https://ru.wikipedia.org/wiki/Банковский_мультипликатор

Т.е. количество денег, которое может дать в долг банк ограничено суммой резервного вливания. Оно больше, но всё равно ограничено и сколько хочет банк за счёт резерва денег не напечатает. Даже при самом благоприятном условии, что оборот денег будет проходить всегда через банк.

Тут вопрос действует ли эта система нормы резерва? Если да, то кто стоит за резервным вливанием? В этом вроде может участвовать заёмщик со своими процентами, но косвенно это центральный банк. Только в РФ это вроде госорганизация, а у США коммерческая. Те граждане тоже деньги из общего потока берут?

Если всё так гладко, то да: за денежную массу отвечает исключительно правительство. А создатели некоторых видеоматериалов в интернете что-то мутят.

создатели некоторых видеоматериалов в интернете что-то мутят.

Там Мавроди среди них зачесался.

Т.е. количество денег, которое может дать в долг банк ограничено суммой резервного вливания.

В предельном случае да, на практике - не совсем. В России сейчас коэффициент мультипликации (М2/М1) около 3 при ставке резервирования 4% (предельный коэффициент мультиплицирования - 25), то есть банки могут вывести еще дофига денег на рынок. На практике роль скорее играет ставка рефинансирования - процент, под который ЦБ дает деньги банкам, ниже которого банки не могут давать деньги наружу. Соответственно, спрос нa кредиты по таким ставкам вполне конечный, и в принципе количество денег в экономике определяет именно он. Ставка резервирования скорее не позволяет банкам оказаться в ситуации, когда значительное колическтво клиентов внезапно хотят деньги со счетов забрать, а у банка свободных денег нет - во время кризиса в Европе центральные банки эту ставку поднимали именно с этой целью, при том, что им нужно было вывести деньги в экономику, что они делали через понижение ставки рефинансирования. Ну и ЦБ в принципе не может выбросить деньги наружу, если банки этого делать не хотят (в 2008 году в Штатах, например, коэффициент мультипликации был вообще отрицательный - ФРС давала кредиты под ноль процентов, но банки их просто не брали). Итого нет никого, кто непосредственно и полностью отвечал бы за количество денег в экономике - на это влияют те, кто берет кредиты, банки, которые дают кредиты и ЦБ, который ставит ограничения на то, какие кредиты можно давать.

ФРС - это вообще довольно сложная штука в плане ее принадлежности. Глава ФРС назначается президентом и утверждается сенатом, а не акционерами (которые вообще практически никакого влияния на нее не имеют, грубо говоря, им просто здания принадлежат), но при этом ФРС не подчиняется непосредственно ни конгрессу, ни президенту - это самостоятельный орган по целому ряду причин, то есть его нельзя назвать ни частным, ни госорганизацией - это вещь в себе, правительство может решать, что ФРС имеет право делать, а что нет, но не может вмешиваться непосредственно в деятельность. Вообще та или иная независимость ЦБ от исполнительной власти - это вполне нормальная штука, Россия тут скорее исключение, чем правило.

В Греции и Риме науки нормально развивались без монахов и прочих служителей культа.

Только вот Сократа, например, казнили за богохульство и развращение молодёжи. А в Риме христиан обвиняли в атеизме (отказе в почитании государственных богов, а позже императора как бога, см. например рескрипт Траяна). Более того, Миланский эдикт, провозгласивший свободу вероисповедания в Римской империи датируется 313 годом нашей эры. Что же касается служителей культа, то в Риме очень почётными и финансируемыми государством были такие служители культа как авгуры, весталки, и великий понтифик. А в Греции каждый город имел своего покровителя среди богов и его храм играл ключевую роль в экономической и гражданской жизни города.

А в христианском мире, на основании Библии, несколько веков были уверены, что у мужчины и женщины разное число рёбер. Посчитать было лень ибо мракобесы.

Как Вы думаете, что в средние века в христианском мире люди думали о форме Земли?

Благодаря христианству как раз и возник тот научный метод, которым мы пользуемся теперь. Если бы учёные относились к миру как греки (наблюдая или философствуя), или как римляне (исключительно практически), то никакой науки бы не возникло. Исключительно благодаря христианству человек почувствовал что он — царь природы, поэтому призван ею управлять, причём управлять разумно.

Исключительно благодаря христианству человек почувствовал что он — царь природы, поэтому призван ею управлять, причём управлять разумно.

И именно поэтому христианство преследовало учёных, пока не проиграло?

Только вот Сократа, например, казнили за богохульство и развращение молодёжи.

И это доказывает... что именно?

Благодаря христианству как раз и возник тот научный метод, которым мы пользуемся теперь. Если бы учёные относились к миру как греки (наблюдая или философствуя), или как римляне (исключительно практически), то никакой науки бы не возникло.

То есть обе крайности известны, но совместить их получилось только благодаря христианству?

Исключительно благодаря христианству человек почувствовал что он — царь природы

Толсто.

И именно поэтому христианство преследовало учёных, пока не проиграло?

Не подскажете механизм, как неодушевлённый, и вообще нематериальный объект «христианство», могло преследовать реальных и материальных учёных?

ArtSh ★★ (11.10.2014 19:42:41) пгм терминальная стадия, сгодится на удобрения

Как хорошо, что запилили комментарии :3

И это доказывает... что именно?

А доказательства чего Вы ждёте?

То есть обе крайности известны, но совместить их получилось только благодаря христианству?

Помимо этих крайностей, которые никак не хотели сочетаться, некоторая проблема была с эпистемиологией. Вопрос «Что есть истина?» был чрезвычайно печален для эллинистов, и чрезвычайно позитивен для христиан.

Только вот Сократа, например, казнили за богохульство и развращение молодёжи.

И это доказывает... что именно?

А доказательства чего Вы ждёте?

Утверждение, в доказательство которого был приведен этот факт. Очевидно, такого утверждения нет.

некоторая проблема была с эпистемиологией. Вопрос «Что есть истина?» был чрезвычайно печален для эллинистов и чрезвычайно позитивен для христиан.

Это всё объясняет, да. И несколько столетий отставания от арабского мира, и разницу в научных достижениях протестантских и католических стран.

Кстати, «эллинисты» - это люди, изучающие эллинскую культуру. Представителей этой культуры называли «эллинами».

Утверждение, в доказательство которого был приведен этот факт.

Т.е. Вы выдвигаете гипотезу, что этот факт был приведён для доказательства какого-то утверждения? Нет, это не так.

Очевидно, такого утверждения нет.

Очевидно, Вы хотите чего-то странного и непонятного.

И несколько столетий отставания от арабского мира, и разницу в научных достижениях протестантских и католических стран.

Вы опять выдвигаете какую-то странную и внутренне противоречивую гипотезу? Отставание от арабского мира: кого, от кого и когда? Достижения каких стран и когда?

Представителей этой культуры называли «эллинами».

Думаю, это неверно. Эллинистическая культура охватывала не только эллинов, но и римлян.

Т.е. Вы выдвигаете гипотезу, что этот факт был приведён для доказательства какого-то утверждения?

Нет. Я выдвинул другую гипотезу, но тоже неверную.

Нет. Я выдвинул другую гипотезу, но тоже неверную.

Очень хорошо, что Вы это поняли. Ещё немного, и Вы поймёте почему в ответ на ту фразу я привёл именно этот факт.

Ещё немного, и Вы поймёте почему в ответ на ту фразу я привёл именно этот факт.

На этот раз неправильную гипотезу выдвинул ты. Я даже не буду пытаться понять «почему» - ты уже доказал, что оно того не стоит.

Не подскажете механизм, как неодушевлённый, и вообще нематериальный объект «христианство», могло преследовать реальных и материальных учёных?

Христианство как идеология.

А у них неправильные христиане.

Христианство как идеология.

Христианство, как идеология, не преследует никого.

Христианство, как идеология, не преследует никого.

Это сейчас оно никого не преследует. Христианство проиграло.