Arch Linux - причины выбора?

причины выбора?

Потому что могу.

за что вы любите арч?

Арч позволяет завоевать авторитет в глазах одноклассников.

арч занимает достаточно много времени, так что у меня остаётся меньше времени на безделье. арч дисциплинирует

А я купил ноутбук и поставил первое, что попалось. Так и прижился.

ЛОРовцы-арчелюбы, а за что вы любите арч?

wiki, простота системы, либеральность

за то что KISS

да, и более 6 лет на десктопе - привык

• интересно трахаться с системой
• ванильный софт (минус одна точка отказа — мейнтейнеру арча сложнее срукожопить)
• система принципиально не считает себя умнее пользователя
• следствие из всего вышеперечисленного: всё устроено очень прозрачно и KISSово (никаких тебе dpkg-reconfigure, и вообще количество дистроспецифичного софта сведено к абсолютному минимуму)
• архиудобная система сборки софта (makepkg и компания)
• быстрый пакетный менеджер
• нет -devel пакетов (кому-то, конечно, места жалко, а лично мне это очень удобно)
• история успеха с кедами — три года, полёт нормальный

Вики, кстати, вещь хоть и годная, но достаточно устаревшая, так что всё приходится проверять. Но как пособие по изучению принципов работы системы вполне норм.

Не нужно обновляться с релиза на релиз, чиня отваливающиеся дополнительные репы. Крайне удобная система устровки руками, простая, но оставляющая возможность юзать лишь то, что нужно, а не что считают нужным мейнтейнеры.Годный ПМ. Неплохо приготовлен Gnome (а не как в бубунте, где он поломан)

Голубенький.

Стабильность.

Wiki+AUR.

но задолбали постоянные глюки.

А что за глюки? Как установил 7.04 когда-то давно, так и переходил от релиза к релизу апгрейдом, все работает.

ЛОРовцы-арчелюбы, а за что вы любите арч?

• Стабильность. Правда, не шучу.
• Свежесть пакетов.
• АУР И ПГКБилды, которые сможет создать даже первоклассник.
• СистемДи.
• Простота установки, настройки, восстановления.
• Хорошая документация и сильное комьюнити.

за что вы любите арч?

Проще в установке чем гента, при этом не содержит мусора как юзерфрендли дистры. И пакетный менеджер адекватный, в отличие от апта.

Арч очень простой. Принцип КИСС. И пользователи у него — сторонники простоты и минимализма.

Просто нравится

Понадобилось мне на работе извращение — загрузчик на флешке, файловая система в шифрованном файле на жестком диске. Арч со своим KISS тут идеально подошел — просто и настраиваемо, все сделал за пару часов (большую часть времени заняло изучение mkinitcpio)

Уже ответили именно так как я хотел... так что...

Логотип Арча напоминает эрегированный сосок женской груди в сумерках. (С) Izen

а вообще на лурке подробная статья обо всех минусах.

Но если просто: все работает именно так, как описано в документации к софту.

арч занимает достаточно много времени, так что у меня остаётся меньше времени на безделье.

Так и говори, что хорошая отмазка для школы. «Я сегодня не готов, потому что вчера обновлялся»

wiki, aur, lor

Элементарно, ватсон. Я сижу на Slackware 14.1. и никаких глюков не наблюдаю. Нет, пролетает мимо какая-то фигня, но это бывает.
Собственно, хочу обратиться к ТС. Тебе это надо? Тебя это заипало? - поставь слакварь, ёптыть! Настроить локаль в слаке - это я тебя научу. А остальное там настраивать не надо. И так работает. Даже скучно.

Вот расскажи, ты же серьезно занимаешься разработкой ядра ОС. Нафиг тебе арч в котором вечно всё отваливается? У меня ломалось по причине глючных: systemd (20x-какая-то версия), glibc кривой (2-жды причём), firefox бажный (долго исправляли, падал на превьюхах pdf и пр.) и т.д. и т.п. Только что кернел всегда валидный.

И так работает. Даже скучно.

удваиваю

но задолбали постоянные глюки.

но при этом хочешь чтобы все стало хуже? переходи тогда сразу на freebsd.

Было бы интересно послушать тех, кто перешёл на Arch с Debian'а. Здесь есть такие? Почему?

Сам пользуюсь стабильной веткой Debian'а и меня всё устраивает. Однако новые железки вынуждают переходить на Jessie или ещё дальше...

ты же серьезно занимаешься разработкой ядра ОС

Ты меня с кем-то спутал.

арч в котором вечно всё отваливается

А тут ты, видимо, ошибся дистрибутивом.

Нафиг тебе арч в котором вечно всё отваливается?

О-па! А выше неоднократно говорили про стабильность. Кому верить?

1. Быстрый и удобный пакетный менеджер
2. Очень много документации
3. Всегда свежий софт
4. KISS и минималистичность
Вообще, Arch - это золотая середина между красноглазием и юзерфрендли.

Вообще, Arch - это золотая середина между красноглазием и юзерфрендли.

Есть даже выражение такое: «сесть между двух стульев» :D

Я никогда не говорил такое. Ну может для десктопов стабильности хватает, для сервера и продакшена не готов 100%. Точнее никогда не будет готов. Он как федора - полигон.

Никакого лишнего дерьма при установке. Все стабильно. Пакетов много, ставятся быстро.

Хм. Может у меня железо старое. Но всё что я сказал об ошибках - находил их описание в багтрекере арча и на форумах.

Арч уже года четыре точно, падал только два раза - когда перешли на systemd и когда объединяли /usr/lib и /lib - вот это всё.
А ещё у меня по крону каждую ночь делается

yaourt -Suy --noconfirm --force

Арч идеален для легковесного десктопа. Какой нибудь wm по типу awesome или openbox плюс необходимые программы. В этом случае арч действительно крайне стабилен. Но если хочешь использовать полноценное DE, то действительно, будет не так стабильно

Pacman и AUR + yaourt - За это и люблю. Ну и wiki отличная.

Вот и мне интересно, за что вы его любите? С ним ведь никакой уверенности в завтрашнем дне.

нет -devel пакетов (кому-то, конечно, места жалко, а лично мне это очень удобно)

Разработчик? Расскажи как ты живешь без -dbg пакетов.

Рекомендуют переконпелять пакеты с отладочной инфой.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Debug_-_Getting_Traces

С ним ведь никакой уверенности в завтрашнем дне

Предрассудки.

Перекомпилять вообще всё? А кто мне гарантирует идентичность сборки? Что делать если после перекомпиляции проблема ушла? Как смотреть корку уже упавшего приложения ? Зачем вообще тратить на это свое время, когда можно поставить вменяемый дистрибутив где отсутствует проблема с отладкой ?

ЛОРовцы-арчелюбы, а за что вы любите арч?

За rolling release, свежий софт и самый удобный пакетный менеджер.

Сейчас сижу на кубунте, есть немало нужного софта (формально deb-only, но с AURом это не проблема, ведь правда?), но задолбали постоянные глюки.

Глюки есть и будут в любом дистрибутиве. Правда часть проблем случается по вине самого пользователя. В Арче тебе никто не будет подтирать задницу, так что если обосрешься, будь готов исправить проблему.

И да, особо приветствуются истории успеха арчеводов с кедами.

Использую Арч с кедами, плазма не падает, в общем успех.

Необходимость в -dbg сильно ниже, чем в -devel. Пакеты, которые необходимо отлаживать, всегда можно пересобрать вручную, благо makepkg это позволяет делать четырьмя командами.

Арч это как бинарная гента. Свежий софт и нет необходимости компилять из исходников. Но раздражают упоротые мейнтейнеры, которые пишут кривые PKBUILD'ы из-за которых приходится хранить кэш пакмана, чтобы потом делать откат. Арч слишком стремителен, а гента требует компиляции. Не знаю сколько еще тут продержусь.

но задолбали постоянные глюки.

В убунте они хотя бы одни и те же, а в раче каждый день новые.

За сравнительную гибкость и простоту, за AUR в котором есть почти всё.
Арч у меня уже несколько лет. За это время перешел без переустановки с 32 на 64 бита и поменял несколько винтов. Сейчас вообще он самый в виртуалке живет и прекрасно себя чувствует.

Это правда только если ты занимаешься hello-world'ами. Если ты пишешь серьезный софт, то его надо отлаживать и смотреть корки. И делать это не на сферических сборках в вакууме, а на реальных, которые в реальных условиях как-то не так себя проявили. Если бы ты профессионально занимался разработкой, то понимал бы это.

А что с анализом коредампа от релизной сборки. Если пересобрать пакет с дебаг-инфой, gdb покажет корректный стектрейс?

Никогда не перейду на арч

Никогда не говори «никогда».

Релизная сборка ничем не отличается от той, что ты проводишь у себя (за исключением возможности выставить кривые флаги или взять кривой компилятор). Так что да.