Arch Linux - причины выбора?

наивный чукотский юноша

У меня есть Elementary OS и есть Gentoo. Зачем арч?

Давай контрпример что-ли или случай из жизни.

У-тю-тю. Какие мы серьёзные и энтерпрайзные. Как сказанное тобой противоречит тому, что я написал? Собираешь с дебагом, ставишь и разрабатываешь. Если упало не на разработческой машине — ловишь кордамп, забираешь его себе и дебагаешь сколько влезет.

Две крайности, нужна срединка :).

Простота в изучении и обслуживании, удобный ПМ, достаточно богатые репозитории. А что ещё для счастья нужно?

Расскажи как ты гарантируешь идентичность своего окружения и окружения майнтейнера арча? В реальной жизни с арчем ты просто потратишь кучу времени, а в результате вместо вменяемого стектрейса увидишь хрень.

Быстро работает, пакеты всегда свежие и их много. Проблем при этом гораздо меньше, чем орут тролли. Кубунта у меня превратилась со временем в адовую мешанину из ppa.

Как помню делал такое, получал нормальные стектрейсы.

У тебя на серверах арч с самосборными либами? Или это ты так теоретизируешь?

Повезло.

задолбали постоянные глюки
за что вы любите арч

вот как то так будет. ведь всего то надо читать 100 страниц ченджлогов перед устновкой каждого пакета.

никакого софта небось не ставил?

У меня нет серверов. При чём тут вообще сервера?

Понятно, значит теоретизируешь. Вопросов больше не имею.

KISS

уже как год это слово можно забыть

Никогда не перейду на арч

просто ты повзрослел

Раньше так же было

Мне в арче всегда нравилось как собраны программы. Это, например, не убунту у которой qtcreator в одно время грузилось по пол минуты и ужасно тормозило.

Рарч не нужен. Хотя идея хорошая.

арчик простой, удобный, свежий, стабильный, АУР есть...

Сам спросил какую-то нерелевантную хрень, сам придумал себе ответ и гордо удалился. Браво. Подтверждаешь заметку о себе...

И да, особо приветствуются истории успеха арчеводов с кедами

У меня стоят самые свежие арчекеды. Обновляюсь каждый день и кеды работают на 10/10. Вывод: нестабильность рача - миф.

Потому что модно, свежо, молодёжно.

Уважение одноклассников.

Релизная сборка ничем не отличается от той, что ты проводишь у себя (за исключением возможности выставить кривые флаги или взять кривой компилятор).

С чего это ты взял?

В контексте роллинга на различия в версиях библиотек-зависимостей можно покласть, разве нет?

Предрассудки.

Я могу каждый день запускать pacman -Syu, не боясь, что придётся тратить драгоценное время на решение проблемы? Разработчики могут гарантировать, что после очередной смены системы инициализации или чего-нибудь в этом роде всё пройдёт без сучка без задоринки?

Я могу каждый день запускать pacman -Syu, не боясь, что придётся тратить драгоценное время на решение проблемы? Разработчики могут гарантировать, что после очередной смены системы инициализации или чего-нибудь в этом роде всё пройдёт без сучка без задоринки?

Я могу каждый день запускать обновление сида, не боясь, что придётся тратить драгоценное время на решение проблемы? Разработчики могут гарантировать, что после очередной смены системы инициализации или чего-нибудь в этом роде всё пройдёт без сучка без задоринки?

Я могу каждый день запускать обновление сида, не боясь, что придётся тратить драгоценное время на решение проблемы? Разработчики могут гарантировать, что после очередной смены системы инициализации или чего-нибудь в этом роде всё пройдёт без сучка без задоринки?

Напомнить тебе, что сид предназначен для разработчиков дебиана и мейнтейнеров пакетов? С каких пор stable стал платным и его нельзя скачать без регистрации и смс?

Не знаю, что у вас там с версиями в контексте троллинга, но на неявное изменение зависимостей ты покласть точно не сможешь. Пример: у пакета есть сугубо опциональная зависимость от библиотеки Х, подхватываемая автоматом при обнаружении configure(например); школомейнтейнер компиляет пакет в чруте, где этой библиотеки нет, при этом он не прописал в скрипте сборки --without-X, потому что гладиолус; ты компиляешь этот же пакет на системе где библиотека Х установлена, и она автоматически подхватывается. Вопрос: в каком месте эти сборки идентичны?

никакого софта небось не ставил?

Щас тупо игры, просмотр кино, эклипс, qt, steam и все что идет дефолтом в комплекте, а ранее был много всяко-разного, vine, virtual-box, даже 1С сервер ))

У нас есть kde-unstable, можешь обкатать кеды еще в пререлизном состоянии (мб и в других дистрах есть, не в курсе). А так кеды почти полностью ванильные, работают норм.

// Остальное уже сказали. А еще я все таки плюсану в сторону сообщества.

PS если арч, как для пользователя, то едва ли он требует больше времени, чем обычная винда

stable

Только вот далеко не всем охота сидеть на некростейбле. Да и чем дольше не обновлялись пакеты, тем больше возни с обновлениями и больше шанс на что-нибудь напороться.

Я могу каждый день запускать pacman -Syu, не боясь, что придётся тратить драгоценное время на решение проблемы?

Насчёт тебя не знаю, но я — могу и делаю.

после очередной смены системы инициализации
очередной

Ты бы хоть людей не смешил, а? Когда был переход на systemd, я этого, помнится, даже не заметил.

С каких пор stable стал платным

с каких пор существует платный клон ArchLinux?

Быстро ставится, легко настраивается, довольно стабилен, если не подключать testing, обширная wiki, волшебный AUR.

А kvm, spice и проброс usb в гостевые не пробовал? А то у меня оно в слаке адски глючит. Остальное работает, да.

Он простой. Серьёзно!
А если какого-то софта нет, собираю сам, без AUR'а.

Пока ждал ответы, скачал и попробовал.
Выглядит симпатично. По крайней мере разработчики знают толк в форматировании текстового вывода. Хочу так же в Debian'е!
Wiki-формат инструкции по установке, конечно, утомляет прыжками. Но сам процесс установки божественен.
Но, чувствую, стар я уже для таких вещей. Хочется что-то делать ежедневно помимо настройки...

Выглядит симпатично. По крайней мере разработчики знают толк в форматировании текстового вывода. Хочу так же в Debian'е!

Там zsh в установщике.

Там zsh в установщике.

Да-да, я это тоже заметил - смело!

Наверное сказали уже, за божественный pacman. И нет проблема с моим софтом, — точнее не было. а теперь я слоупок.

Еще версия. За стиль и логотип.

wiki, pacman, aur, rolling release, стабильность

ты этим-то хоть пользовался, толстячок? УМВР (кроме багов в наутилусе (показ директорий перед файлами не работает) и эпифани (ну он вечно глючит, да)), какие глюки у тебя были? рассказывай...

да можно и забить на настройки: настроить один раз и потом только обновлять, разве нет? ломки случаются нечасто же.

Только вот далеко не всем охота сидеть на некростейбле.

Особенно циферкодрочерам-арчешкольникам. На стейбле таких и не надо.

Да и чем дольше не обновлялись пакеты, тем больше возни с обновлениями и больше шанс на что-нибудь напороться.

Для дебиана это правило не работает.

Насчёт тебя не знаю, но я — могу и делаю.

Я просто не такой смелый, особенно когда у меня два десятка куда более важных и срочных задач, чем ковыряние в системе.

Ты бы хоть людей не смешил, а? Когда был переход на systemd, я этого, помнится, даже не заметил.

Да ты везучий парень, я погляжу. Полистай ЛОР тех времён. Скажешь, эти люди просто не прочитали новость на главной арча?

с каких пор существует платный клон ArchLinux?

Мало того что арч, так ещё и клон. Зачем? Я предпочитаю пользоваться оригиналом.