Про домашний маршрутизатор

Плюсую микротик, что указан выше

где почитать как его готовить?? Что-то описания не нашел, а с сайта производителя мануалы не качаются, что-то у них сломалось.

да, главное - не забыть на опенврт перешить хотя бы

Коллега по работе настойчиво советует вот это

Нет гигабита и 5GHz, плюс к тому, запаришься настраивать билайновое подключение с их dual nat и classless static routing, часть маршрутов отдаётся по rfc, часть - по виндовой 249-й опции, а принимать и прописывать надо обе.

Для 1 и 2 задач подойдут (в порядке увеличения фич и стоимости):

1) ASUS RT-N14U (нет 5GHz, гигабита и USB3.0 )

2) ASUS RT-N56U (есть 5GHz и нет гигабита с USB3.0)

3) ASUS RT-N65U (есть 5GHz, гигабит и USB3.0)

Эти роутеры имеет смысл ставить только при прошивке фирмвари от Padavan'а (https://code.google.com/p/rt-n56u/), на стоке - это обычное асусное говно.

Коллега по работе настойчиво советует вот это

Все правильно говорит, только не советую брать в ДНС'е, потому-что там наценка для обывателей.

Вот тут более менее адекватная цена: http://shop.nag.ru/catalog/04160.MikroTik/08838.Wi-Fi-marshrutizatory/12492.R...

У openwrt есть один большой минус. В ней нет аппаратного оффлоада пакетов. А без него относительно дохлый роутерный проц без кэша на скоростях под 100Mbs на коммутируемых соединениях превращается в тыкву.

Ок. А чем так плох Зухель?? Был АДСЛ модем от них только приятные воспоминания.

Я стараюсь обычно объективно говорить :) «Приятные воспоминания» - это субъективизм.

А что скажешь про AC68U? На что поменять сток?

Был dialup модем от них, неприятные воспоминания.

под 100Mbs на коммутируемых соединениях

Ну купи Atheros на 400-500 МГц...

Я поддержу Dimez, или если денег нет и билайн не нужен - TP-LINK TL-WDR3600

А чем так плох Зухель??

Ничем не плох. У меня Keenetic Lite (первой версии) очень хорошо работает и обновления прошивок регулярно прилетают.
Однако, если шаманить с openwrt, то микротик вроде как поинтереснее в этом плане.

Плюсую TP-LINK TL-WDR3600, у меня похожий стоит и собираюсь взять ещё один. Я не знаю как оно дружит с модемами от йоты, но мне очень понравилось как работает. И держит альтернативные прошивки, но я с ними не баловался.

бери любой, накатывай openwrt и радуйся.

В openwrt этого нет принципиально, или из-за закрытых доков на проц?

Ну если win модем то да у меня где-то валяется 2 таких и гдето валяется номальный их модем на ком порт.

Ну второй модем под Йоту нужен девушке, желательно с веб интерфейсом и думаю что мне нужен такой же девайс (мой Dir 320 померает) чтобы я удаленно в телефонном режиме объяснил куда клацать в случае чего.

Принципиально. Там сильно покоцананное 3-е ядро, а в TP-Link всё на 2.6 и нестандартное с точки зрения линуксовой сети обращение к фичам NAT. Девелоперы пишут, что потребует переписывать сетевую систему OpenWRT целиком.

В ней нет аппаратного оффлоада пакетов

Что ты имеешь ввиду? Аппаратный NAT? Нормальные чипы типа AR9344 тянут 300-400 мегабит в софтовом режиме. А в OpenWRT не хотят добавлять аппаратный NAT, потому что для этого нужно либо сильно переделывать ядро (никто не будет этим заморачиваться), либо ставить дикие полурабочие костыли (как делают производители).

шо это делает в лолксах?

Микротик - это вариант для офисных вендоадминов. Ни 5 ГГц, ни гигабитных портов, стоит дофига, но зато OSPF можно мышкой настроить. Так что бери WDR3600, Keenetic или какой-нибудь приличный Асус.

Покупать роутер без поддержки гигабитной сетки и wifi ac? Ты шутишь?

Второй зухель имеет гигабитную сетку.

Микротик круто, дешево, но гемор.
Zyxel некруто, дорого, но просто работает.

Не люблю обмазываться броадкомом из-за древнего ядра (2.6.36.4), куда хрен что забэкпортишь.

Ну купи Atheros на 400-500 МГц...

Не вытягивает.

Я маме домой поставил rt-n14u, перед настройкой удалённого доступа заставлял её залезать в веб-интерфейс и кое-что там делать.

Что ты имеешь ввиду?

К примеру, чтобы гигабит по PPPoe прокачать, нужен аппаратный оффлоад.

А в OpenWRT не хотят добавлять аппаратный NAT, потому что для этого нужно либо сильно переделывать ядро (никто не будет этим заморачиваться), либо ставить дикие полурабочие костыли (как делают производители).

Поэтому OpenWRT, как прошивка «общего назначения» на слабых встраиваемых устройствах - не вариант. Вариант - узконаправленная (под 3 устройства) альтернативная прошивка. Например, от Padavan'а.

Микротик, естественно.

главное - не забыть на опенврт перешить хотя бы

??? львиная доля смысла микротика - в роутерос.

зато OSPF можно мышкой настроить

ну можешь зайти по ssh и настроить клавиатурой, в чем проблема?

надо запилить

проприетарщина не нужна

а, ясно. Прости, не знал о твоем недуге.

То, что можно и так - это понятно. Речь была про ЦА микротика.
Ну правда, у человека требование только одно - чтобы стабильно работало. Зачем для таких целей тратиться на микротик?

Поэтому OpenWRT, как прошивка «общего назначения» на слабых встраиваемых устройствах - не вариант

Ну тут смотря с какой стороны смотреть. По OpenWRT очень много документации, много возможностей, скорее всего там нет бекдоров, как в прошивках от производителя. Нужно ли всё это? Далеко не всегда, конечно, кто ж спорит :)
Кстати, а кто пускает гигабит по PPPoE?

у меня всё ок

Речь была про ЦА микротика

Я не знаю, про какую ЦА ты говоришь. У нас в сети много железок на роутерос и админяться они далеко не вендоадминами и не всегда через winbox.

Ну правда, у человека требование только одно - чтобы стабильно работало. Зачем для таких целей тратиться на микротик?

В его случае может и не надо, но вариант я бы рассмотрел.

Никто пилить не будет. Там под каждый тип оффлоада прилично перепиливаются исходники. Ну и NDA, естественно.

печально

запаришься настраивать билайновое подключение с их dual nat и classless static routing,

настраивал микротик для билайна. Вся запара свелась к прописыванию одного маршрута до vpn сервера.

Во-первых, под tp.beeline.ru скрывается целая ферма брасов, ты прописал только до одного. Во-вторых, у тебя не работают много локальных ресурсов.

Мне были доступны лишь 2-3, выбрал один из них. Все равно l2tp-client в параметре connect-to= принимает олько ip адрес, не имя хоста. Локальными ресурсы недоступны, да. Но ими и не пользуюсь.

Куча маршрутов до лок. ресурсов приходят. Но тот же lk.beeline.ru не открывается все равно