Если профессор суеверен...

Алсо язабан.

Про психоз:

Истерика и агрессия — ценный диагностический критерий. Всем известно, что к агрессии прибегают, когда физическое подавление несогласных — последний способ доказать свою точку зрения. Если сторонники некой идеи начинают в массовом (не единичном) порядке желать наказания для своих оппонентов — скорее всего, они больны. Если сторонники идеи одобряют заведомые зверства (пытки, казни, репрессии, высылки, концлагеря, длительные тюремные сроки), оправдывая их святыми целями, — они точно больны. Бред когда-нибудь закончится, а потомкам будет стыдно за эпоху.

http://lleo.me/dnevnik/2014/10/10.html

я в Элохима верю

А я слышал, что элохим — это множественное число.

Какой смысл переживать по поводу чужих взглядов на жизнь?

И не надо превращать атеизм в веру в отсутствие богов.

не помню уже что там говорилось, но в положительном ключе

И не про религию вообще. Как в анекдоте «Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.»

Правильно, бог для Эйнштейна всего лишь метафора, которая не имеет никакого отношения к реальности, а ПГМнутые его уже в верующие записывают.

Он к.ф.м.н., поэтому ему можно, а ты неуч, поэтому не тебе его упрекать.

У меня есть один знакомый профессор, так вот, он был замечен за очень странным занятием-вера в приметы! А ещё, он верит в бога... кажется. Как думаете, за такое стоит лишать научной степени или достаточно просто предать этот факт огласке?

разве суеверие и вера в бога как-то противоречат научной деятельности?

И вообще, то что он профессор ничего не значит. Дозубрить матан (или что там у него) до этой должности много ума не надо.

мдэ.

Ну да, к религии и следует относиться как к просто философии, не более.

С другой стороны, религия в том виде в каком существует для большинства, тоже нужна, без пролетариев плохо экономике.

Не множественное, а собирательный образ всего, Всей Сущности. У греков аналогом семитского Элохима был Пан.

Я думаю, таки доктор. Потому что получить профессора кандидату — событие уникальное.

Я тоже говорю «слава Аллаху»

А мне привязалось говорить «Аллах акбар», когда произошло что-то чего долго ждал. Т.е. вместо «Наконец-то» говорю.

Можно ещё говорить allaha şükür (аналог выражения «слава богу», т.е. употребляется в том же контексте).

главное чтоб богомерской педерастией не увлекался.

смотря какая научная деятельность.

Еще мне понравилось выражение «Иншалла», типа «тут ничего не поделаешь». Когда про баг репортят, самое то задумчиво сказать «Иншалла».

совка с победившим атеизмом

То-то все совки, как официально разрешили, побежали в церкви

Это был сарказм.

«тут ничего не поделаешь».

Нет, оно употребляется в другом контексте, в контексте надежды (вроде «бог даст», «дай бог»).

говорить «Аллах акбар», когда произошло что-то чего долго ждал

Альхамдулиллах же :)

«Иншалла», типа «тут ничего не поделаешь»

Машаллах

богомерской

Пруфы? Я не одобряю, но я за правду. То что это мерзость понятно, а вот богомерзость не очевидна.

Потому что получить профессора кандидату — событие уникальное

Но реальное. Есть такие.

В этих ваших интернетах не разберешь, кто тролль, а кто идиот :)

навскидку не за сие занятие Содом выпилили? Я не силён в теологии.

Нет, оно употребляется в другом контексте, в контексте надежды (вроде «бог даст», «дай бог»).

Был уверен, что это аналог «на все воля божья».

Особенно если субъект тролль-идиот.

А ещё, он верит в бога

Как будто что-то плохое. Лично знаю верующих людей как молодых, так и преклонного возраста, которые достигли очень серьёзных успехов в точных науках.

Был уверен, что это аналог «на все воля божья».

Употребления в негативном контексте не встречал, фиг знает…

Не в курсе. Но ведь на Руси крестьяне тоже любили этим массово развлекаться, почему её не постигла та же участь? Или большевики это посланники бога?

А есть сведенья о массовости?

У меня дома в закладках на эту тему что-то было, вечером дам, если не забуду и тема будет жива.

У Стругацких есть повесть «Миллион лет до наше эры» вроде, ЕМНИП. Там суть в том, что герой никак не мог сосредоточится на научной работе, по каким-то там мистическим причинам, типа черного кота. И оказалось, что все не так уж просто...

Энштейн тоже верил в бога

как вы задостали

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эйнштейн,_Альберт#.D0.A0.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.B...

Ещё более резко он выразился в интервью «Нью-Йорк Таймс» (ноябрь 1930 года): «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере»

„Я не верю в Бога, который награждает и карает, “

Что здесь непонятного?

очень странным занятием-вера в приметы
Как думаете, за такое стоит лишать научной степени или достаточно просто предать этот факт огласке?

Нет, но думаю, стоит лишать интернета за использование дефиса без пробелов в качестве длинного тире.

Плюсанул в карму.

Предать огласке. Страна должна знать своих героев.

Энштейн тоже верил в бога

Ложь.

если у меня перед автомобилем черная кошка пробегает, я всегда останавливаюсь и жду, когда меня объедет кто-нибудь.

А на днях меня на ЛОРе в антирелигиозном фанатизме обвинили

А что,

А ничего, вы обычный язычник борющийся с христианством. Лет 1400 назад либо вас бы сожгли христиане, либо вы бы сожгли каких нибудь христиан. А 1800 лет назад вы бы христиан львам скармливали бы :D

Не множественное, а собирательный образ всего

Чисто грамматически.

Слово Элохим, очевидно, родственно с аккадским словом Эль (ивр. אל‎) (означающим «бог» или «Бог» в зависимости от контекста), но морфологически является словом Элоах (ивр. אלוה‎) с окончанием множественного числа.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Элохим

Про приметы - можешь рассказать про эксперимент Беренса Синнера с голубями, наприме-например.

А чего тебя удивляет? Приметы таки работают, ибо создают нужный психологический эффект.

А мне всегда везет на 13е число, пятница 13е всегда самый удачный день и когда кошка перебегает дорогу это всегда приносит удачу.

факт огласке предать надо обязательно. степени лишить по обстоятельствам, не такое серьезное преступление.

эффект плацебо.

Топике не читал - А лечение посредством анального зондирования уже предлагали и если нет то почему?

В исследованиях лекарств - плацебо до 30%, такова уж наша психика, как человеков. Если это знать - можно этим пользоваться.

В баллон с гелием и респиратор. Полуночный экспресс прямиком к б-женьке.

И не надо превращать атеизм в веру в отсутствие богов.

А разве это не так?