Понравилась кнопка ночного/дневного режима, все жду, когда подобную фишку возьмут в качестве стандарта все крупные сайты.

Для человека, который ссылается на https://github.com/Anakros/objidlib ты удивительно разборчив.

Что не так с репозиторием?

А ты чё, его владелец? Ну тогда, типа, уха-ха.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40735

И?

Если всё нормально, тогда я за тебя рад.

А вот и срыв покровов кто дал денег в конечном итоге.

http://superomsk.ru/news/10900

Сам Ходорковский подтвердил «Ведомостям», что будет финансировать новый проект и получит долю в нем.

Почему-то не удивительно, он уже давно ищет какие бы сми купить. Нашёл.

Проверил свои провайдеры (3 штуки) ни один не блокирует сайт github.com . Но ты продолжай бороться! И верить в разную пропаганду с другим знаком типа новой медузы.

И да. Ни лента вру, ни новая медуза к новостям не имеют практически никакого отношения. Они занимаются поиском новостей в инете и трактовкой оных. Так же присутствуют заметки от сторонних экспертов. Так таковых журналистов у них вроде как было (и сейчас) очень и очень не много и то только для взятия интервью. Так что это голимый пропагандистский ресурс коих масса. Из-за чего радость и сыр бор не понятно.

Самое смешное, что у него гитхаб тоже работает.

новостной сайт Meduza.

Бгг.

Мы не только сайт. Мы и мобильное приложение. А с блокировкой приложений я — пока что — не сталкивался.

Адовое интервью.

https://www.google-analytics.com/analytics.js
https://meduza.io/meduza.io
https://meduza.io/text/javascript
https://static.chartbeat.com/js/chartbeat.js
и черный экран

бугага нормальный сайт

А вот и срыв покровов кто дал денег в конечном итоге.

Срыв покровов от июля, когда ещё ничего не было. Может лучше несколько более актуальной информацией при срывах пользоваться, нет?

— Кто был инициатором в переговорах с Ходорковским и Зиминым, как они начались и как шли? Почему все сорвалось в последний момент?

Колпаков: Первую встречу инвесторы назначили сами.

Красильщик: Это были обычные переговоры — долгие и сложные. Сорвалось все в тот момент, когда дело дошло до обсуждения деталей акционерного соглашения. Выяснилось, что наши позиции радикально различаются.

Может лучше несколько более актуальной информацией при срывах пользоваться, нет?

Если актуальная информация мешает разоблачительному пафосу, она не нужна.

Я понимаю, что тебе хочется показаться оригинальным (про умного я уж молчу), но нельзя же быть таким меееедленным. Ты, это, как бы изучи вопрос, чтобы над лужей приподняться.

на этой стране можно ставить крест

и точка

Ясно, спасибо.

А почему мне не следует так считать?

Вы стесняетесь обосновать свое мнение?

У меня был личный интерес в том, что бы не было того, что происходило до выборов.

Что же происходило до выборов? Если вы считаете, что это можно было предотвратить с помощью выборов, то по-вашему у вас в этих выборах не было никакого личного интереса?

Вы стесняетесь обосновать свое мнение?

Если вы решили шланговать до такой степени, то вот судя по всему официальная группа ленты в контакте. А «Лентач» — просто какая-то сомнительная группа с новостями сомнительного качества.

Что же происходило до выборов? Если вы считаете, что это можно было предотвратить с помощью выборов, то по-вашему у вас в этих выборах не было никакого личного интереса?

Выборов как таковых не было, были фарс и фальсификация. Только кучу народу заставляли участвовать в этом против их воли.

Если вы решили шланговать до такой степени, то вот судя по всему официальная группа ленты в контакте. А «Лентач» — просто какая-то сомнительная группа с новостями сомнительного качества.

У вас есть доказательства?

Выборов как таковых не было, были фарс и фальсификация. Только кучу народу заставляли участвовать в этом против их воли.

Так были эти выборы, в которых у вас якобы не было личного интереса или нет? Про какой фарс и фальсификацию вы говорите, у вас есть доказательства этого, а так же того, что людей заставляли делать что-то против их воли?

Если что-то вызывает у динасека лютый бугурт с переходом на личности, это что-то наверняка заслуживает более пристального внимания.

Без генеральной линии.

Генеральная линия есть всегда. Либо это генеральная линия Министерства Правды, либо Госдепа. Выбирай. Лично мне Министерство Правды как-то роднее.

Все равно это ужасно. Но хорошо хоть не типичная китайская.

Генеральная линия на интересное и минимально предвзятое изложение новостей - это шикарная линия позволяющая иметь большую и платежеспособную аудиторию для рекламодателей. Т.е. Шикарный экономический ресурс.

Ну и не будешь же ты отрицать, что лента была куда менее отморожена, чем условный киселев.

А уникальные интервью? Когда Азар взял интервью у кого-то из правосеков еще во время стояния Майдана. То, что было? Чуть ли не лицензию отобрать хотели. Предупреждение вынесли (второе предупреждение равно отзыву лицензии). А с хрена ли? Они же не призыв к свержению писали, а всего лишь т.з. Одной из нескольких сторон.

Ps набросом это выражение формировалось. Насколько помню.

Генеральная линия на интересное и минимально предвзятое изложение новостей - это шикарная линия позволяющая иметь большую и платежеспособную аудиторию для рекламодателей.

Во-первых дорого, во-вторых не гарантирует спроса. Более того, излагая непопулярную позицию можно лишиться аудитории. После 11 сентября все американские СМИ молча и без команды прогнулись под официальную позицию властейц, потому что она совпадала с чаяньями нодота. Или историю с Боингом возьмем - все писали то что хотел прочитать потенциальный читатель и пофиг на факты. Ну а в условиях когда у Пу рейтинг 85% любая прямая критика темнейшего - гаратированное уменьшение числа подписчиков в 10 раз. Ничего личного, просто бизнес.

В общем, на непредвзятость всем абсолютно пофиг, особенно пофиг местным либерастам, что топик и демонстрирует. А интересное и предвзятое изложение будут хавать все, пролатывая не жуя, что бы они там не говорили.

за пруф вполне сойдёт ссылка на чей-нибудь бложик, в котором описывались бы безуспешные попытки опубликовать в прессе правдивый материал, компрометирующий власть.

Иногда новости возвращаются (комментарий)

ну т.е. ты повёл себя как трусишка.
ну фу прямо. И судя по твоим словам все остальные оказались такими же трусишками.
Вы заслужили бандитов у власти. //а то что они ЛОР читают, тебя не пугает? Сейчас то ты почему осмелел.

Без скриптов не показывается даже главная страница. Не нужно.

Ну ты бы конечно проверил, застрелят они кого-нибудь из твоих близких, или нет. А на счет заслуженных бандитов у власти я согласен. Каждый народ заслуживает своего правителя.

вот так взяли и связались, не боясь, что вы и цитаты из этого вашего общения выложите в сеть? не хочу вас расстраивать, но наиболее вероятно, что вас напугала школота (а точнее, пранкеры). конкретные имена-фамилии хоть называли родственников, или абстрактными юленьками обходились?

все остальные оказались такими же трусишками

да ещё и неосиляторами TOR-а

Позвонили ночью и попросили выглянуть в окно и выйти во двор.

и что же вы увидели в окне?

Двух мужиков лет 40-45. Потом я вышел, мы с ними поговорили и разошлись. Разговор был недолгий и нести его запись в полицию уже не было смысла.

ок. звучит, до некоторой степени правдоподобно, но неясно, что же вы угроз поостереглись, а выходить в одиночку, ночью по первому зову каких-то 2-х левых незнакомых мужиков,  — нет.

А смысл не выходить, если они знают, где я живу и я не смогу сидеть дома вечно?

мне было бы банально лень выходить ночью к каким-то левым мужикам, на какие-то левые и неинтересные мне разговоры. про преследования в последнюю очередь бы подумал.

точнее даже так: когда мне кто-то звонит ночью, услышав незнакомый голос, мысленно или вслух посылаю звонящего в столь близкое, но всё-равно недостижимое, место, вырубаю телефон и иду спать* дальше. может, кто-то из звонящих и имел намерение попросить меня выйти во двор, не знаю, дальше первого слова разговор ещё ни разу не заходил.

*или не спать: независимо от ситуации, всегда было начхать на левых придурков, звонящих по ночам

Видимо у вас нет друзей, у которых бывают проблемы.

внезапно, по ночам? таких, действительно, крайне мало, и в любом случае, друзей-то легко узнаю по голосу, или, на крайняк, с помощью определителя номера

Ну ок, только потом не удивляйтесь, когда вас тоже никто не приедет выкупать из отделения за подброшенные вещества.