LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Это было офигенно

 , ,


1

1

Пендосские любители вывели в космос пару видеокамер на самодельной твердотопливной ракете. Видео классное, это нужно смотреть: http://www.youtube.com/watch?v=24V14mJr_5w

Для Ъ, процитирую также наиболее адекватный комментарий с ютуба:

1. Данная любительская ракета на РТТД с топливом: перхлорат аммония + алюминий, скреплёный заряд с каналом типа «звезда» - задаёт профиль горения. Сопло - керамическое со вставками из графита.

2. Данная ракета была сделана группой энтузиастов. Цельнометаллическая, одноступенчатая. изготавливалась ничуть не «на коленке», а вполне на станках. Пендосы имеют средства прикупить себе гаражик с оборудованием заводского уровня. А управляемые на активном участке, любительские ракеты во всём мире являются запрещёнными. Поэтому - никакого активного оперения.

3. Сей аппарат достиг скорости более 2,5 Мах (3200 футов \ сек = порядка 1000 м\сек) и высоты - более 100 км. Т.е. - покинул атмосферу. Фактически и номинально. при этом он исптывал ускорения порядка 15G (т.е. около 150 м\с за секунду). Таких ускорений на пилотируемых либо других КОММЕРЧЕСКИХ ракетоносителях нет - ибо никто их не выдержит. По поводу звука - внутри самой ракеты есть воздух, а приборный отсек по хорошему - вообще герметичен. Также - звук проводят любые материалы, особенно - металл.

4. Запуск производился из пустыни Невада (там обычно все американские ракетолюбители тусуются) и разумеется был согласован со всеми необходимыми службами.

5. Ракета НЕ выводилась на орбиту. Т.к. для выхода на орбиту требуется достичь первой космической скорости, при условии вектора тяги - ПАРАЛЕЛЛЬНО поверхности Земли. Если б вы, долбодятлы, интересовались чем-то кроме айфонов и айпадов, то знали бы, что РАКЕТОНОСИТЕЛИ «вертикально» взлетают первые 60-70 км высоты (за плотные слои атмосферы - для снижения сопротивления), затем переходят в практически «горизонтальный» полёт (т.е. параллельно земной поверхности), где и набирают необходимую орбитальную скорость. Любой объект, летящий перпендикулярно земной поверхности, обречён на нее вернуться, если только не выйдет на гиперболическую орбиту с попаданием в поле тяготения другого небесного тела. Но такой вариант неадекватен по затратам топлива и режиама работы двигателей.

6. Данная любительская ракета на текущий момент - рекордсмен по высоте, среди любительских ракет, и являлась НОСИТЕЛЕМ небольшого (несколько десятков грамм) груза сувениров.

7. Обсуждаемая ракета штатно и благополучно, в полной комплектности, вернулась на поверхность Земли в 80 милях от точки запуска. Обеспечивалось это двухступенчатой парашютной системой: первый тормозной парашют - стабилизирующий скорость снижения, вторым на заданной высоте выпускался основной парашют - снижавший скорость приземления до запланированной.

И последнее...
Данная ракета строилась несколько лет, и каждая система (двигатель, планер, система запуска, датчик апогея, система пиротехнического выброса парашютов, система пеленгации, система спасения и т.д.) - отлаживались и тестировались несколько десятков раз до полноценного запуска.

PS: то что потекло по камере в видеозаписи - расплавился пластиковый аэродинамический козырек над объективом. Создатели замыслили его в последний момент, и чисто лоханулись с материалом. А 2,5 Маха - там и не только пластик потечь

★★★★★

Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 6)

А управляемые на активном участке, любительские ракеты во всём мире являются запрещёнными. Поэтому - никакого активного оперения.

где бы пруф найти в виде ссылки на закон какой-нить страны

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Человечишко и его скарб на земляшке обязательно должен находиться в чьей-нибудь юрисдикции. В космосе, пока что, юрисдикция остутствует, поэтому всё, что может хотя бы теоретически позволить частному лицу или его скарбу туда попасть без одобрения и контроля ZOG - под запретом.

Даже независимый спутник с транспондером уже представляет нехилую угрозу существующему порядку вещей. Интернет-то слегка из-под контроля вышел, уже пердаки рвутся по всему миру, а тут целый неконтролируемый канал передачи данных будет.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Зачем далеко в космос переться, когда в международных водах тоже как бы нету юрисдикции :)

Но это ответ не по теме, я конкретными законами интересовался

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от der_looser

Приехать, допустим, приедут, а что предъявлять будут? Допустим, дело происходит в «цивилизованной стране»(тм)? :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Зачем далеко в космос переться, когда в международных водах тоже как бы нету юрисдикции :)

Как бы есть морское право, а плавсредство без флага фактически подлежит уничтожению.

Но это ответ не по теме, я конкретными законами интересовался

Ответ скрыт под конкретными законами о воздушном пространстве, законами об оружии, законами о лицензировании аэрокосмической промышленности и пр. Везде по-разному, но де-факто, изготовление и тем более использование чего-либо способного выйти на околоземную орбиту и далее частным лицом так или иначе, на том или ином этапе 100% приводит к нарушению законодательства любой страны.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Как насчет «незаконного изготовления взрывчатых веществ»?

Manhunt ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

Зачем далеко в космос переться, когда в международных водах тоже как бы нету юрисдикции :)

Зато есть «Конвенция о борьбе с незаконным вещанием из открытого моря». То есть юрисдикции-то нет, а утопить — могут. А в космосе достать сложнее.

alegz ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.